近日，網(wǎng)上各大BBS，網(wǎng)友們加帖時，最常見到的一句話就是：“捐了嗎，捐多少？”

　　汶川地震，舉國關(guān)注。血濃于水，八方支援。企業(yè)和個人紛紛解囊相助，奉獻自己的一份愛心。與此同時，一些網(wǎng)友謾罵捐款數(shù)目小的企業(yè)和個人的言論在網(wǎng)絡(luò)上流行起來了。譬如罵姚明只捐了50萬元、罵劉德華只捐了10萬元、罵王石的萬科只捐了200萬元，就連三星捐了3000萬元也被罵。

　　對此，網(wǎng)友發(fā)帖提出“捐款的數(shù)字大小與愛心無關(guān)”，一時間，論壇上贊成者和反對者展開了激烈的PK：數(shù)目可分多少？愛心可分大��？而網(wǎng)友們對于建立有效的捐款機制也提出了積極性的建言。

　　網(wǎng)帖

　　捐多少都是一份愛心

　　網(wǎng)友“牟滄浪”昨日在天涯社區(qū)發(fā)帖《捐款的數(shù)字大小與愛心無關(guān)》，帖子認為，“把愛心跟數(shù)字掛鉤，捐得少就被罵，這種道德制高點貌似很強大，其實很傻。那些罵人家捐得少的人，其實自己捐得最少，這些人貌似最愛國，其實最不愛國�！�

　　這位網(wǎng)友指出謾罵的危害：“他們的謾罵，已經(jīng)毒化了我們的愛心水源。如果因為捐的數(shù)目少就被罵，捐款的企業(yè)和個人會越來越少。很明顯，數(shù)目的大小是很難預(yù)期的，你捐1000萬元，但人家捐出1億元，你還是顯得寒磣。高標準只能導(dǎo)致愛心的遞減和退出�！�

　　“牟滄浪”強調(diào)說：“無論你捐出多少，都是一份愛心。愛心是不應(yīng)該受到謾罵的。無論你捐出多少，都應(yīng)該享受一份掌聲、一束鮮花，這樣參與進來的人才會更多�！�

　　這個帖子短短時間得到上千名網(wǎng)友的跟帖，網(wǎng)友們各抒己見，鮮花與板磚一擁而上。

　　贊成

　　給每份捐助鞠躬道謝

　　網(wǎng)友“nbsearay”表示贊成樓主的主張：“捐款是愛心，數(shù)目不分多少，愛心不分大��！不要把愛心捐款，變成負擔(dān)和不情愿，不要把如此有意義的事情變成一次鬧劇，網(wǎng)民更應(yīng)該維護輿論導(dǎo)向。”網(wǎng)友“CSXO”也批評道：“對災(zāi)區(qū)捐款本來是一件好事，現(xiàn)在卻成了一種攀比、譴責(zé)的工具，某某明星才捐了多少，某某企業(yè)怎么不捐，他給啥海嘯捐了多少，給咱們的地震卻才捐了多少……諸如此類，甚至上升到‘抵制’層面。拜托！”

　　對于網(wǎng)絡(luò)上的“捐款比較單(某網(wǎng)站曾把捐了款的明星和還沒捐款的明星各列了一份單)”，網(wǎng)友“紅風(fēng)車”覺得很郁悶：“震災(zāi)前線數(shù)以萬計的生靈還壓在廢墟下生死未卜，無數(shù)救援隊的勇士們在拼命救人，每一分每一秒都是十分寶貴的。諸位怎么還有閑心爭論這些東西？有時間，該干什么，能干什么，就干什么去，如果不能為救人出錢出力，也請閉上那張嘴！”

　　網(wǎng)友“沈湛”對捐款的多少也進行了“比較”：“一個身上只有十元的窮人捐了九元，和一個身家上億的人捐了200萬，看來是一樣的有愛心哦。”

　　網(wǎng)友“絕情坑主”也稱：“我們對企業(yè)、名人們捐錢多的表示尊重，對捐錢相對不多的也表示尊重，因為各個企業(yè)的現(xiàn)金流狀況不一樣，各人的財務(wù)狀況也不一樣�！本W(wǎng)友“hsuyer” 更是深入地分析道：“每個企業(yè)的財務(wù)狀況和現(xiàn)金流狀況不同，有一億資產(chǎn)的企業(yè)不等于有一億的現(xiàn)金流！難道你要他們把固定資產(chǎn)變賣來捐款不成么？”

　　網(wǎng)友“ontheroadaaa”認為網(wǎng)友不應(yīng)該過于苛刻：“那幾個第一時間站出來捐錢的人也就是和后面的人比少了一點，就變成了罪人，是誰率先捐款呢，有沒有對災(zāi)區(qū)做出第一反應(yīng)，才是最重要的�！�

　　網(wǎng)友“良言良民”則呼吁：“讓我們給每一個捐助者，鞠一躬，說聲謝謝！”

　　反對

　　敷衍的捐款令人惡心

　　也有一些網(wǎng)友認為捐款數(shù)字和愛心有關(guān)。網(wǎng)友“kimwei”說：“捐助無論金額多少都是值得尊敬的，畢竟都是自愿行為。不過我還是要呼吁那些大企業(yè)和富豪們多一點社會責(zé)任感，你的財富也是來源于政府給你創(chuàng)造的條件，當(dāng)然還有你的努力，所以你的付出就會減輕政府的壓力和負擔(dān)，同樣是愛國的行為�！�

　　網(wǎng)友 “candyle” 指出：“捐得多憐憫之心越大。一個年收入有上億元的，在這時候只捐自己收入的千分之一或者更少，大家卻認為這種行為有愛心，我只能說太虛偽了！”網(wǎng)友“恍若隔世”則進行數(shù)字化的解讀：“一個月收入只有100元的人捐10元錢，或者2元錢，我都感動；但是一個收入有幾千萬的明星只捐款1000元，10萬元，我就覺得不齒！”網(wǎng)友“hedonism”也認為：“明星和明星企業(yè)捐錢有示范效應(yīng)，太少是有點說不過去。”

　　網(wǎng)友“街球風(fēng)格”則認為要分清個人與企業(yè)的定位：“個人捐多少是權(quán)利和自由，企業(yè)捐多少是社會責(zé)任�！�

　　而對于拍板磚的網(wǎng)友，網(wǎng)友“阿拉丁”則表示力挺：“據(jù)我了解，如果沒有網(wǎng)友的監(jiān)督，很多企業(yè)根本不會捐款或者只捐很少一部分，網(wǎng)友的監(jiān)督是很有效的。對于那些捐很少一點錢的無良企業(yè)就是要嚴厲監(jiān)督，這樣他們才會拿出錢來�！�

　　網(wǎng)友“我是吹吹”則認為捐款多少與態(tài)度有關(guān)：“其實大多數(shù)人所計較的并不是說捐款數(shù)字的多少，而是對于其態(tài)度的一種說法！如果年收入100萬元只捐10元錢，那只能說明你是來隨大流的，礙于面子的，而不是真心實意的捐贈。這種人，還不如不捐，捐了更惡心�！�

　　建言

　　捐獻機制應(yīng)理性有效

　　正如網(wǎng)友“kimwei”所說：“捐助無論金額多少都是值得尊敬的，畢竟都是自愿行為。不過我還是要呼吁那些大企業(yè)和富豪們多一點社會責(zé)任感，你的財富也是來源于政府給你創(chuàng)造的條件，當(dāng)然還有你的努力，所以你的付出就會減輕政府的壓力和負擔(dān)，同樣是愛國的行為�！�

　　如何營造獻愛心的良好環(huán)境，也是網(wǎng)友們思考的重點。網(wǎng)友“秦時明月”說：“我們應(yīng)該尊重獻愛心的每個人，人和人本來就有差距，我們只能營造道德的底線，不能臆想道德的標準。”

　　對于捐款機制，網(wǎng)友們還提出了不少建言。網(wǎng)友“非一般胡說八道”指出：“拿捐款數(shù)額定人品本來就是弱者行為，這樣就讓那些低收入和臉皮薄的人卻步了，我看不如定額捐獻，比如每人五十，這樣大家都可以捐，一個人捐幾百萬也不如幾百萬人每人捐五十，所有的人都捐五十，全國加起來有多少？這樣比較合理�！�

　　網(wǎng)友“我的翅膀”則認為要建立捐款監(jiān)督體制：“具體做法就是建立‘汶川捐款監(jiān)督網(wǎng)’，在‘汶川捐款監(jiān)督網(wǎng)’上設(shè)置每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的網(wǎng)頁，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)要將發(fā)放下去的財物及受捐贈人名字和身份證號碼進行公示，讓所有人監(jiān)督。我們捐出去多少，就要讓災(zāi)民得到多少！”

　　而更多的網(wǎng)友們呼吁對捐款要有理性的態(tài)度：“單純地以捐多少來定位一個人，去攻擊一個人，這是缺乏冷靜思考的做法，在整體提高國民素質(zhì)的時候，捐獻文化也應(yīng)該被重視�！�(鄧毅富)