拆遷補(bǔ)償協(xié)議還沒(méi)簽，房屋就被拆遷公司強(qiáng)行推倒。這種霸道行徑令拆遷戶痛恨，令政府部門頭疼，也是引發(fā)社會(huì)矛盾的因素之一。

　　昨日，硚口區(qū)法院開(kāi)庭審理一起強(qiáng)拆案，兩名拆遷人員因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪受審。據(jù)悉，這是武漢市首次對(duì)野蠻強(qiáng)拆追究刑事責(zé)任的案例。

　　凌晨，四層樓房被強(qiáng)行推倒

　　此案的被告人江軍華是武漢江泉房屋安置有限公司副總經(jīng)理，另一被告人余榮革是武漢天才房屋拆遷有限公司員工。據(jù)指控，江軍華所在公司屬動(dòng)遷公司，負(fù)責(zé)與拆遷戶簽訂拆遷協(xié)議，再由余榮革所在公司負(fù)責(zé)拆遷。

　　去年7月19日凌晨2時(shí)許，江軍華將余榮革叫至硚口區(qū)漢宜路32號(hào)現(xiàn)場(chǎng)，稱拆遷戶瞿某尚未與公司簽訂拆遷協(xié)議，因其要價(jià)過(guò)高屬“釘子戶”應(yīng)強(qiáng)拆。余榮革馬上安排人員開(kāi)來(lái)履帶式鏟車，將瞿某的四層樓房強(qiáng)行推倒，拆到只剩一堵墻時(shí)，周邊居民聞?dòng)嵹s來(lái)交涉，這伙人才離開(kāi)。

　　去年12月27日，公安機(jī)關(guān)將江軍華、余榮革刑拘。經(jīng)鑒定，該房屋損失為8.2萬(wàn)余元。

　　心態(tài)：談判優(yōu)勢(shì)靠強(qiáng)拆

　　昨日法庭上，公訴人對(duì)案件事實(shí)及強(qiáng)拆危害對(duì)江軍華、余榮革分別進(jìn)行訊問(wèn)，二人的回答顯示出強(qiáng)拆者的心態(tài)。

　　問(wèn)：為何強(qiáng)拆？

　　余：瞿某要價(jià)太高，我們出70余萬(wàn)元，他要價(jià)200萬(wàn)元。

　　問(wèn)：市民有了住宅才能安居樂(lè)業(yè)，你知道強(qiáng)拆的危害嗎？

　　余：……

　　問(wèn)：拆遷前要有手續(xù)嗎？

　　江：要簽拆遷協(xié)議。

　　問(wèn)：你們沒(méi)有與瞿某簽協(xié)議便強(qiáng)拆，目的何在？

　　江：強(qiáng)拆后，他只有找我們談判了，我們就有優(yōu)勢(shì)……

　　專家：給強(qiáng)蠻拆遷敲響警鐘

　　昨日，公訴人在庭上指出，我國(guó)《憲法》和《物權(quán)法》均規(guī)定了私人合法財(cái)產(chǎn)不受侵害，拆遷要依法而行，而一些拆遷公司打著維護(hù)國(guó)家利益的幌子，在驅(qū)利心態(tài)下違法拆遷，任意毀壞私人房產(chǎn)也在所不惜。

　　“這個(gè)案子很典型�！焙�北今天律師事務(wù)所資深律師王萬(wàn)雄接受采訪時(shí)稱，一些拆遷公司及開(kāi)發(fā)商在沒(méi)有與拆遷戶達(dá)成協(xié)議，或者達(dá)成部分協(xié)議后超范圍拆遷，甚至在沒(méi)有取得拆遷許可證的情況下便拆遷，這種現(xiàn)象大量存在。以往出于各種原因，此類事件常以民事索賠方式解決。

　　王萬(wàn)雄指出，此案給野蠻拆遷敲響警鐘，顯示出司法機(jī)關(guān)以《刑法》來(lái)規(guī)范拆遷行為的決心，突出了“以民為本、執(zhí)法為民”的思想。

　　鏈接

　　《刑法》第275條規(guī)定：故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。 (記者余皓 實(shí)習(xí)生文苗 通訊員海堅(jiān)）