起因：一個(gè)女中學(xué)生之死

　　200多人為什么公然打砸、焚燒甕安縣委、縣政府大樓、公安局大樓呢？

　　6月22日凌晨，甕安三中初二學(xué)生李樹芬在甕安縣城西門河大堰橋處河中死亡，李樹芬之死成為“6·28”事件的起因。

　　7月2日凌晨1點(diǎn)，當(dāng)記者找到李樹芬死亡現(xiàn)場時(shí)，大堰橋頭勞保廠的看廠老大爺告訴記者，李樹芬尸體已被家屬于1日21時(shí)許移走。現(xiàn)場只剩下靜靜流淌的西門河。

　　死者李樹芬，女，漢族，初中文化，生于1991年7月26日，身份證號(hào)：522725199107260823，家住甕安縣玉華鄉(xiāng)雷文村泥坪組，甕安三中初二年級學(xué)生。

　　那么，李樹芬到底是被奸殺還是自殺呢？

　　據(jù)向警方了解，6月22日凌晨零時(shí)12分左右，甕安公安局110指揮中心接到報(bào)警稱：西門河大堰橋處有人跳河了。110指揮中心立即指令雍陽鎮(zhèn)派出所值班民警出警。雍陽鎮(zhèn)派出所民警迅速趕赴現(xiàn)場，并通知119人員趕赴現(xiàn)場。

　　在當(dāng)日凌晨3點(diǎn)左右，警方在群眾的協(xié)助下，從河中打撈出一具女尸。同時(shí)，警方在現(xiàn)場看到了劉言超、王嬌、陳光權(quán)3人。

　　經(jīng)警方調(diào)查，李樹芬是在和劉言超、王嬌、陳光權(quán)三人到河邊游玩的過程中跳河自殺的。另外三人身份分別為：

　　陳光權(quán)，甕安縣草塘鎮(zhèn)新華那鄉(xiāng)村民組人，現(xiàn)在縣城一家鋁合金裝潢部當(dāng)學(xué)徒，系死者李樹芬男朋友；

　　劉言超，家庭地址同陳光權(quán)，目前工作同陳光權(quán)，系王嬌男友；

　　王嬌，甕安縣天文鎮(zhèn)人，與死者李樹芬是同班同學(xué)、好友，系劉言超女友。

　　據(jù)“6·28”事件調(diào)查組調(diào)查，6月21日20時(shí)左右，李樹芬與王嬌一起邀約出來玩。李樹芬先打電話給陳光權(quán)，問陳光權(quán)在哪里，陳光權(quán)稱在甕安一中劉言超的一個(gè)同學(xué)秦明處，陳光權(quán)問李樹芬要來不，李樹芬說要去上網(wǎng)。過了幾分鐘，與陳光權(quán)在一起的劉言超打電話給李樹芬和王嬌，約她們到一中玩，李樹芬和王嬌同意后，劉言超便騎摩托車到甕安三小三岔路，將李樹芬和王嬌接到甕安一中學(xué)生秦明租房處。

　　之后，李樹芬、王嬌、劉言超、陳光權(quán)、秦明、劉思桃等人便喝酒，李樹芬喝了一杯糯米酒、王嬌喝了半杯糯米酒，劉言超、陳光權(quán)、秦明、劉思桃分別喝了兩杯糯米酒。酒后，李樹芬提出去西門河邊玩，然后，李樹芬、王嬌、劉言超、陳光權(quán)四人便從一中步行到西門河邊。

　　在西門河，李樹芬便到橋中護(hù)欄上坐著面向下方水面，劉言超在李樹芬左面約一、兩米護(hù)欄處靠著，王嬌在橋頭護(hù)欄處靠著，陳光權(quán)在橋頭岸邊躺著。李樹芬在與劉言超吹牛的過程中，產(chǎn)生了跳河的念頭，同時(shí)稱如果死不成就好好活下去。

　　劉言超急忙拉住李樹芬說：“跳河，你瘋了？”李樹芬就沒有跳成。大約過了十來分鐘，陳光權(quán)提出先走。陳光權(quán)走后，劉言超見李樹芬平靜了，還認(rèn)為李樹芬說跳河是開玩笑。隨后卻聽到李樹芬大聲地說一聲“我走了”，李樹芬已經(jīng)跳下河去。

　　劉言超見狀，來不及脫掉身上的褲子、鞋子便跳下河去搶救李樹芬。王嬌在橋頭護(hù)欄處聽到李樹芬的喊聲，轉(zhuǎn)身一看，見李樹芬已經(jīng)跳進(jìn)河中，王嬌便急忙打電話給先期離開的陳光權(quán)并呼叫救人。陳光權(quán)聽到呼叫后返回河邊，此時(shí)，李樹芬已經(jīng)下沉河中，而劉言超已體力不支。陳光權(quán)見狀急忙脫下衣服，一頭叫王嬌拉住，自己用一只手拉住一頭，下水用另一只手去拉河中的劉言超，將河中的劉言超拉回岸上。劉言超隨即報(bào)警，王嬌又打電話通知李樹芬的哥哥李樹勇，稱李樹芬在西門河跳河了。隨后，派出所、119的人員、死者家屬分別趕到現(xiàn)場。李樹芬因搶救無效死亡。經(jīng)尸體檢驗(yàn)鑒定，警方認(rèn)定無他殺痕跡，李樹芬之死系自殺溺水身亡。并將調(diào)查結(jié)果書面通知了死者家屬。

　　記者在甕安縣公安局6月27日作出的《關(guān)于李樹芬死亡一案的調(diào)查報(bào)告》中看到，“李樹芬跳河是因?yàn)槠湔J(rèn)為父母重男輕女，對自己的哥哥李樹勇較好，對自己不好，而且還經(jīng)常受到父母、哥哥的謾罵�！�

　　死者家屬對于警方的調(diào)查結(jié)論存在疑問，認(rèn)為李樹芬的死有奸殺的可能，并要求警方進(jìn)行尸體鑒定。

　　在家屬的要求下，當(dāng)?shù)鼐�方向黔南州公安局匯報(bào)，黔南州公安局派出法醫(yī)到現(xiàn)場進(jìn)行尸檢。尸檢時(shí)，死者母親、姨娘、外婆等5位親屬在場，經(jīng)檢測，排除了死者系他殺的可能。死者家屬對此表示認(rèn)可，并有3位親屬在尸檢報(bào)告上簽字，但拒不安葬死者。

　　經(jīng)過警方工作組多次做工作，死者家屬同意在6月28日簽訂協(xié)議后安葬死者。

　　在警方和死者家屬協(xié)商過程中，多種傳言在社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)上流傳：一是死者系“奸殺后投入河中”；二是死者叔叔在與公安人員的爭執(zhí)過程中被公安人員打死；三是認(rèn)為“元兇”是縣委書記的親侄女，另兩名“參加行兇”的男生和派出所所長有親戚關(guān)系，還有的說“兇手”是當(dāng)?shù)馗笨h長的孩子。

　　傳言越演越烈，6月28日下午4點(diǎn)左右，一批不明真相的人和一些不法分子以此為由，打著喊冤的橫幅，在街上游行一圈后，聚集到縣公安局辦公樓前。在少數(shù)人的煽動(dòng)下，一些不法分子沖進(jìn)辦公樓開始打砸，焚燒警車，隨后又對甕安縣委和縣政府大樓進(jìn)行打砸搶燒，整個(gè)過程持續(xù)了近7個(gè)小時(shí)。

　　事件發(fā)生后，引起了公安部、省委省政府、州委州政府的高度重視，公安部部長孟建柱同志親自做出批示，省委常委、省公安廳廳長崔亞東同志親赴現(xiàn)場一線，指揮事件的處置工作。黔南州委書記吳廷述、州長李月成、州政法委書記羅毅、副州長蒙院芬和省州有關(guān)負(fù)責(zé)人、部隊(duì)官兵在第一時(shí)間親赴現(xiàn)場，參與處置工作。

　　事態(tài)被控制后，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，甕安在“6·28”事件過程中遭遇經(jīng)濟(jì)損失上千萬，并造成惡劣的社會(huì)影響。

　　針對社會(huì)傳言“元兇”是當(dāng)?shù)卣�府官員親戚一事，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，甕安縣委書記王勤的父母是北方人，王勤本人出生于貴定縣，他和妻子在甕安沒有任何親戚。甕安縣政府現(xiàn)任副縣長中，有一人姓王，是福泉人，孩子在都勻讀書；一人姓尹，孩子在都勻讀書；一人姓陳，孩子在城關(guān)一小讀三年級；一人姓鄭，孩子尚在讀書；一人姓肖，孩子尚在讀書。他們中任何一人都不可能是所謂“元兇”的父母。(貴州商報(bào) 甕安報(bào)道組）

[上一頁]  [1]  [2]