“人肉搜索”，一個(gè)令人不寒而栗的名詞，正在成為中國互聯(lián)網(wǎng)的“新寵”。從“網(wǎng)絡(luò)虐貓事件”到“很黃很暴力”事件，從女白領(lǐng)的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，成千上萬的網(wǎng)民集體發(fā)起大規(guī)模的“人肉搜索”，在很短的時(shí)間內(nèi)，就可以對(duì)這些事件的當(dāng)事人進(jìn)行“調(diào)查”“審判”，結(jié)果往往是公布個(gè)人信息令其無所遁形，有時(shí)更伴隨過激性攻擊言辭與行為，令這些“搜索對(duì)象”的身心遭受惡性壓力。

　　復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)教授于海認(rèn)為，越來越多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性質(zhì)發(fā)展，亟待接受法律的規(guī)范�！叭巳硕伎梢宰鞯赖略u(píng)價(jià)，但是不能人人都來當(dāng)警察�！备�多來自法律界、社會(huì)學(xué)界、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的專家呼吁，提供“人肉搜索”功能的網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)自我約束，并承擔(dān)起保護(hù)每一個(gè)上網(wǎng)公民隱私權(quán)的法律責(zé)任。

　　現(xiàn)狀

　　“人肉”一出，隱私無處可逃

　　“很黃很暴力”事件，成了2008年初國內(nèi)最受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)事件。僅僅因?yàn)樵诮邮苎胍暡稍L時(shí)說了一句“很黃很暴力”，北京一名13歲的中學(xué)生成為“人肉搜索”的受害者之一，她的個(gè)人信息在極短的時(shí)間內(nèi)被全部曝光，網(wǎng)上還出現(xiàn)了大量“惡搞”其個(gè)人形象的視頻片段……尚未成年的孩子在遭遇了“人肉搜索”的無妄之災(zāi)后，身心嚴(yán)重受傷。

　　然而，人人可以參與，讓人人都能成為“網(wǎng)絡(luò)偵探”的“人肉搜索”，依然是互聯(lián)網(wǎng)上最為“一呼千應(yīng)”的游戲。窺探網(wǎng)絡(luò)事件、網(wǎng)絡(luò)人物的背后細(xì)節(jié)、隱私、背景，也成為互聯(lián)網(wǎng)上一些群體最為熱衷的活動(dòng)。

　　一個(gè)在網(wǎng)上多次參與“偵破”并自稱“網(wǎng)絡(luò)福爾摩斯”的上海女白領(lǐng)說，第一次參與網(wǎng)上偵破是那件著名的海藝學(xué)生虐師事件，“我當(dāng)時(shí)和網(wǎng)上的好友一起通過視頻截屏以及服裝上的細(xì)節(jié)來分析排除，最后大家得出該學(xué)生‘來源’的結(jié)論。在大家聲討下，這個(gè)學(xué)生終于認(rèn)識(shí)到自己的過錯(cuò)并向老師道了歉”。

　　這位“白領(lǐng)網(wǎng)偵”說，她還參與了一次《山楂樹之戀》故事原型的尋找行動(dòng)，最后證實(shí)這個(gè)美好的故事在現(xiàn)實(shí)生活中真實(shí)發(fā)生過，“‘網(wǎng)偵’有時(shí)就是為了證明這個(gè)世界的美好。”她說。

　　其實(shí)所謂“人肉搜索”是由人工參與解答的一種搜索方式。遇到困難的人會(huì)在一個(gè)比較有影響力的社區(qū)和論壇上提出問題，有這方面知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)的人會(huì)對(duì)其進(jìn)行解答、分析�；ヂ�(lián)網(wǎng)專家指出，一般來說，“人肉搜索”的起因是一起事件，這些事件可以是犯罪行為，如撞人后逃逸，或者是不違反法律，但為主流道德觀所憎惡的行為，如丈夫婚外戀導(dǎo)致妻子自殺。

　　現(xiàn)在，“人肉搜索”用得最廣泛、最能體現(xiàn)威力的當(dāng)屬“網(wǎng)偵”們對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱門事件當(dāng)事人的“扒皮”行動(dòng)。對(duì)每次網(wǎng)絡(luò)熱門事件，“網(wǎng)偵”們幾乎都會(huì)興致高昂地參與“偵破”。從網(wǎng)絡(luò)虐貓事件到海藝學(xué)生虐師事件，從女白領(lǐng)的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，每一次都能把當(dāng)事人的真實(shí)個(gè)人資料“扒”得一覽無余。

　　爭(zhēng)議

　　是伸張正義還是網(wǎng)絡(luò)暴力?

　　“人肉搜索”處于互聯(lián)網(wǎng)規(guī)范與現(xiàn)實(shí)社會(huì)法律監(jiān)管的真空地帶，今年以來事件頻發(fā)，引起了社會(huì)各方強(qiáng)烈關(guān)注�！啊�人肉搜索’是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)，這是一種不可控的自由�！薄捌疵�地去曝別人的隱私其實(shí)就是為了正義�！薄昂芏鄷r(shí)候那些不道德的事情讓人感到氣憤，之所以要把他找出來就是想給他點(diǎn)教訓(xùn)�！被ヂ�(lián)網(wǎng)上，“人肉搜索”不乏大量支持者。

　　“人肉搜索”的對(duì)象林林總總，其中最具爭(zhēng)議的還是對(duì)人的搜索。來自五湖四海、成千上萬個(gè)人通過不同途徑從不同角度對(duì)同一個(gè)人進(jìn)行搜索挖掘，很快就能掌握這個(gè)人的所有信息�！熬W(wǎng)絡(luò)偵探”在尋找事實(shí)真相的同時(shí)，往往“暴露”當(dāng)事人的照片、身份證號(hào)碼等個(gè)人隱私。

　　一位曾參與“人肉搜索”的網(wǎng)友說，“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境比較寬松，體現(xiàn)的是信息的零距離，每個(gè)人都可以隨意表達(dá)自己觀點(diǎn)�！鄙踔劣芯W(wǎng)友說，“誰能把握人肉搜索，誰就能超過Google”。記者采訪的上海網(wǎng)友中，不少人對(duì)這種方式持支持態(tài)度。

　　一位在外資企業(yè)長(zhǎng)期從事網(wǎng)絡(luò)管理的潘先生說，“有些‘人肉搜索’可能不合法，但從道義上說有‘一定道理’。而且‘人肉搜索’有時(shí)不僅是普通網(wǎng)民參與，網(wǎng)站的管理員也會(huì)參與。作為時(shí)刻監(jiān)控網(wǎng)站的網(wǎng)管，當(dāng)一些不道德的事情發(fā)生時(shí)，他們會(huì)利用自己的身份之便協(xié)助其他網(wǎng)民進(jìn)行‘人肉搜索’�！�

　　“‘人肉搜索’能夠幫助有困難的人找到解決問題的辦法，但毫無顧忌地公布別人隱私甚至影響到當(dāng)事人的家人朋友，這讓人感到恐怖”。在一家美國公司供職的王曉巍說。

　　反對(duì)者則指出，在大量“人肉搜索”事件當(dāng)中，“網(wǎng)絡(luò)偵探”們已經(jīng)超越了法律與道德的底線，侵犯當(dāng)事人隱私權(quán)，而“人肉搜索”的衍生產(chǎn)品往往是威脅、中傷、暴露隱私等對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重精神傷害的違法行為。

　　上海社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心的張健敏說，以“很黃很暴力”事件為例，被搜索者僅僅是個(gè)孩子，她的世界觀、人生觀尚未成熟，僅僅是因?yàn)槟承┰捳f得不夠得體，就淪為“人肉搜索”對(duì)象，遭遇了肆意的攻擊、侮辱，這種行為暴露了我國互聯(lián)網(wǎng)文化的某些畸誤與偏差。

　　社會(huì)學(xué)家于海也認(rèn)為，執(zhí)行“人肉搜索”的“網(wǎng)絡(luò)偵探”們往往是借著“行善、尋找真相”的名義去追究別人的過錯(cuò)，卻在這一過程中越過了道德界限，其性質(zhì)類似于“執(zhí)行一種私刑”，從而違反了另一種更大的正義，這是互聯(lián)網(wǎng)上可能發(fā)生的事情。

　　“人肉搜索”能不能構(gòu)成對(duì)相關(guān)當(dāng)事人隱私的侵犯，法學(xué)博士后李建偉認(rèn)為，從法律角度來說，主要看公布的信息屬不屬于個(gè)人隱私范疇，“這個(gè)界限其實(shí)很難界定”，李建偉說。

　　破題

　　管住“人肉搜索”服務(wù)提供商

　　不可否認(rèn)，“人肉搜索”很多時(shí)候是一種無奈。許多明顯違背社會(huì)道德普世價(jià)值的事件，未必違法違規(guī)，很難受到懲戒，網(wǎng)友們利用互聯(lián)網(wǎng)的特性，自發(fā)進(jìn)行“偵破”，目的是希望用社會(huì)道德評(píng)判來約束不道德行為。

　　“我們每個(gè)人必須問問自己，如果自己被‘人肉搜索’了，會(huì)有何種感受?”張健敏呼吁，不能放任“人肉搜索”影響社會(huì)安全。近來各種網(wǎng)絡(luò)調(diào)查都顯示，網(wǎng)上不少群體樂于做搜索“獵手”，但普遍不愿成為被搜索的“魚肉”。

　　張健敏指出，眼下，受到網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”傷害的當(dāng)事人還無法討回公道。提供“人肉搜索”的網(wǎng)站往往敷衍塞責(zé)，采用“事后審查”的辦法，即事后刪除違法信息或者由權(quán)利人主張權(quán)利受損的信息。

　　其實(shí)爭(zhēng)論的核心焦點(diǎn)是：“人肉搜索”是否違法，關(guān)鍵在于是否侵犯了隱私權(quán)。法律專家指出，我國《民法通則》上有關(guān)于保護(hù)個(gè)人隱私比較原則性的規(guī)定，關(guān)鍵在于一項(xiàng)行為的產(chǎn)生，是否對(duì)被披露人的社會(huì)形象產(chǎn)生損害。那么，誰來承擔(dān)侵犯隱私的責(zé)任呢?

　　上海市律師協(xié)會(huì)電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)專業(yè)委員會(huì)主任商建剛律師曾是美國哈佛大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法研究中心的訪問學(xué)者。他認(rèn)為，“人肉搜索”過程中，一旦發(fā)生侵權(quán)、違法行為必須由論壇的管理員、網(wǎng)站的開辦者來承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榫W(wǎng)站提供“人肉搜索”是一種商業(yè)模式，必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。而發(fā)帖者一般來說很難被追究，發(fā)帖可以看作一種行為，并非違法的主體，而是客體，主體還是網(wǎng)站，而進(jìn)行轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　除了侵犯隱私權(quán)與引發(fā)“網(wǎng)絡(luò)暴力”行為之外，同樣值得關(guān)注的是缺乏法律規(guī)范的“人肉搜索”，正在各大網(wǎng)絡(luò)的激烈商戰(zhàn)硝煙中走向商業(yè)化應(yīng)用之路。商建剛說，目前國內(nèi)的“人肉搜索”已經(jīng)漸成一種商業(yè)模式，已經(jīng)有許多大的互聯(lián)網(wǎng)公司和大型的搜索引擎參與其中。“我們應(yīng)健全法制，管住網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，讓他們負(fù)起責(zé)任，確保‘人肉搜索’不觸及法律底線。‘人肉搜索’這項(xiàng)業(yè)務(wù)本身沒有問題，但開展須規(guī)范管理，可以搜索、不得侵權(quán)�！鄙搪蓭熣J(rèn)為。

　　張健敏也認(rèn)為，政府對(duì)于國內(nèi)所有提供“人肉搜索”服務(wù)的網(wǎng)站應(yīng)加強(qiáng)管理，讓它們?cè)诜��?wù)條款中嚴(yán)格界定屬于威脅、中傷、誹謗、猥褻或其他有悖道德或違反法律的行為。(來源：今日早報(bào)）