檢察機(jī)關(guān)的介入使這起高考舞弊案的查處得以繼續(xù)向縱深發(fā)展，避免使該案件的查處僅僅停留在就事論事上

　　國(guó)人關(guān)注的甘肅“天水高考舞弊案”調(diào)查處理工作已告結(jié)束，31名公務(wù)人員和3名基層派出所協(xié)管人員被嚴(yán)肅處理。其中，涉及此案的3名民警、1名教師以及1名派出所雇傭人員已被檢察機(jī)關(guān)決定逮捕。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)縝密偵查，正是上述5人收受賄賂，違法為山東考生違法辦理假戶籍、假身份證，涉嫌濫用職權(quán)犯罪和受賄犯罪，使得這起高考舞弊案險(xiǎn)些得逞。

　　此次由天水市檢察院組成的調(diào)查組人員均是反瀆職侵權(quán)部門的業(yè)務(wù)骨干。由此斷定，檢察機(jī)關(guān)是以查辦濫用職權(quán)罪來(lái)介入這起影響惡劣的高考舞弊案的。同時(shí)，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)初步調(diào)查，幾名民警是在收取了好處費(fèi)后，才違法給二十多名山東籍考生辦理了戶籍、身份證的，使得這些考生能夠相對(duì)容易地獲得“高考資格”。這表明這幾名涉案民警還存在著受賄行為。如今在查辦天水高考舞弊案涉案民警犯罪時(shí)，只有將濫用職權(quán)與接受賄賂兩種不法行為都納入偵查視野內(nèi)，才能從法理上說(shuō)得通這幾名民警膽大妄為、為一己私利置國(guó)家法律于不顧的最終動(dòng)機(jī)與目的，而不是為個(gè)別人的“人情”所左右。

　　無(wú)疑，檢察機(jī)關(guān)的介入使這起高考舞弊案的查處得以繼續(xù)向縱深發(fā)展，避免使該案件的查處僅僅停留在就事論事上。透視這起高考舞弊案，始作俑者當(dāng)然是陽(yáng)谷和天水兩地的那對(duì)農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)夫婦和幾個(gè)教師，但即使他們能有通天的本領(lǐng)，倘若不在替考者的戶籍和身份證件上動(dòng)腦筋、變花樣，就難以讓替考者堂而皇之地坐在考場(chǎng)中。因此，我們完全可以認(rèn)定，正是這幾個(gè)見(jiàn)利忘義的公安民警的所為在這起高考舞弊案中起到了關(guān)鍵作用，而非一般性的協(xié)助。很難想象，當(dāng)舉國(guó)上下正處于齊心協(xié)力投入抗震救災(zāi)的特殊時(shí)刻，這幾個(gè)身為國(guó)家工作人員的民警卻在上演著一場(chǎng)濫用職權(quán)和收受賄賂的鬧劇，以如此惡劣行徑助推高考舞弊并險(xiǎn)些得逞，實(shí)在令人齒冷，不嚴(yán)肅查處就無(wú)以取信于民。

　　與此同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)的介入使查辦這起高考舞弊案件更具公正性和權(quán)威性，避免將該案件僅僅按一般性違紀(jì)或個(gè)別事例對(duì)待。如上所述，由于二十幾個(gè)替考者得到了“貨真價(jià)實(shí)”的戶籍和身份證件，才險(xiǎn)些讓這起影響惡劣的高考舞弊得逞，也從中暴露了案發(fā)地派出所內(nèi)部管理的混亂與缺乏制約監(jiān)督。如今，為使這一案件的案情能盡快水落石出，同時(shí)也顯示辦案的公正性和權(quán)威性，檢察機(jī)關(guān)適時(shí)介入這起案件的偵查活動(dòng)，自然比由公安機(jī)關(guān)自行查辦更具公正性和權(quán)威性，也更符合權(quán)力制約和監(jiān)督原則。鑒于以往在發(fā)生類似事件時(shí)，由本系統(tǒng)上級(jí)部門負(fù)責(zé)調(diào)查和處理的最后結(jié)果，大多是從是否違反黨紀(jì)政紀(jì)方面考慮，較難掌握罪與非罪的界限。因此，當(dāng)天水高考舞弊案一旦涉及國(guó)家工作人員濫用職權(quán)與賄賂犯罪時(shí)，檢察機(jī)關(guān)依法介入不但有助于查處犯罪，而且會(huì)及時(shí)幫助消除社會(huì)公眾的疑慮和不安，從而更加符合社會(huì)主義公平與正義的理念。

　　再者，檢察機(jī)關(guān)介入這起高考舞弊案于法有據(jù)，能夠進(jìn)一步體現(xiàn)出社會(huì)主義法治的極大權(quán)威。按照我國(guó)刑事訴訟法等有關(guān)規(guī)定，檢察院依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，其中就包括可以派員提前介入公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)，行使偵查監(jiān)督權(quán)。天水高考舞弊案參與人數(shù)之多、涉及部門之廣、以及影響之惡劣，查處之難度也非一般刑事案件所能比，因此由檢察機(jī)關(guān)提前介入至為必要。當(dāng)然，介入不等于替代，檢察機(jī)關(guān)提前介入只是實(shí)施有效的偵查監(jiān)督，即有助于徹底查清這起罕見(jiàn)的影響極為惡劣的案件的所有遺留問(wèn)題，并將所牽涉到的不法之徒均繩之以法，決不姑息，并做到不冤枉一個(gè)無(wú)辜之人。（劉國(guó)航）