案件：大地震發(fā)生后，某企業(yè)老總在電視上公開宣布：一周之內(nèi)向?yàn)?zāi)區(qū)某地民政部門定向捐款10萬(wàn)元。然而一個(gè)月過(guò)去了，該企業(yè)并沒有兌現(xiàn)承諾。當(dāng)電視臺(tái)記者采訪該企業(yè)老總并問(wèn)起此事時(shí)，老總支支吾吾，搪塞以對(duì)，后來(lái)干脆矢口否認(rèn)，說(shuō)是被某地民政部門強(qiáng)迫捐款的。見此報(bào)道后，某地民政部門向法院提起訴訟，要求判令該企業(yè)立刻支付捐款10萬(wàn)元。在法庭上，某企業(yè)辯稱，就算企業(yè)答應(yīng)過(guò)捐款，捐款屬于贈(zèng)與，法院也不能強(qiáng)迫自己贈(zèng)與。由于原告證據(jù)充足，法院判決某企業(yè)在判決生效之日起3日內(nèi)，給付某地民政局捐款10萬(wàn)元。這家企業(yè)提出上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。

　　說(shuō)明：某企業(yè)的捐款表示在法律上屬于贈(zèng)與合同。《合同法》第186條第一款規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與；但該條第二款同時(shí)規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)等贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。第188條規(guī)定，具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)等贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求交付。這家企業(yè)也具有實(shí)際支付能力，所以，必須兌現(xiàn)其贈(zèng)與承諾。

　　文/韓煒