昨天，上海市檢察院第二分院對(duì)閘北襲警案被告人楊佳提起公訴，公訴方認(rèn)為楊佳故意殺人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑責(zé)。當(dāng)天下午，因?yàn)殚L(zhǎng)期聯(lián)系不上楊佳母親王靜(化名)，楊佳的姨媽王麗(化名)向北京警方報(bào)警，以尋找王靜。

　　>>上海檢方

　　以故意殺人罪公訴

　　根據(jù)上海市檢察院第二分院的通報(bào)，檢察機(jī)關(guān)接到公安機(jī)關(guān)移送案件后，依照法律規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行審查，告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人或近親屬有權(quán)委托訴訟代理人等訴訟權(quán)利，并依法訊問了被告人，審查了案卷全部材料，復(fù)核了主要證據(jù)。查明2007年10月5日晚，被告人楊佳因在滬騎一輛無牌照自行車而受到上海市公安局閘北分局芷江西路派出所巡邏民警詢問和盤查。之后，楊佳向公安機(jī)關(guān)投訴并提出賠償精神損失費(fèi)人民幣1萬元等要求。

　　檢察機(jī)關(guān)指控認(rèn)為，被告人楊佳因其提出的精神賠償?shù)纫�求未被公安機(jī)關(guān)接受，竟預(yù)謀并攜帶犯罪工具，闖入公安機(jī)關(guān)辦公場(chǎng)所，持刀連續(xù)故意殺死正在工作、赤手空拳且猝不及防的6名民警，還殺傷其他毫無防備的3名民警和一名保安員，其行為已觸犯《刑法》第二百三十二條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　就在上海啟動(dòng)這一司法程序的同日，楊佳的姨媽也在北京報(bào)警，稱楊佳的母親失蹤。楊佳的母親一直被認(rèn)為是襲警案中，可能了解楊佳此前遭遇的情形和心路歷程的知情者，大批媒體記者在京滬兩地尋找她，并希望從她那里得到楊佳襲警案的另一角度解釋。

　　>>楊佳親屬

　　向派出所報(bào)楊母走失

　　楊佳襲警案發(fā)生后半個(gè)月里，楊佳的姨媽王麗與楊母王靜失去一切聯(lián)系。7月2日，王麗曾給王靜家里打電話，但沒人接聽。7月5日，王麗去慧忠里王靜家尋找未果。此后，王麗想盡一切辦法聯(lián)系王靜都未能如愿。

　　因王靜曾被警方帶到大屯派出所調(diào)查，7月13日和14日，王麗連續(xù)兩天到大屯派出所打聽王靜的下落。派出所宋警官告訴她，王靜確實(shí)曾被警方帶到大屯派出所協(xié)助調(diào)查，但王靜調(diào)查結(jié)束后便自行離開派出所。宋警官告訴王麗，她可以到王靜家中及其退休前所在單位尋找，如果還沒有結(jié)果，可以向警方報(bào)王靜走失。

　　在多方尋找未果后，昨天下午2點(diǎn)20分，王麗持王靜照片來到大屯派出所向警方報(bào)王靜走失。在辦理完走失人口登記手續(xù)后，王麗詢問王靜從派出所離開的日期。彭警官稱，王靜是7月4日自行離開的派出所，其他情況他并不知情，“因?yàn)樽屚蹯o到派出所協(xié)助調(diào)查的不是我們派出所，是上海警方”。

　　王麗請(qǐng)求警方幫忙找到王靜，因?yàn)樗龔拿襟w上得知，楊佳稱只接受他母親請(qǐng)的律師為其辯護(hù)。彭警官說，將幫王麗聯(lián)系對(duì)此案知情的人員，包括上海警方，一旦有王靜的消息，警方將會(huì)盡快通知王麗。

　　此前，曾有報(bào)道說，楊佳的母親被上海警方帶走協(xié)助調(diào)查。昨天，記者致電上海市新聞發(fā)言人助理房杰，他表示自己在外出差不了解情況，并建議記者向上海市公安局新聞科了解情況。上海市公安局新聞科科長(zhǎng)楊燁，以“不接受電話采訪”和“不知情”為由拒絕回答是否知道楊佳母親的行蹤。

　　>>父聘律師

　　被告知楊佳已聘請(qǐng)律師

　　昨天上午，由楊佳的父親聘請(qǐng)的北京律師熊烈鎖再次被拒絕接觸楊佳，并被告知，楊佳已經(jīng)自行委托了律師。

　　昨天上午，上海市看守所拒絕熊烈鎖接觸楊佳，熊烈鎖因此分別向上海市檢察院和上海市公安局的信訪部門反映投訴此事。

　　上海市公安局信訪辦公室的警官接到投訴后，回復(fù)熊烈鎖稱已經(jīng)和看守所領(lǐng)導(dǎo)溝通過，因?yàn)闄z方稱楊佳已經(jīng)聘請(qǐng)了一名律師，所以才拒絕熊烈鎖會(huì)見，但該警官?zèng)]有透露楊佳所聘律師的姓名和詳細(xì)信息。

　　因?yàn)檫�沒看到相關(guān)委托書，熊烈鎖表示暫時(shí)還不確定楊佳到底請(qǐng)沒請(qǐng)律師。他強(qiáng)調(diào)，在15日與檢察院溝通時(shí)，檢方的說法還是楊佳尚未聘請(qǐng)律師。

　　當(dāng)日，上海市檢察院第二分院相關(guān)人員告知熊烈鎖，他們已向楊佳轉(zhuǎn)告了其父親已為他委托律師的情況，但楊佳明確表示，自父母離異后，他長(zhǎng)期與母親共同生活，父親已多年未來看他，也無經(jīng)濟(jì)往來，只希望由母親出面請(qǐng)律師，父親請(qǐng)的律師不作考慮，并再三表示，“除我母親外，任何人請(qǐng)的律師我都不認(rèn)可，包括我的父親�！边@份楊佳親筆簽名的筆錄已于前天下午由檢方向熊烈鎖出示。

　　熊烈鎖說，他多次試圖聯(lián)系楊佳的母親，但沒有任何結(jié)果。因?yàn)榕c楊佳父親所簽律師協(xié)議是代理?xiàng)罴褜彶槠鹪V階段，但目前檢方公訴后該案件已經(jīng)進(jìn)入到審判階段，超出了他的代理范圍。 (記者 于杰 王鵬 唐駿)