兩天時間內(nèi)，7名聾啞婦女報案稱自己在10多年前讀書時遭一名叫趙玉環(huán)的老師強奸。早報記者從溫州文成縣檢察院獲悉，該院昨日(17日)正式批準逮捕了現(xiàn)已是文成縣育才聾啞學校副校長的趙玉環(huán)。檢方表示，已經(jīng)掌握至少1名受害人的相關(guān)證據(jù)，趙玉環(huán)犯罪事實屬實。本月9日，當?shù)鼐�方以趙涉嫌強奸3名婦女，請求檢方以“涉嫌強奸罪”批捕。

　　警方：已具相關(guān)證據(jù)

　　6月9日下午，趙玉環(huán)在家中被文成縣警方帶走，次日因涉嫌強奸罪被刑拘。據(jù)知情人士透露，6月2日和3日，7名30歲左右、大多已遠嫁外縣的文成籍聾啞女性到該縣公安局報案，均稱10多年前就讀育才聾啞學校期間遭趙玉環(huán)強奸。報案時無人陪同。

　　幾天后，在幾名報案者帶領(lǐng)下，警方到趙家、學校教學樓，對廁所、宿舍外走廊等處拍照取證。“趙玉環(huán)涉嫌強奸其中3名聾啞婦女已具備相關(guān)證據(jù)，同時，不排除趙玉環(huán)涉嫌強奸另4名婦女的可能。趙涉嫌強奸的行為最早發(fā)生在1988年，就是學校成立的當年。趙玉環(huán)也供述，多次與多名學生強行發(fā)生性關(guān)系�！贝饲爱�?shù)鼐�方向記者透露�?

　　該縣公安局分管刑偵工作的一位副局長表示，警方認為趙的犯罪情況屬實才向檢察機關(guān)申請批捕的，“事情已過去多年，證據(jù)不局限于物證，可以通過其他形式提供�！敝劣趫蟀刚邽楹卧谑赂舳嗄旰螅�又集中在2天內(nèi)，他表示“這是報案者的權(quán)利”，不屬警方的管轄范圍，不會追究。

　　學校被迫提前放假

　　文成縣育才聾啞學校是民辦學校，1988年創(chuàng)辦，是該縣唯一的特殊學校。創(chuàng)辦人、現(xiàn)任校長周洪寬為趙玉環(huán)岳父。

　　“去年該校在教育部門登記的在讀學生為18名，登記最多時在讀學生有43人�！痹摽h教育局基教科人士介紹，該校經(jīng)縣教育局行政許可，頒發(fā)過《社會力量辦學許可證》，但該證從2005年起就沒再進行審核。考慮到該校是全縣唯一的聾啞學校，還是允許繼續(xù)辦學。

　　周洪寬告訴記者，趙玉環(huán)也是聾啞人，“學校創(chuàng)辦時就當了老師，平時教的是語文、地理�！彼�表示，2002年該校法定代表人變更為趙玉環(huán)，但他還是校長，趙玉環(huán)是副校長。近年，學校日常事務由趙負責，他被警察帶走后，學校只能提前放暑假。

　　趙玉環(huán)妻子周秀英也是聾啞人，育才學校老師。她通過手語表示，堅信丈夫不會做這樣的事情。在她眼里，丈夫關(guān)心學生、埋頭教學。

　　“幾個聾啞人到我家逼我報案”

　　2天內(nèi)7人報案，是巧合還是有幕后“推手”？此事在當?shù)匾�起不小的反響，一些人認為是有人指使，要“整”趙玉環(huán)。有人質(zhì)疑，如果趙玉環(huán)確實強奸了那么多女學生，為何當年沒人向?qū)W校、家人、公安部門反映，卻在“保守秘密”多年后告發(fā)？有人懷疑是誘奸，也有人猜測當時這些女生年紀小、又是殘疾人，不懂得自我保護。

　　同時，有三種“報復說”版本流傳最盛：有房開公司想購買學校所在的地皮，想以此讓學校停辦、讓出土地；有學生以告發(fā)趙“強奸”女學生為由試圖敲詐7萬元，但未遂，因此聯(lián)合其他學生報復；趙玉環(huán)曾為當?shù)毓�安部門審訊聾啞犯罪嫌疑人作手語翻譯，當事人懷恨在心伺機報復。

　　不過，隨著其中一名報案者聾啞婦女劉敏(化名)在紙上寫出其中“內(nèi)幕”，讓最后一種“報復說”的可能性陡增。

　　“1個多月前有幾個聾啞人到我家找我，威逼我去文成報案�！眲⒚魧懙�，這些聾啞人對她說，要不去就會打她，讓她家不得安寧。在沒有辦法的情況下，她跟著這些人一起上了車，到了文成的一間房子。在房間里她見到了3位以前的女同學，這些聾啞人要求她們一個一個地去報警。在房間里，她看到幾個聾啞人的手語交流，發(fā)現(xiàn)是趙玉環(huán)給警察做手語翻譯，得罪了他們，所以要舉報他。

　　“我一直竭力忘記這個傷疤，要不是有人威逼也不可能去報案。”劉敏表示，趙玉環(huán)的確在她還是育才學校學生的時候強奸過她，她曾經(jīng)跟幾個同學提及此事，也得知其他同學也有類似遭遇。但她坦言，在當?shù)孛@啞人圈里，此類事情并不是什么秘密。當年不報案，是因為她年紀小不敢。

　　相關(guān)人士分析，策劃集體舉報，是最近某事點燃了導火線，還是日積月累的怨恨，湊巧在此時爆發(fā)？刑事案件最長的追訴時效為20年，而今年距最早發(fā)案的時間剛好是20年，屬有效追訴期內(nèi)。這是純屬巧合，還是組織者具備相關(guān)法律知識的蓄意而為？

　　警方人士稱，即使劉敏揭出的“內(nèi)幕”被證實，也只能說該起報案是有預謀、有組織的行為，并不影響趙玉環(huán)涉嫌強奸罪的調(diào)查。如果趙玉環(huán)當初確實存在強奸行為，等待他的終將是法律的制裁。關(guān)于聾啞人集體報復的傳言，警方也會調(diào)查。(來源：東方早報 記者 葛熔金 實習生 昝文娟)