貴州省玉屏侗族自治縣人民法院今天(8月6日)依法對一起組織、領(lǐng)導、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪案件進行一審宣判：以被告人彭智勇犯組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪等8罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑20年，并處罰金9萬元；汪龍、彭海等9名被告人犯參加黑社會性質(zhì)組織罪，數(shù)罪并罰，分別被判處8年至1年2個月有期徒刑；被告人黃繼勝因犯敲詐勒索罪、妨害作證罪，被數(shù)罪并罰判處有期徒刑3年6個月。

　　1995年，彭智勇因?qū)�當�(shù)亍懊麣狻陛^大的聶某砍傷，未被追究刑事責任，在不良群體當中獲得了一定“名聲”。

　　1998年初，彭智勇運輸假化肥被工商部門查封，懷疑是當?shù)匾桓本珠L舉報所致，遂指使其弟彭海和張昌光等人將該副局長打成輕傷，彭智勇為此被判處有期徒刑2年緩刑3年。由于此次彭智勇傷人又未被關(guān)押，惡名逐漸在當?shù)貍鏖_。此后，彭智勇又經(jīng)營酒店，安排刑滿釋放的張昌光在酒店從事管理工作，安排田昌貴等人在酒店當保安，實為“打手”，獲取了一定的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

　　2001年，彭智勇在承包石阡縣一鄉(xiāng)鎮(zhèn)汽車站時，強迫過往車輛必須進站交費方能通行，為此與私營汽車業(yè)主被害人何某發(fā)生矛盾。彭智勇帶人持械到被害人家中，將何某及其兄何某某砍成重傷，并致何某家人1人輕傷、2人輕微傷，作案后彭智勇潛逃外地。

　　2003年，彭智勇回石阡投案，為逃避法律的制裁，彭智勇用金錢收買他人作偽證，致使彭智勇長期沒有受到法律的懲處。至此，彭智勇更是惡名遠揚。

　　在此期間，彭智勇相繼開商店辦公司，自任總經(jīng)理，并在鬧市區(qū)開設(shè)了兩家賭場，又通過壟斷當?shù)氐纳笆��?jīng)營、強迫交易等手段攫取經(jīng)濟利益。同時安排張昌光、田昌貴、吳培豪等親信為部門經(jīng)理，明確了各自的地位，還確定其他一些人負責外部的事務(wù)，如放貸收貸、解決糾紛等，常常充當所謂的“打手”。

　　彭智勇還利用獲取的經(jīng)濟利益通過給手下人配發(fā)手機、摩托車等通信、交通工具和發(fā)放工資、消費報銷及吃喝玩樂等方式，籠絡(luò)人心，讓手下人對其形成一定的依賴性并接受其非法控制。其勢力逐漸增大。彭智勇招募人員進公司時要求每人必須寫保證書或申請書，“宣誓”自愿服從彭智勇的領(lǐng)導、管理及遵守公司的規(guī)章制度，否則將被批評、責罵、扣發(fā)工資資金及開除等。

　　彭智勇等人在石阡縣境內(nèi)多次實施了尋釁滋事、敲詐勒索、故意傷害、發(fā)放高利貸、強行索要債務(wù)、非法壟斷砂石經(jīng)營等違法犯罪活動，為非作惡，欺壓群眾，形成了一定規(guī)模的犯罪團伙，并以非法手段和其他方法攫取經(jīng)濟利益以支持其團伙違法犯罪活安排取保候?qū)彽葎印Ｔ诖似陂g，彭智勇又通過出面幫同伙毆打他人、為同伙追討“補償”費用、 “擺平”事端的手段強化其領(lǐng)導地位，逐步演變發(fā)展成為以彭智勇為核心，以汪龍、彭海、李元江、張昌光、田昌貴等人為骨干成員的黑社會性質(zhì)組織，實施違法犯罪活動數(shù)十起，嚴重破壞了當?shù)厣鐣��?jīng)濟和社會生活秩序。

　　法院認為：彭智勇組織、領(lǐng)導汪龍等多人，以暴力、威脅等手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經(jīng)濟、社會生活秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)的組織罪，彭智勇系組織、領(lǐng)導黑社會性質(zhì)組織的首要分子，應(yīng)對該組織的全部罪行承擔責任，遂依法作出上述判決。(閻志江　李云超　金晶）