9月4日上午，備受廣大九江市民關(guān)注的見義勇為好青年、革命烈士許俊谷景遇害一案在江西省九江市中級人民法院第一審判庭進(jìn)行了公開宣判。二主犯吳曉劍、任忠杰分別被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　九江中院院長陳堅(jiān)親自擔(dān)任該案審判長，并當(dāng)庭宣讀了判決書，一審以故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，判處被告人吳曉劍死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意殺人罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，判處被告人任忠杰死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪，數(shù)罪并罰，分別判處被告人楊曉大、吳曉安、王曉海有期徒刑十七年、 十四年和十三年；以搶劫罪和盜竊罪數(shù)罪并罰，判處被告人劉曉剛有期徒刑七年。同時，判決被告人吳曉劍、任忠杰、王曉海、楊曉大、吳曉安共同賠償附帶民事訴訟原告人許俊谷景的母親、妻子及女兒許可的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣284410.22元。

　　法院經(jīng)審理查明，2008年3月10日15時許，被告人吳曉劍、任忠杰、王曉海、楊曉大、吳曉安伙同周世鋒(另案處理)盜得一輛永久牌電動車。吳曉劍、任忠杰、吳曉安將電動車推到白天鵝酒店旁邊巷內(nèi)，在接電動車電源線時，被被害人許俊谷景發(fā)現(xiàn)，許俊谷景見狀大聲質(zhì)問：你們干什么？吳曉劍、任忠杰、吳曉安即棄車逃跑，許俊谷景大喊抓賊，并沖上前去抓住吳曉劍，后被吳曉劍掙脫逃走。任忠杰、吳曉劍、吳曉安三人逃離現(xiàn)場后，與楊曉大、王曉海、周世鋒三人匯合，任忠杰提出返回原停車處進(jìn)行報(bào)復(fù)。吳曉劍手持水果刀，王曉海手持電棒，任忠杰、楊曉大、吳曉安、周世鋒持磚塊等作案兇器再次來到白天鵝酒店旁的巷子內(nèi)，任忠杰發(fā)現(xiàn)許俊谷景后用手一指說：就是他。吳曉劍、任忠杰、王曉海、楊曉大、吳曉安、周世鋒便一擁而上對許俊谷景進(jìn)行毆打，任忠杰用磚塊打擊許俊谷景的頭部、背部，并與楊曉大、吳曉安、周世鋒一起對許俊谷景進(jìn)行毆打，王曉海用電棒對許俊谷景的肩、手等部位進(jìn)行擊打，許俊谷景掙脫后，朝吳曉劍所處的方向跑來，吳曉劍用隨身攜帶的水果刀朝許俊谷景右腹部捅了一刀，任忠杰、王曉海、楊曉大、吳曉安、周世鋒沖上來繼續(xù)對許俊谷景毆打，許俊谷景被打后倒在地上，楊曉大將原先偷來的電動車騎走，其他被告人也隨即逃離現(xiàn)場。許俊谷景因傷勢嚴(yán)重，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于當(dāng)天下午死亡，經(jīng)法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，死者許俊谷景因他人用單刃刺器(如水果刀類)刺破右腎動脈導(dǎo)致失血性休克而死亡。

　　2008年3月4日21時許，被告人吳曉劍、王曉海、楊曉大、吳曉安、劉曉剛來到九江市九龍假日賓館門口，王曉海實(shí)施盜竊時，被路過此處的九江市公安局潯陽區(qū)分局民警郭某、駱某發(fā)現(xiàn)。郭某、駱某即對王曉海實(shí)施抓捕，吳曉劍、楊曉大、吳曉安、劉曉剛即手持磚塊從九龍假日賓館旁的巷內(nèi)沖出，對郭某、駱某兩人進(jìn)行圍攻毆打，郭某、駱某與之進(jìn)行搏斗后撤離現(xiàn)場，王曉海用磚塊砸碎駱某汽車后窗玻璃，后一同逃離現(xiàn)場。

　　2008年2月26日至3月10日，被告人吳曉劍、任忠杰、王曉海、楊曉大、吳曉安、劉曉剛分分合合，以秘密竊取的方式在九江市區(qū)內(nèi)連續(xù)盜竊電動車十二輛，其中被告人吳曉劍參與盜竊電動車8輛，價值人民幣15492元，被告人任忠杰參與盜竊電動車8輛，價值人民幣15678元，被告人王曉海參與盜竊電動車9輛, 價值人民幣18695元，被告人楊曉大參與盜竊電動車10輛, 價值人民幣21009元，被告人吳曉安參與盜竊電動車3輛, 價值人民幣6066元，被告人劉曉剛參與盜竊電動車7輛，價值人民幣14950元。

　　法院另查明，被告人吳曉劍、王曉海、楊曉大、吳曉安、劉曉剛均已年滿十八周歲，均系貴州省紫云苗族布依族自治縣人，苗族。被告人任忠杰已年滿十八周歲，河北省河間市人，漢族，2004年10月19日因犯盜竊罪被判處有期徒刑六個月，2006年2月9日因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年。

　　2008年3月10日下午，被告人吳曉劍、任忠杰、王曉海、楊曉大、吳曉安等在九江市大中路龍開河農(nóng)貿(mào)市場南面出口處殺害被害人許俊谷景后，九江市公安局成立專案組展開偵查，公安機(jī)關(guān)終將吳曉安等人抓獲歸案。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人吳曉劍、任忠杰、王曉海、楊曉大、吳曉安盜竊電動車，被見義勇為的被害人許俊谷景制止后，不僅不停止犯罪，卻各持兇器返回棄車現(xiàn)場尋找被害人進(jìn)行報(bào)復(fù)。五被告人主觀上對被害人死亡結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，客觀上造成被害人死亡的嚴(yán)重后果，其行為均構(gòu)成故意殺人罪；被告人吳曉劍、王曉海、楊曉大、吳曉安、劉曉剛共同盜竊被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力，其行為均構(gòu)成搶劫罪；被告人吳曉劍、任忠杰、王曉海、楊曉大、劉曉剛共同盜竊他人財(cái)物數(shù)額巨大，被告人吳曉安參與盜竊他人財(cái)物數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。被告人吳曉劍持刀刺殺被害人身體要害部位致被害人死亡；被告人任忠杰首先提起報(bào)復(fù)被害人的犯意，并在案發(fā)現(xiàn)場指認(rèn)被害人，二被告人在共同故意殺人犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王曉海、楊曉大、吳曉安共同參與故意殺人犯罪，對被害人實(shí)施毆打，在共同故意殺人犯罪中作用較小，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人任忠杰在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人王曉海歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯，有重大立功表現(xiàn)，依法可以減輕處罰。被告人吳曉劍、王曉海、楊曉大、吳曉安、劉曉剛在搶劫犯罪中未能劫取財(cái)物，也沒有造成他人人身傷害，屬犯罪未遂，依法可以從輕處罰。被告人吳曉劍、任忠杰、王曉海、楊曉大、吳曉安、劉曉剛均犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。附帶民事訴訟原告人提出的賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予賠償，遂依法作出以上判決。

　　一審宣判后，附帶民事訴訟原告人即被害人的母親、妻子及女兒均表示服判，不上訴。被告人吳曉劍、吳曉安、劉曉剛表示服判，不上訴；被告人任忠杰、王曉海、楊曉大不服該判決，表示要上訴。