在沒有北京奧組委和中國地圖出版社制售奧運相關(guān)產(chǎn)品的合法授權(quán)情況下，北京某公司與深圳某公司簽署產(chǎn)品合作開發(fā)協(xié)議，約定由深圳市某公司負責在中國國內(nèi)獨家生產(chǎn)和發(fā)行代理《北京奧運場館旅游交通圖》紀念金銀磚版產(chǎn)品。日前，深圳某公司以北京某公司欺詐為由將其訴至北京市密云縣人民法院，要求其返還200萬費用。

　　隨著北京奧運會的成功舉辦，各種奧運紀念品的收集熱潮也隨之涌動，廠商抓住這一商機，紛紛加入生產(chǎn)奧運紀念品的行列，同時也出現(xiàn)了一些法律糾紛。原告訴稱：2007年11月26日，深圳市某公司與北京某廣告公司簽署《北京奧運場館旅游交通圖》紀念金銀磚版產(chǎn)品合作開發(fā)協(xié)議。雙方約定由深圳市某公司負責在中國國內(nèi)獨家生產(chǎn)和發(fā)行代理《北京奧運場館旅游交通圖》紀念金銀磚版產(chǎn)品。其中協(xié)議簽訂后三日內(nèi)支付200萬元；在紀念金銀磚版產(chǎn)品設(shè)計雙方確認通過審批三日內(nèi)支付100萬元；另在該紀念金銀磚版產(chǎn)品開始銷售后一個月內(nèi)付清余款140萬元。

　　2007年11月29日，深圳某公司依照協(xié)議的約定，將其公司賬戶內(nèi)的200萬元人民幣匯入北京某廣告公司賬戶內(nèi)。事后深圳某公司得知，北京某廣告公司并沒有北京奧組委和中國地圖出版社制售《北京奧運場館旅游交通圖》金銀磚版產(chǎn)品的合法授權(quán)。深圳某公司認為北京某廣告公司在根本沒有履行合同能力的情況下與其簽署合作協(xié)議，違反了合同法的誠實信用原則，明顯具有欺詐性，屬嚴重違約行為，應當返還深圳某公司交付的全部款項。

　　目前，本案正在進一步審理當中。 (作者：徐征征 田英澤）