2004年7月15日，邱果三人交“貨”。此時(shí)，“四川大款”卻告訴他們，本來(lái)準(zhǔn)備到銀行存假錢取真錢，由于取款機(jī)有問(wèn)題，沒(méi)有騙到錢，所以拿不出錢來(lái)。雙方為此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)�！八拇ù罂睢碧岢�，讓邱果三人到成都與他們一起作案。

　　邱果等人考慮再三，決定拒絕。雙方一直爭(zhēng)執(zhí)到了晚上。最后雙方達(dá)成協(xié)議：“四川大款”把“存假幣取真幣”的作案方法告訴他們，并給了他們?nèi)�十多萬(wàn)元的假幣、一頂假發(fā)和200多張銀行借記卡。

　　“你這假鈔只印了一半，誆我不懂？”看到假幣印制粗糙，邱果有一種被戲弄的感覺(jué)�！八拇ù罂睢辈�沒(méi)有理會(huì)他的憤怒，他們解釋，ATM機(jī)是靠錢幣上的條碼來(lái)識(shí)別真假，他們給的這三十萬(wàn)假幣都通過(guò)高科技制作了“真條碼”�！半m然這些錢的條碼都一樣，但足以以假亂真，都可以順利把錢存進(jìn)機(jī)器�！�

　　他們還提醒邱果等人，換錢時(shí)一定要化裝戴假發(fā)，“不然被取款機(jī)上的攝像頭拍到就死定了！”

　　C試存假鈔獲成功

　　三人輪流存假幣

　　學(xué)得“技藝”的當(dāng)晚，正好是邱果一個(gè)朋友的生日，三人在朋友家里耍到凌晨2時(shí)許，身無(wú)分文的他們考慮再三，決定去試試運(yùn)氣，看“四川大款”講的是不是真話。

　　他們商定，先由蘇泊羽去存錢，如果沒(méi)事，再叫邱果拿錢來(lái)，喻勝則負(fù)責(zé)望風(fēng)。凌晨3時(shí)許，蘇泊羽戴上假發(fā)來(lái)到南坪一個(gè)銀行的ATM機(jī)前，低著頭，縮手縮腳地將一張銀行卡放入，并將3000元假幣放入錢槽。

　　成功了！

　　欣喜若狂的三人開(kāi)始瘋狂地在該臺(tái)ATM機(jī)上存假鈔。由于每張借記卡有一定的存取限額，他們便輪流休息，先后使用數(shù)十張借記卡存款。

　　當(dāng)天凌晨，三人瘋狂作案，直到ATM機(jī)再無(wú)法存入假鈔為止。

　　D存入假鈔12萬(wàn)元

　　取出真鈔8萬(wàn)多

　　他們?cè)谝慌_(tái)ATM機(jī)上存入12萬(wàn)余元假幣，分別在南坪和石橋鋪等地的四個(gè)ATM機(jī)上取出8.62萬(wàn)的真鈔。

　　得手后，他們回到紅巖村的租賃房?jī)?nèi)，一人分得贓款2.5萬(wàn)元，其他作為三人出逃的路費(fèi)。他們馬上離開(kāi)重慶，到四川鄰水躲避。為銷毀證據(jù)，他們?cè)卩徦畬⑹Ｓ嗟亩�十多萬(wàn)元假幣和二百多張銀行卡燒毀。

　　案發(fā)第二天，銀行報(bào)案。由于三人作案時(shí)刻意偽裝，取款錄像模糊，此案一直未得以偵破。

　　今年2月，司法機(jī)關(guān)接到知情人員舉報(bào)，才將此案?jìng)善�。此時(shí)，喻勝和蘇泊羽因他案被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，邱果也因?yàn)樯嫦臃缸镎�在取保候�(qū)徶�。三人歸案后，對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱。（羅璽 劉傳麗）

　　記者手記

　　這起假鈔換真鈔的大案暫告一段落，但這種案件并不是第一次出現(xiàn)，記者就一些相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入采訪。

　　3名嫌疑人存入的12萬(wàn)元假幣究竟流向何處？檢察機(jī)關(guān)透露，案發(fā)之后，相關(guān)銀行已將嫌疑人存入的假鈔全部銷毀。

　　近500張真銀行卡，為什么用假身份證就能辦下來(lái)？檢察機(jī)關(guān)透露，由于邱果等人制作的假證逼真，又是照片上的本人辦理，因此成功的機(jī)會(huì)頗高。

　　至此，記者還發(fā)現(xiàn)了三個(gè)疑問(wèn)：為什么用50張假身份證，就能輕松地在同一家銀行辦到近500張借記卡？嫌疑人是通過(guò)什么方式得到這個(gè)條碼的？案中兩個(gè)“四川大款”(在逃)稱，他們均靠“以假換真”來(lái)為生。那么，他們采用這種方式作案有多長(zhǎng)時(shí)間，有多少家銀行受損？

　　法律之爭(zhēng)

　　詐騙罪還是金融憑證詐騙罪

　　市檢察院第一分院指控三人涉嫌偽造居民身份證罪、詐騙罪。檢察官稱，三人以非法占有為目的，采取存假幣、取真幣的方法，詐騙銀行財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　三人是否構(gòu)成金融憑證詐騙罪？檢察官稱，金融憑證詐騙罪是指使用偽造、變?cè)斓奈�托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證進(jìn)行詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的行為。根據(jù)相關(guān)司法解釋，借記卡應(yīng)該屬于信用卡，不屬于其他銀行結(jié)算憑證。其次，本案嫌疑人使用的是經(jīng)過(guò)正常申請(qǐng)辦理的真卡，而不是偽造、變?cè)斓钠渌�銀行結(jié)算憑證。因此，本案不涉嫌金融憑證詐騙罪。(羅璽)

　　相關(guān)案例

　　1.2004年4月22日國(guó)內(nèi)首例“存假幣提真幣”詐騙大案在寧波江北區(qū)法院一審宣判，涉案的黃軍禮等人被分別以詐騙罪和出售假幣罪論處�！巴嵴邪l(fā)明人”黃軍禮被判刑12年，罰金8萬(wàn)元。據(jù)查，從2002年10月至2003年7月，黃軍禮先后在寧波、長(zhǎng)沙、上海等地多家銀行的自動(dòng)存款機(jī)上，以假幣換取真鈔取出17萬(wàn)余元。

　　(今日早報(bào))

　　2.2006年4月21日，打工者許霆與同伴郭安山在天河區(qū)黃埔大道某銀行的ATM取款機(jī)取款時(shí)，利用ATM機(jī)故障漏洞，分別取款17.5萬(wàn)元和1.8萬(wàn)元。郭主動(dòng)自首被判一年徒刑，許霆潛逃一年落網(wǎng)。隨后，許霆因涉嫌盜竊罪被提起公訴。2007年12月，法院一審判處許霆無(wú)期徒刑。2008年3月31日，許霆再審被判處5年徒刑。4月9日，許霆提起上訴。5月22日，終審維持原判。

　　(新華網(wǎng))

　　3.2008年4月19日，居住在蘭州的一家父子三人，通過(guò)裁剪、粘貼、拼湊等方法，用3/4真幣與1/4假幣拼組成的變?cè)鞄拧Ｋ麄冇靡陨俪啥嗟霓k法完成“變?cè)鞄拧�，然后將這些“變?cè)鞄拧贝嫒脬y行ATM機(jī)，隨后非法提走現(xiàn)金近4000元。

　　(網(wǎng)易新聞)

　　4.2008年4月6日，大學(xué)生羅某按照網(wǎng)上說(shuō)法，“成功”地利用假幣，與柜員機(jī)的真幣調(diào)包。天網(wǎng)恢恢疏而不漏，他的整個(gè)換幣過(guò)程被視頻監(jiān)控錄下，最終賠了夫人又折兵。

　　(廣州日?qǐng)?bào))

　　5.2008年1月2日，新疆70歲的胡得音木拜爾地·依明從新光社區(qū)活動(dòng)室門口的自動(dòng)柜員機(jī)里取出的300元中，有一張“綠色鈔票”，以為是新版人民幣。后經(jīng)辨認(rèn)，是一張銀行工作人員練習(xí)點(diǎn)鈔時(shí)所用的練功券。

　　(新疆都市報(bào)）