在房?jī)r(jià)居高不下的今天，能買到一套經(jīng)濟(jì)適用房是很多人夢(mèng)寐以求的事情。今天本網(wǎng)從北京市第一中級(jí)人民法院獲悉，一山東男子利用能為他人辦理經(jīng)濟(jì)適用房為名詐騙，被法院終審判處有期徒刑十五年。

　　據(jù)了解，今年33歲的李崢是山東省濟(jì)南市人，高中文化，北京太田體育文化交流有限公司法定代表人。2006年3月至2007年5月間，李崢在昌平區(qū)天通苑小區(qū)其開(kāi)設(shè)的臺(tái)球廳內(nèi)，以能夠幫助辦理天通苑小區(qū)經(jīng)濟(jì)適用房房號(hào)為名，先后騙取焦某、楊某等38人人民幣共計(jì)225.1萬(wàn)元，贓款均被揮霍。

　　通過(guò)對(duì)上當(dāng)受人被騙經(jīng)過(guò)進(jìn)行分析，記者發(fā)現(xiàn)，很多人與李崢并不認(rèn)識(shí)，而是經(jīng)過(guò)多層介紹才與李崢認(rèn)識(shí)的。據(jù)被害人高某陳述：2006年11月，他接到同學(xué)范某的電話，說(shuō)自己的朋友李崢能搞到經(jīng)濟(jì)適用房的房號(hào)，問(wèn)高某要不要，每個(gè)8萬(wàn)元，先交5萬(wàn)元，事成之后再交3萬(wàn)元。2006年12月1日，高某在李崢開(kāi)的臺(tái)球廳內(nèi)給付李崢5萬(wàn)元定金，李崢出具欠條一張，如果搞不到房號(hào)，錢在12月31號(hào)之前退回來(lái)。但李崢事沒(méi)辦成，錢也沒(méi)還，后來(lái)就找不到人了。在收取所謂辦房號(hào)用的錢款時(shí)，李崢都以買賣經(jīng)濟(jì)適用房的房號(hào)是違法為由，給交款人打了借款條。自2006年下半年到2007年上半年，先后有38人相信了李崢的“本事”，有的交了5萬(wàn)元到8萬(wàn)元，有的則交了40萬(wàn)元。在沒(méi)買到房的交款人找李崢時(shí)，開(kāi)始是說(shuō)要等，再后來(lái)就找不到人。

　　在交款人大呼上當(dāng)騙后，有人報(bào)案。2007年7月2日19時(shí)46分，公安機(jī)關(guān)在上地九街9號(hào)將李崢抓獲。

　　一審法院經(jīng)審理，以詐騙罪 判處被告人李崢有期徒刑十五年后，李崢的不服提出上訴，理由是：李崢幫助對(duì)方辦事，沒(méi)有非法占有財(cái)物的主觀故意，其沒(méi)有詐騙。

　　對(duì)于李崢?lè)裾J(rèn)詐騙的辯解，一中院認(rèn)為，在案證據(jù)已印證經(jīng)濟(jì)適用房歸政府統(tǒng)一調(diào)配，由政府給購(gòu)買人排序購(gòu)房。李崢卻以能夠幫助辦理該房號(hào)并出具借條等手段，大肆騙取他人巨額錢款拒不歸還，其非法占有財(cái)物的主觀故意明顯，符合法律規(guī)定詐騙罪的構(gòu)成要件。故李崢的上訴理由，缺乏事實(shí)和法律根據(jù)，不予采信。一中院認(rèn)為，李崢以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙手段，騙取公民錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。

　　據(jù)此，作出終審裁定，駁回李崢的上訴，維持原判。(作者：王文波）