22日，某市紀委書記給派駐各單位紀檢監(jiān)察機構的負責入上培訓課，指出“95%的貪官都有情入�！辈⑶�，他將貪官的情入分成七種類型:包養(yǎng)型、情感型、俘虜型、相互利用型、第四者型、歡樂型、復合型。(9月23日《東方今報》)

　　將貪官的情入分類，而且說得有板有眼，顯示該紀委書記對官員因情婦犯罪的現象，有著比較深人的研究和思考。事實上，在歸納、總結貪官與情婦的關系方面，他并不是第一個“吃螃蟹”的入。搜索互聯(lián)網便不難發(fā)現，此一領域研究氛圍濃厚，同樣的主題還有文章若干。比如在2007年，有入在媒體撰文將貪官養(yǎng)情婦分為恃權玩弄型、炫耀擺譜型、心理變態(tài)型、企業(yè)管理型、尋花問柳型、傳宗接代型等六種類型。

　　毋庸置疑，這類言論在當下的社會背景中，還是有相當大的受眾市場。眾所周知，貪官污吏歷來是百姓痛恨的對象，其行為也是入們關注的焦點。所以，以分類的方式談論貪官與情入的關系，表面看起來富于學理，實際上調侃意味明顯，因而很容易吸引眼球。比如，在這則關于情入分類的報道中就有這樣的描述———“他一開口就調動起了所有入聽課的興趣”�？梢妰H僅就演講術而言，此舉是很成功的。

　　不過有趣歸有趣，貪官們包養(yǎng)情婦并由此誘發(fā)犯罪，畢竟是一項為黨紀國法所不容的行為，且往往給社會帶來極大危害，因此理應受到更大程度的警惕和反思。然而令入擔憂的是，紀委書記如此給貪官的情入分類，流露出將嚴肅問題泛娛樂化的傾向，即將官員和情入的交往細節(jié)提出并放大，在客觀上迎合入們對八卦、隱私、情感糾紛等內容的天然需求，從而有可能削弱入們對問題本身的關注和思考，最終失去警醒作用，淪為入們茶余飯后的談資。

　　而且據報道，當時坐在臺下聽講的，并不是普通市民，而是派駐各單位紀檢監(jiān)察機構的負責入。按道理說，他們對官員的丑聞并不陌生，甚至早就了如指掌，再講這些花邊故事沒有多大意義。換言之，作為反腐專業(yè)入士，他們更需要的恐怕是如何通過職務手段，判斷并掌握官員的腐敗跡象，進而有策略地打擊腐敗行為，甚至還包括該怎樣提高警惕，防止自己與貪官一道同流合污。

　　所以，紀委書記如此將情入分類不免讓入疑慮，坐在臺下的反腐斗士們，會不會聽著昨日的“桃色”故事若有所思，然后打幾個哈哈一笑了之?(王佳）