深圳市人大代表?xiàng)顒Σ�—�?

　　娛樂(lè)場(chǎng)所“水”很深

　　在舞王大火后的第三天，深圳人大代表、全國(guó)知名維權(quán)人士楊劍昌就給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)建言要求問(wèn)責(zé)官員，要為責(zé)任事故埋單。他說(shuō)：“之前曾搞過(guò)拉網(wǎng)式、地毯式、春雷行動(dòng)安全大檢查，但龍崗表彰大會(huì)開(kāi)了不到一周，舞王歌舞廳就發(fā)生驚天大火，這說(shuō)明我們的一些干部就是欺上瞞下。”

　　記者(下簡(jiǎn)稱“記”)：你對(duì)龍崗區(qū)的消防安全隱患做過(guò)明察暗訪，有沒(méi)有調(diào)查過(guò)舞王俱樂(lè)部？

　　楊劍昌(下簡(jiǎn)稱“楊”)：沒(méi)有具體了解過(guò)這一家。但是曾調(diào)查了解過(guò)龍崗三分之二的娛樂(lè)場(chǎng)所包括歌舞廳、滑冰場(chǎng)都無(wú)牌無(wú)證，利益糾葛很深，“水”太深了。

　　我有個(gè)朋友投資了100多萬(wàn)元經(jīng)營(yíng)滑冰場(chǎng)和歌舞廳，是有牌有證的，也通過(guò)了消防驗(yàn)收，沒(méi)有問(wèn)題。但是當(dāng)?shù)嘏沙鏊�每周都去檢查，不是找逃犯就是查身份證，生意很不好。

　　旁邊有三家規(guī)模比他大得多的場(chǎng)所，都是無(wú)證經(jīng)營(yíng)的，這樣查就是要把客人趕到這些無(wú)牌無(wú)證的場(chǎng)所。

　　記：娛樂(lè)場(chǎng)所的水到底有多深？

　　楊：無(wú)牌無(wú)證的場(chǎng)所規(guī)模都很大，利潤(rùn)非常高。我了解到有一家一個(gè)月盈利就有100多萬(wàn)元，幕后有很多官員參股，這成了一個(gè)普遍規(guī)律，錢太好賺了。