國慶期間，記者走訪廣州為數(shù)不多的幾家金條批發(fā)商發(fā)現(xiàn)，參與“團購”金條的民營企業(yè)數(shù)量眾多，成為“送金大軍”的主力。在不少商家的金條總銷售量中，該類客戶已占據(jù)了四成以上的份額(據(jù)10月6日《半島都市報》)。

　　“四成以上”的黃金被一些企業(yè)“團購”用于送禮，這無疑值得重視和警覺。據(jù)有關(guān)部門調(diào)查，70%至80%的貪官有在節(jié)假日收禮受賄的記錄。節(jié)日收禮到底是“風俗”還是“腐敗”呢?這個問題并不復雜。一是要判斷收禮者與送禮者之間是否存在著明確、具體的工作制約和利益需求關(guān)系;二是要看收禮者是否明了“禮物”的確切目的。只要雙方的經(jīng)濟往來超出了基于一般人際關(guān)系的禮尚往來范疇，具有權(quán)錢交易的特征，就是行賄、受賄。

　　黃金作為一種特殊商品，兼具商品屬性和貨幣屬性。一些企業(yè)以過節(jié)為借口，給有關(guān)職能部門領導送去“真金白銀”，或許只是以此獲取對方好感，并沒有明確提出為自己謀取利益的請求，但收禮者對于送禮者的意圖是十分清楚的，這種雙方的“心照不宣”，實質(zhì)上是“以權(quán)力為支點的特殊交易”。

　　對于這種比較隱蔽的“以禮代賄”現(xiàn)象，一方面要依法嚴厲打擊，另一方面更需從源頭上加以預防。在美國、俄羅斯、新加坡、韓國都有官員收受禮物禮品報告制度，明確規(guī)定官員不得收受與本人職務有關(guān)的“禮金”，對于官員收受的與本人職務無關(guān)的“禮金”，也規(guī)定了最高限額并要求收禮官員必須及時報告，如有違反，就要追究其法律責任。在我國，國慶假期當然也不能成為行賄受賄的“黃金周”。(王威）