對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的彩民汪亮解起訴北京市體育彩票中心彩票合同糾紛一案，北京市第一中級(jí)人民法院日前作出一審判決，駁回汪亮解向法院提出的要求依法確認(rèn)體彩中心作出的28天兌獎(jiǎng)期限的單方規(guī)定無(wú)效的訴訟請(qǐng)求。

　　從2000年便開(kāi)始買彩票的汪亮解是一名在京打工的安徽省籍農(nóng)民。2007年7月29日，汪亮解在北京市體彩中心下設(shè)的吳家村甲1號(hào)投注站購(gòu)買了當(dāng)日開(kāi)獎(jiǎng)的全國(guó)聯(lián)網(wǎng)體育彩票第07087期“七星彩”4注。該彩票注明：“本彩票以當(dāng)期開(kāi)獎(jiǎng)次日起計(jì)28天為兌獎(jiǎng)期，逾期不再予以兌獎(jiǎng)�！�

　　據(jù)汪亮解介紹，他在購(gòu)買彩票的當(dāng)天回到安徽農(nóng)村老家照顧病重的岳父，回京后獲悉自己中特等獎(jiǎng)的消息。于是在2007年9月12日上午與體彩中心工作人員電話聯(lián)系，并于9月18日來(lái)到體彩中心要求兌付獎(jiǎng)金，但體彩中心以兌獎(jiǎng)期限超過(guò)28天為由拒絕。

　　在體彩中心拒絕兌獎(jiǎng)后，汪亮解向北京一中院提交訴狀，要求法院確認(rèn)體彩中心作出的28天兌獎(jiǎng)期限規(guī)定無(wú)效。其理由是28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定于法無(wú)據(jù)，既不公平，也不合理，格式條款應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效條款；另外汪亮解還認(rèn)為，28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定沒(méi)有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ�彩民，�?duì)彩民沒(méi)有約束力。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)汪亮解的“28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定于法無(wú)據(jù)，既不公平，也不合理，格式條款應(yīng)當(dāng)屬于無(wú)效條款”訴訟理由不予支持。而對(duì)于汪亮解提出的“28天兌獎(jiǎng)期限的規(guī)定沒(méi)有以適當(dāng)?shù)姆绞酵ㄖ�彩民，�?duì)彩民沒(méi)有約束力”的訴訟理由，法院認(rèn)為“本彩票以當(dāng)期開(kāi)獎(jiǎng)次日起計(jì)28天為兌獎(jiǎng)期，逾期不再予以兌獎(jiǎng)”這一條款已經(jīng)明確印制在彩票上，且汪亮解購(gòu)買彩票長(zhǎng)達(dá)7年之久，因此對(duì)于汪亮解的這一訴訟理由也不予支持。據(jù)此，法院一審判決駁回了汪亮解的訴訟請(qǐng)求。（記者李京華、公磊）