乘客毆打公交司機后，公汽失控沖入人行道，撞死正在散步的省氣象局高級女工程師譚義曉。這起慘劇經(jīng)媒體披露后曾引起社會廣泛關注。昨日，動粗的乘客賀榮勝因涉嫌以危險方法危害公共安全罪在武漢硚口區(qū)法院受審。

　　公交乘客因動粗而遭此罪名起訴，這在該市還是首次。庭審不僅吸引了武漢地區(qū)各媒體的記者，一些社會人士也到庭旁聽，法庭內(nèi)座無虛席。

　　上午9時30分，當法槌落下，庭審開始。庭審持續(xù)4個半小時。其中，庭審的大部分時間圍繞公汽失控真相進行。到底是乘客拳打公交司機而導致車輛失控？還是挨打公交司機出于報復乘客，而放任車輛失控？成為各方關注、辯論的焦點。

　　此案及附帶死者家屬向公交公司、賀榮勝索賠的民事訴訟，將由法院擇日宣布判決結果。

　　檢方指控——

　　乘客酒后動粗擊打司機釀慘禍

　　45歲的賀榮勝是個體出租車司機，高中文化。硚口區(qū)檢察院公訴人指控：今年4月4日晚8時50分，賀榮勝酒后與女友等數(shù)人，在東湖高新技術開發(fā)區(qū)關山大黃村公交車站乘坐一輛702路專線車前往洪山區(qū)亞貿(mào)方向。上車后，賀榮勝因刷卡問題與該車司機高某某發(fā)生糾紛，后被他人勸阻。9時10分，當車行至魯巷加油站附近時，賀榮勝無理要求高某某停車，因未到站遭到拒絕后，賀榮勝走到高某某身旁，突然用拳頭擊打其右部胸肩處，致使車輛操作失控，沖入馬路右側人行道，將正在行走的省氣象局女高工譚義曉撞倒，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。此外，該車多名司乘人員受傷，車輛損壞嚴重。

　　案發(fā)后，賀榮勝主動向公安機關投案自首。4月9日，他被刑拘。

　　被告乘客——

　　對自己行為后悔否認導致公汽失控

　　昨日法庭上，賀榮勝對指控的大部分事實予以認可，對自己的行為感到后悔。但他強調(diào)，自己的行為不足以引起公汽失控，公汽失控是司機挨打后報復所為。他認為，自己的行為不構成以危險方法危害公共安全罪。

　　庭審焦點——

　　三大細節(jié)引起激辯

　　由于關系到案件定性，法庭用約4個小時調(diào)查了公汽失控真相，包括乘客如何擊打司機，車輛如何失控等細節(jié)。

　　矛盾起因

　　賀榮勝說，當時一行4人，他刷了四次卡，但司機高某某說他少刷一次。司機后來自己掏出硬幣丟在地上。我感到人格受到污辱，便罵了他，他后來與我對罵。我便將錢包丟在投幣箱上，意思是指我還會賴這2元錢？

　　司機高某某出庭作證說，賀榮勝少刷了一次卡，他掏出硬幣是為了平息糾紛，且錢是放在投幣箱旁的。

　　有現(xiàn)場乘客證言：司機當時將錢放在投幣箱旁。

　　擊打部位

　　公訴人控稱，賀榮勝擊打了高某某的右部胸肩處，公汽隨后失控。

　　賀榮勝說，他只擊打了高某某肩部一拳，且力量并不大。

　　司機高某某說，賀榮勝當時揮拳打中他的右眼眉骨，他頓時懵了。

　　賀榮勝女友的妹妹劉某出庭作證：賀榮勝打的是高某某的胸部。

　　隨后，法官質(zhì)問高某某，賀榮勝到底打中他身上哪個部位。高某某回憶，賀在車上、車下各打過他右眼眉骨一拳。

　　賀榮勝反駁高某某，聲稱下車后因高抓住其衣領不放，他才擊打過高右眼眉骨，在車上他只打過高的肩部一拳。

　　其他現(xiàn)場乘客證言證實賀有擊打動作，但細節(jié)不詳。

　　如何失控

　　公訴人控稱，遭到賀的擊打后，高所駕駛的公汽隨之失控。

　　賀榮勝說，他打出一拳后，高某某回頭狠狠地瞪了他一眼，嘴里嚷著“老子讓你也不好過”，公汽在正常行駛約30秒后，突然右轉沖上隔離帶�！斑@是司機蓄意報復我所為……”

　　司機高某某說，他當時右眼眉骨受傷，大腦一片空白，“車輛如何失控已記得不太清楚。”

　　賀的女友之妹劉某說，她眼看著車輛撞向隔離帶，心想這要出人命了，趕緊蹲下雙手護胸，以免被撞后傷殘，“我可以肯定車輛未采取任何剎車措施，且有加速的跡象……”

　　公訴人稱，以每小時30公里算，車輛30秒可行駛200、300米，“高某某不可能在正常行駛幾百米后突然變向，而其他證人卻渾然不覺。”

　　受害女高工的丈夫劉可群作為證稱：公汽以時速40公里左右的速度突然右轉，撞斷隔離帶一棵大樹后，躍過非機動車道，再上人行道將妻子撞倒。我查看過現(xiàn)場，該隔離帶花壇有30厘米高，如果不是司機有意加速踩油門為之，完全可控制住車輛。

　　是危害公共安全還是交通肇事

　　公訴人指出，綜合整個案情，公交司機在兩次停車規(guī)勸賀榮勝，并讓乘客下車以規(guī)避風險后，賀榮勝仍不依不饒，拳打公交司機以致公汽失控撞死行人。“賀榮勝以危險方法危害公共安全，造成一人死亡、公共財產(chǎn)遭受損失的嚴重后果，其犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

　　賀榮勝的辯護人錢開明律師稱，本案司機高某某駕車與乘客賀榮勝因票款發(fā)生口角，進而羞辱賀榮勝、中途逐客，繼而雙方又發(fā)生辱罵；在雙方發(fā)生肢體接觸前后，高某某為報復賀榮勝，不顧乘客的安全，沒有采取任何措施，超速駕駛向右猛打方向盤并未采取制動措施，致車輛越過兩級高度約30厘米的路障，越過花壇、非機動車道、人行道，將行人譚義曉撞死。

　　錢開明律師說，“賀榮勝只是想教訓司機、要求盡快停車讓其下車，并沒有希望和放任車輛失控、危害車上、車下不特定人群及公共安全的主觀故意，且車上還有其親友。賀的行為確實干擾了駕駛員駕駛，但沒有直接或間接地操控車輛(包括強奪方向盤、扯拉司機)，其方法不可能直接危害到公共利益和安全。相反，司機對車輛的不當操作，才是造成車輛失控的主要原因�！卞X開明律師稱，綜上所述，賀榮勝干擾駕駛員的行為與車輛的失控沒有必然的因果關系，不構成以危險方法危害公共安全罪。

　　錢開明認為，賀榮勝違反交通法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故致人死亡，應構成交通肇事罪。

　　據(jù)了解，以危險方法危害公共安全罪量刑在10年以上，甚至死刑。而交通肇事罪一般量刑在3年以下，情節(jié)特別嚴重的最高量刑為7年。

　　死者家屬索賠72萬元

　　矛頭指向公交司機 認為其“涉嫌殺人”

　　死者的丈夫劉可群也是省氣象局的一名高工。當法警押解被告人賀榮勝從他身邊路過時，他表情平靜。而當他看到事發(fā)司機高某某出庭指證賀榮勝時，卻激動起來：“這么長時間以來，你有沒有上門看望過我們？你的良心何在？”這一幕讓一些旁聽者頗感意外。

　　眾人愕然中，劉可群宣讀了刑事附帶民事起訴書，他將高某某所在的武漢公交公司第六公司列為第一被告、賀榮勝列為第二被告，一并索賠72萬余元(含此前公交方向他賠償?shù)?5萬元)。

　　在這份訴狀中，劉可群很少提及賀榮勝的過錯，矛頭直指公交司機高某某：司機高某某一邊駕車，一邊與乘客吵架，并一直有挑逗性語言，有意激化矛盾；當賀榮勝動手打高某某時，高某某有義務和責任采取剎車等方式緊急避險，他卻沒有踩剎車，并將方向盤右轉傷害路人，殘酷剝奪妻子譚義曉的生命權，涉嫌故意殺人罪；高某某還見死不救，事故發(fā)生后我大聲呼救，但高某某在車子停下后，明知車子撞了行人，但仍不協(xié)助救人，還去打架，導致妻子錯過了寶貴的搶救時間。 (記者余皓 實習生張四萍 通訊員張琳）