因涉嫌詐騙深圳發(fā)展銀行中電支行7000萬(wàn)元貸款、利用職務(wù)之便將公司貸款中的4800萬(wàn)元用作個(gè)人的增資擴(kuò)股款,原深圳西風(fēng)信息科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司(下稱(chēng)“西風(fēng)集團(tuán)”)董事長(zhǎng)梅俊林昨在深圳中院過(guò)堂。檢方指控其犯有合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪兩項(xiàng)罪名,但梅俊林不認(rèn)罪,并稱(chēng)“希望法庭給我清白”。

　　提供虛假合同貸款1億

　　現(xiàn)年40歲的梅俊林昨日下午出現(xiàn)在法庭上。起訴書(shū)顯示,梅俊林不僅是西風(fēng)集團(tuán)的董事長(zhǎng),還是西風(fēng)科技發(fā)展有限公司(下稱(chēng)“西風(fēng)科技”)的實(shí)際控制人。

　　檢方稱(chēng),2001年,西風(fēng)科技以與寧夏回族自治區(qū)銀川市西部電子商務(wù)股份有限公司(下稱(chēng)“西部電子”)合作從事寧夏自治區(qū)各級(jí)政府間組網(wǎng)工程為名,向深圳發(fā)展銀行中電支行(下稱(chēng)“深發(fā)展中電支行”)申請(qǐng)貸款,提供了虛假的合同書(shū)、房產(chǎn)證明、財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告,并于2001年7月5日簽訂貸款合同,取得2年期貸款人民幣l億元,梅俊林、李某和西風(fēng)集團(tuán)為此筆貸款提供擔(dān)保。

　　此后西風(fēng)科技申請(qǐng)變更貸款用途,將貸款用于西風(fēng)科技與甘肅省教育廳合作的甘肅省中小學(xué)教育信息化工程,經(jīng)深發(fā)展總行批準(zhǔn),深發(fā)展中電支行將1億元人民幣貸款發(fā)放到西風(fēng)科技在中電支行的賬戶,其中3000萬(wàn)元由深發(fā)展中電支行控款,后轉(zhuǎn)為質(zhì)押擔(dān)保金,7000萬(wàn)元由西風(fēng)科技支配。此后,甘肅省中小學(xué)教育信息化工程未實(shí)際開(kāi)展。截止今年4月21日,西風(fēng)科技逾期未還的貸款本金合計(jì)6900萬(wàn)元,利息2344余萬(wàn)元。

　　2001年10月22日至11月22日,上述7000萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)到西風(fēng)科技在甘肅設(shè)立的甘肅甘通教育信息技術(shù)發(fā)展有限公司設(shè)在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘭州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支行的賬戶中,其中4800萬(wàn)元人民幣于2001年11月21日至2001年11月28日期間轉(zhuǎn)到梅俊林設(shè)在華夏銀行深圳分行南山支行的個(gè)人賬戶,后又轉(zhuǎn)到西風(fēng)集團(tuán)賬戶,在西風(fēng)集團(tuán)增資擴(kuò)股時(shí),作為梅俊林個(gè)人的出資款。

　　“貸款事宜是前妻談的”

　　梅俊林和其辯護(hù)律師都表示,梅不是西風(fēng)科技的實(shí)際控制人,梅俊林也當(dāng)庭表示不認(rèn)罪。其律師稱(chēng),經(jīng)濟(jì)上的糾紛可以通過(guò)民事訴訟解決。

　　據(jù)梅俊林?jǐn)⑹?西風(fēng)集團(tuán)是家族企業(yè),西風(fēng)科技是其下屬公司。他負(fù)責(zé)集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)方向及戰(zhàn)略,而2006年與其離婚的前妻李某負(fù)責(zé)集團(tuán)的財(cái)政,也是股東之一。梅俊林稱(chēng),當(dāng)時(shí)與深發(fā)展中電支行貸款事宜是李某洽談的,提供的合同書(shū)、房產(chǎn)證明等資料也是由財(cái)務(wù)人員辦理的,包括申請(qǐng)貸款后款項(xiàng)流向等細(xì)節(jié)他也并不清楚,只知道有貸款這回事。梅俊林還稱(chēng),他當(dāng)時(shí)公司賬上有幾個(gè)億,其實(shí)不需要申請(qǐng)貸款,但銀行主動(dòng)找他希望放款,公司與銀行之前有過(guò)合作,“出于感恩”,他才同意貸款。

　　他還稱(chēng),7000萬(wàn)元中大概有2000多萬(wàn)元用于甘肅項(xiàng)目。2年貸款到期后,他只還了借款利息。后來(lái)公司因?yàn)榉N種問(wèn)題,經(jīng)營(yíng)情況開(kāi)始不好。銀行來(lái)催繳貸款,公司曾與銀行協(xié)調(diào)還款事宜,但沒(méi)有成功。

　　而對(duì)于職務(wù)侵占犯罪指控,梅俊林也予以否認(rèn),他稱(chēng)并不知道用于出資款的4800萬(wàn)元是從銀行貸款來(lái)的7000萬(wàn)元中轉(zhuǎn)來(lái)的。

　　此案尚在進(jìn)一步審理之中。(記者/孫穎)