阜陽巨人生態(tài)農(nóng)業(yè)科貿(mào)有限公司涉嫌以發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)為誘餌非法集資6500多萬元一案，經(jīng)省市兩級法院兩次審理后，11月12日在阜陽市中級人民法院開庭重審。公司法人代表、總經(jīng)理和出納會計(jì)楊某、胡某、劉某分別被指控涉嫌集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、職務(wù)侵占罪。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，2004年3月，被告人楊某與他人共同注冊成立了阜陽巨人生態(tài)農(nóng)業(yè)科貿(mào)有限公司。這家公司對外宣稱進(jìn)行蘆筍、黑甘薯種植及深加工設(shè)備購置等，并以支付高額利息及巨額業(yè)務(wù)費(fèi)作誘餌，以宣傳經(jīng)營鐵廠、天之源公司等高收益項(xiàng)目為借口，向社會群眾進(jìn)行非法集資活動。根據(jù)投資期限的不同，可獲得20%到50%的利息。經(jīng)審計(jì)，阜陽巨人生態(tài)農(nóng)業(yè)科貿(mào)有限公司自2005年6月到2006年4月，短短10個多月向社會公眾非法吸收集資款達(dá)6502萬元，其中3878萬多元通過銀行和現(xiàn)金返還給客戶。

　　這起案件2007年7月在阜陽市中級法院初次開庭審理，同年11月12日，法院以集資詐騙罪判處胡某無期徒刑，并處罰金40萬元；以集資詐騙罪判處楊某有期徒刑十五年，罰金40萬元；以侵占罪判處劉某有期徒刑兩年，罰金5萬元。三被告人不服提起上訴，安徽省高級人民法院二審裁定發(fā)回重審。

　　由于此案情節(jié)較為復(fù)雜，重審進(jìn)行了整整一天，中午也僅休庭一小時。被告人楊某、胡某對公司吸收公眾存款的的數(shù)額以及許諾的高額回報基本不持異議，但兩人都辯解稱，該公司投資的幾個項(xiàng)目都具備盈利能力，“只不過到案發(fā)時還沒有盈利�！睏钅尺�夸口稱，“如果政策放寬，我保證能把它(尚未返還給投資人的集資款)還上�！�

　　到案發(fā)時，“巨人”公司一共動用數(shù)百萬元投資了多個項(xiàng)目，這些項(xiàng)目也正是該公司對外宣稱可以獲取高額利潤的“源泉”，那么這些項(xiàng)目究竟能否創(chuàng)造財富神話呢？以其在阜陽當(dāng)?shù)赝顿Y的蘆筍種植基地為例，證據(jù)顯示，該基地對外宣稱5000畝，實(shí)際種植面積僅600畝左右，“巨人”公司為此也僅投入數(shù)萬元用于購買種子。一名出庭作證的證人稱，這600畝蘆筍僅在種植后的次年收獲約800斤，此后便因遭遇水災(zāi)相繼爛掉。而該公司在阜陽建設(shè)的黑甘薯加工項(xiàng)目、在山西投資的鐵廠如今也都成為爛攤子。(胡陽、王振宇)