華東政法大學(xué)學(xué)生社會(huì)實(shí)踐團(tuán)日前隨機(jī)訪問(wèn)了100名申城市民，調(diào)查上海人危機(jī)防范意識(shí)程度。這份今天最新出爐的報(bào)告顯示，近八成市民不知離家附近的避難所在哪里，只有三成市民每次住酒店時(shí)會(huì)注意到緊急逃生路線。大學(xué)生們一方面呼吁市民自學(xué)相關(guān)的危機(jī)防范知識(shí)；另一方面走進(jìn)社區(qū)，為社區(qū)居民和中小學(xué)生宣傳危機(jī)防范知識(shí)。

　　僅1/3人關(guān)注逃生路線

　　這次調(diào)查結(jié)果顯示， 80%的人不知道自己住地附近的避難所在何處。據(jù)悉，僅徐匯區(qū)早在2005年已分別在13個(gè)街道、鎮(zhèn)設(shè)置了最多能躲避1至2天的13個(gè)緊急狀態(tài)居民集結(jié)點(diǎn)，用以防備意外情況。大學(xué)生們提出問(wèn)題，為何還是有那么多人對(duì)此毫無(wú)所知，是居民自身對(duì)周圍的避難設(shè)施不關(guān)心？還是相關(guān)設(shè)施不完備？還是有關(guān)部門在履行宣傳和告知義務(wù)時(shí)不夠盡責(zé)？

　　另一項(xiàng)關(guān)于 “入住賓館時(shí)是否會(huì)仔細(xì)觀察逃生路線示意圖”調(diào)查顯示，每次都會(huì)注意逃生路線的有36%，偶爾注意的48%，從不注意的11%，根本不知道的5%。調(diào)查負(fù)責(zé)人之一盧靜表示，逃生路線是人們?cè)谀吧�環(huán)境里指示方向的有利助手，重視它也許在大多數(shù)時(shí)候并沒(méi)有立竿見(jiàn)影的收效，但它往往能成為遭遇緊急事故時(shí)的救命稻草。

　　市民普遍缺乏急救知識(shí)

　　在地震、火災(zāi)、溺水、踩踏、觸電、煤氣中毒等一些突發(fā)公共危機(jī)事件的應(yīng)對(duì)反應(yīng)和急救常識(shí)掌握方面，申城市民的回答正確率較高，均在60%以上。如84%的人知道震后救人時(shí)對(duì)處于黑暗窒息、饑渴狀態(tài)下埋壓過(guò)久的人應(yīng)該 “蒙上眼睛救出來(lái)，慢慢呼吸、進(jìn)食”。但仍有一些題的準(zhǔn)確率不足20%，有的甚至不足10%，這幾道題的內(nèi)容涉及海嘯、食物中毒和急救技術(shù)，比如：約八成人不知道海嘯發(fā)生時(shí)，應(yīng)將船開(kāi)往深海區(qū)；對(duì)于被踩到的情況，85%的人選擇正確的處理方式即“身體蜷縮成球狀，雙手抱頭”；94%的人知道如何應(yīng)對(duì)觸電，但僅 7%的人了解正確的急救步驟。

　　從本次調(diào)研中不難發(fā)現(xiàn)，市民對(duì)常見(jiàn)的踩踏、觸電等事故相對(duì)比較熟悉，對(duì)一些操作性強(qiáng)的急救措施就不太了解，大家對(duì)逃生路線也并不是經(jīng)常關(guān)注。

　　□晚報(bào)記者 肖波實(shí)習(xí)生 陳世瑜 徐捷 報(bào)道