“洛陽龍門西山驚現(xiàn)29套神秘別墅群，龍門石窟規(guī)劃科稱不知石窟保護區(qū)范圍�！�12月7日，網(wǎng)友“火箭”在大河論壇上發(fā)帖，披露了29套別墅赫然出現(xiàn)在龍門石窟保護區(qū)的這一驚人事件。

　　驚人事件：龍門西山的29套神秘別墅群

　　“火箭”在帖子中，轉(zhuǎn)載了鄭州某媒體的報道，題為《29套別墅傍著龍門石窟》。

　　據(jù)報道，別墅群地處洛欒快速通道龍門山段東側的龍門山西山上，距公路500米左右，西距龍門石窟不到2公里。別墅主體已建成的有6排27套，還有兩套剛開挖地基。據(jù)自稱是開發(fā)商的郭寨村村民郭興高(音)說，他曾當過郭寨村村主任，這些別墅是郭寨村村干部“郭興高”和幾個村民一起開發(fā)的，有250㎡和280㎡兩種戶型，280㎡的別墅最低價34萬。

　　一位村民則透露，建設別墅的土地為郭寨村坡地，且在龍門石窟風景區(qū)內(nèi)。按照有關規(guī)定，絕對不允許開發(fā)房地產(chǎn)。

　　郭興高面對記者提問“能否辦理房產(chǎn)證時”稱，雖然無法辦理房產(chǎn)證，但肯定給辦土地證，并稱由于價格便宜，主體完工的27套已全部賣出。他還告訴記者：“別墅是經(jīng)過伊川縣批準建設的，手續(xù)完備�！�

　　疑問重重：誰讓別墅一天天長高？

　　這個別墅群真的經(jīng)過批準了嗎？別墅所在地是否在龍門石窟風景區(qū)內(nèi)呢？這些別墅又被買走？別墅是去是留？

　　據(jù)此前的媒體報道，伊川縣國土局辦公室工作人員面對記者時稱，今年5月洛陽市政府下發(fā)了《關于伊川縣郭寨東草店西草店3建制村劃歸洛龍區(qū)管轄的通知》，他們已把有關土地資料移交洛龍區(qū)國土局。也就是說“郭寨村歸洛龍區(qū)管轄，我們不再管了�！�

　　但洛龍區(qū)國土局給記者的答復卻是伊川縣國土局并沒有將有關土地資料移交給他們，并且按照今年9月洛陽市政府下發(fā)的《關于委托龍門文化旅游園區(qū)管理龍門石窟街道辦事處的通知》，郭寨村劃歸新成立的洛陽市龍門文化旅游園區(qū)管委會下屬的龍門辦事處管轄。

　　龍門文化旅游園區(qū)管委會規(guī)劃科負責人侯升堂說，他們科并不清楚龍門石窟規(guī)劃區(qū)的具體范圍，所以也無法判斷記者所述的別墅位置是否在龍門石窟規(guī)劃區(qū)。侯讓記者和龍門辦事處聯(lián)系。

　　然而，龍門辦事處負責人姚黎明卻稱，他們辦事處處于籌備階段，人員不齊，還不具備各項職能，他們的上級主管部門龍門文化旅游園區(qū)管委會應該清楚此事。

　　沒有人對此事給出任可解釋。這讓這個別墅群的身世成了謎。

　　網(wǎng)友憤慨：各級土地管理部門是干什么吃的

　　網(wǎng)友“bmh2008”：文化遺產(chǎn)開始遭到蠶食啦！龍門石窟有規(guī)劃的保護區(qū)嗎？如在保護區(qū)內(nèi)要堅決拆除。

　　網(wǎng)友“第四媒體”：洛陽市國土局有嚴重問題，這么明顯的違法建筑居然能大行其道，各級土地管理部門是干什么吃的？

　　網(wǎng)友“博雅浩鴻”：不知道還干啥官哪？下崗算啦！裝瘋賣傻，誰信。

　　網(wǎng)友“百貨樓”：已經(jīng)建好了，總不能拆了吧，那“損失”可就大了。

　　最新進展：政府多部門介入調(diào)查

　　針對“龍門西山驚現(xiàn)神秘別墅群”這一事件，網(wǎng)友“火箭”也帖出了洛陽信息中心發(fā)言人對此問題處理的情況通報。

　　通報是這樣寫的：今日，有媒體報道“龍門西山驚現(xiàn)29套神秘別墅群，龍門石窟規(guī)劃科稱不知石窟保護區(qū)范圍”，對此，市委、市政府高度重視，已責成市紀檢委、市監(jiān)察局、市國土資源局、市土地局、龍門風景區(qū)管委會等部門組成聯(lián)合調(diào)查組進行調(diào)查。二〇〇八年十二月六日

　　記者手記：多方推諉不如及時行動

　　洛陽龍門石窟，不僅是中華民族智慧的精湛體現(xiàn)，更是河南人民的“臉面”。但是，有人卻給我們的臉上抹黑了。29套無證別墅出現(xiàn)在龍門西山上，與洛水與龍門大佛相“媲美”。

　　然而，當記者就該別墅是否出現(xiàn)在龍門景區(qū)內(nèi)時，卻遇到了伊川縣國土局、龍門文化旅游園區(qū)管委會、龍門辦事處等部門的“太極”。各部門的說法，似乎都無懈可擊，理直氣壯。那么，我不禁想問了，這一問題到底該誰管？

　　報道中，“開發(fā)商”郭興高如是說：別墅是他和村民一起開發(fā)的，經(jīng)過伊川縣批準建設，手續(xù)完備，并且可以辦理土地證。主體完工的27套已全部賣出。

　　29套別墅，真是村民自發(fā)建設的嗎，這背后，是否另有隱情暫且不說。單從這些別墅從動工到主體完工，再到銷售，歷經(jīng)的時間恐怕不是一天兩天。這么長的時間，土地等主管部門做什么去了，接到過舉報嗎？是幕后的個別權利助長了別墅的長高，還是土地等執(zhí)法管理部門的“不屑一顧”，使得別墅有了滋生的“夾縫”而猛長呢？

　　退一步說，即便別墅不是建在風景區(qū)內(nèi)，那么，面對記者采訪中所提到的問題，也足以讓我們的土地等政府管理部門高度重視。最起碼的答復是，我們馬上去調(diào)查，而不是互玩“太極”，推諉責任。做為這樣一個建筑，首先發(fā)現(xiàn)的應該是土地部門，而非記者的調(diào)查。而當記者做為一名公民迫切想了解這一事件的來龍去脈時，政府部門的“太極”，似乎有失公信力。

　　從另一方面說，做為政府執(zhí)法機關，如果在今天，還讓古人留給我們的文化，受到擠兌和破壞的話，那無疑是愧對祖宗的臉紅事。

　　面對著網(wǎng)友的“各級土地管理部門是干什么吃的”憤怒，我們希望針對此事的相關部門，積極行動起來。慶幸的是，洛陽市已經(jīng)成立了調(diào)查組，與事件相比，我們更期待結果。