日前,著名經(jīng)濟學(xué)家茅于軾先生在其主持的“糧食安全與耕地保護”課題學(xué)術(shù)成果發(fā)布會上指出:確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的,并且直接導(dǎo)致了房地產(chǎn)價格大幅上升,也延緩了我國城鎮(zhèn)化進程。他認為我國已經(jīng)不存在糧食安全問題,主張在市場經(jīng)濟機制下通過國際社會購買。(12月25日《每日經(jīng)濟新聞》)

　　先生此次的一番宏論,讓窮人頗為驚悸。

　　我們到底還存不存在糧食安全問題,不應(yīng)該是茅先生從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的理論推演,而需要以事實和數(shù)字求證。資料顯示,到2006年,在國務(wù)院扶貧辦重點調(diào)查的100個貧困村中,仍有36.4%的農(nóng)村不同程度存在缺糧問題,貧困地區(qū)的糧食安全問題還沒有從根本上得到解決。以此來看,茅先生自己有飯吃,并不代表所有人都溫飽了。

　　在缺糧的情況下,富人確實可以通過國際社會購買來豐衣足食,但卻未必是包括窮人在內(nèi)的所有人都能買得起的。有資料顯示,今年以來國際社會大米價格已經(jīng)上漲3倍,預(yù)計未來5到10年間全球糧食價格有可能上漲10%—20%,這是國內(nèi)貧困人口設(shè)若丟掉土地后所不能承受之重;另一方面國際社會也未必有充足的糧食可供購買,目前全球有37個國家存在糧食短缺危機。而糧食危機的一個重要原因,就是全球耕地面積不斷減少和人口不斷增加。

　　至于茅先生將房價上漲歸咎于耕地紅線的限制,同樣經(jīng)不起以數(shù)字來推敲。我國城鎮(zhèn)居民人均占地130多平方米,而國際上只有80多平方米。住宅建設(shè)上暴發(fā)戶式的擺闊心態(tài),使得大戶型、復(fù)式結(jié)構(gòu)、別墅豪宅層出不窮。在這種情況下,即使提供再多的耕地開發(fā)住宅,恐怕也只能延續(xù) “全球最大建筑浪費國”的窘?jīng)r和加深“土地財政”的自我束縛,很難有助于房價下降。

　　這樣梳理下來,茅先生關(guān)于“糧食安全與耕地保護”的宏論,就權(quán)當(dāng)是一個“黑色幽默”罷了。

　　燕農(nóng)