106國(guó)道貫通南北，進(jìn)入瀏陽市楊家弄地段，卻被硬生生“腰斬”。本來，106國(guó)道與瀏大公路平行，同樣通往大瑤。但是，有人卻砌起一道厚墻，將106國(guó)道堵住，過往車輛只能經(jīng)過收費(fèi)站走破爛不堪的瀏大公路。整整8年，隨著國(guó)道被阻塞，一系列“后遺癥”伴隨當(dāng)?shù)亍�—質(zhì)疑聲四起、村民扯皮毆斗、交通事故頻發(fā)、人大代表奔走建言……

　　事實(shí)上，沒有人就為何阻斷國(guó)道給予過往車輛一個(gè)答復(fù)。最初撥打政風(fēng)行風(fēng)熱線投訴的貨車司機(jī)說：“因?yàn)樵O(shè)置路障，走106國(guó)道的車子就必須經(jīng)過楊家收費(fèi)站繳費(fèi)，這樣合理嗎?”

　　A

　　收費(fèi)公路是條險(xiǎn)路

　　破爛不堪，經(jīng)常發(fā)生交通事故

　　通過楊家收費(fèi)站，即駛?cè)肓藶g大公路(瀏陽至大瑤)，該路目前已經(jīng)慘不忍睹。瀏陽當(dāng)?shù)孛襟w曾于今年11月20日?qǐng)?bào)道稱——“瀏大公路早已破爛不堪，幾乎喪失通行能力。從楊家收費(fèi)站進(jìn)去的22公里，司機(jī)每趟至少要歪歪扭扭地跑出23公里�！�

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，該公路大瑤至瀏陽一側(cè)破損極其嚴(yán)重，路面出現(xiàn)數(shù)厘米寬的龜裂是“基本常態(tài)”，主道中間時(shí)常出現(xiàn)3—5厘米的斷層。過往車輛為避讓坑洼，經(jīng)常不得不逆行，險(xiǎn)象環(huán)生。公路兩旁是大大小小的花炮企業(yè)或餐館，在路況復(fù)雜的前提下，這條險(xiǎn)路令人心憂。

　　一位餐廳老板說，這條路上經(jīng)常發(fā)生交通事故�！斑@條路上跑的多是運(yùn)花炮的貨車，發(fā)往上海、南昌、廣州，運(yùn)量非常大，住在路邊我們都提心吊膽的，一旦發(fā)生交通事故，滿車的危爆物品就像定時(shí)炸彈!”

　　一位貨車司機(jī)告訴記者，跑這條路也非常“費(fèi)車”，顛簸的路況加上負(fù)重的貨車，這對(duì)汽車的底盤、大梁都是嚴(yán)峻的考驗(yàn)�！拔野肽昃蛽Q了兩個(gè)轉(zhuǎn)動(dòng)軸承，而跑正常路況，一年也不一定會(huì)壞一個(gè)軸承�！�

　　B

　　“霸王墻”堵住免費(fèi)國(guó)道

　　必須繳費(fèi)通行，8年沖突不斷

　　有趣的是，這條險(xiǎn)路旁就是平整的106國(guó)道，相距不過數(shù)十米。106國(guó)道與瀏大公路平行，同樣通往大瑤。但收費(fèi)站旁的國(guó)道卻被人為阻斷，修起了一堵厚厚的磚墻，中間開了一個(gè)僅供摩托車通行的小口子，汽車則無法進(jìn)入，只能選擇通過收費(fèi)站。

　　磚墻旁的垃圾堆上歪放著一截?cái)鄩�。周圍居民說，前不久發(fā)生過一次大的沖突，村民們不滿“霸王墻”將其推倒，但很快，新的磚墻被人重新堆起。據(jù)了解，這并非偶發(fā)事件，自2000年楊家收費(fèi)站修好后，有人就將國(guó)道阻斷，迫使所有車輛必須繳費(fèi)通行，當(dāng)?shù)卮迕窦安糠重涇囁緳C(jī)因?yàn)槎喾�投訴無效，選擇了暴力沖突的方式解決問題，8年來，持續(xù)不斷。

　　今年8月20日，收費(fèi)站窗口處懸掛出一則公示，白紙黑字地貼出當(dāng)?shù)孛襟w的一則報(bào)道——大致內(nèi)容是，貨車司機(jī)黃某、周某因拒絕交費(fèi)，沖擊收費(fèi)站而被治安拘留5日。公示懸掛至今，但沖突卻從未平息。

　　C

　　收費(fèi)站一年收了1900萬元

　　20公里一個(gè)站，定了征收目標(biāo)

　　村民、貨車司機(jī)較為統(tǒng)一的看法是：首先，收費(fèi)站收費(fèi)太多，20公里左右就有一個(gè)收費(fèi)站，都是雙向收費(fèi)，很不合理。

　　在楊家收費(fèi)站管理處，記者看到一則登記牌——“年收費(fèi)目標(biāo)：1600萬元今日收費(fèi)：44597元已完成收費(fèi)：14656008元”。

　　真正的收費(fèi)數(shù)目可能更多。記者在管理處2樓找到了一個(gè)2005年度的收費(fèi)公示表，上面記錄了這條不長(zhǎng)的公路上3個(gè)收費(fèi)站的征收情況——“隧道收費(fèi)站、楊家收費(fèi)站、東風(fēng)界收費(fèi)站3站合計(jì)征收目標(biāo)為7500萬元，實(shí)際完成6842.8萬元�！�2005年，楊家收費(fèi)站的征收目標(biāo)被定為2040萬元，實(shí)際征收費(fèi)用達(dá)到了1900萬元。

　　收費(fèi)站暫時(shí)沒有回應(yīng)

　　拒絕出示收費(fèi)“紅頭文件”

　　記者守候在收費(fèi)站管理處至下午3點(diǎn)，但站長(zhǎng)辦公室一直無人上班。期間，記者多次與站內(nèi)工作人員溝通，但對(duì)方態(tài)度漠然，且堅(jiān)持不愿提供站長(zhǎng)的去向及聯(lián)系方式。最終，一名自稱營(yíng)運(yùn)部的王姓負(fù)責(zé)人勉強(qiáng)接受了采訪。

　　該負(fù)責(zé)人告訴記者，收費(fèi)站屬于“經(jīng)營(yíng)性質(zhì)”，也的確應(yīng)該承擔(dān)道路維修的責(zé)任�！拔覀兘衲瓯疽严�?yàn)g陽市政府上報(bào)了修整方案，但后來瀏大公路的提質(zhì)改造工程被列為長(zhǎng)沙市2009年度的相關(guān)工程之一，所以我們放棄了‘無謂的投資’。”

　　該負(fù)責(zé)人對(duì)106國(guó)道多年被阻斷作出了解釋，他說：“我不是很清楚阻斷國(guó)道的真實(shí)意圖，但省里好像曾經(jīng)下發(fā)過紅頭文件，允許了該行為。”但他拒絕出示“紅頭文件”，轉(zhuǎn)而要記者前往綜合辦公室自行索要。截至記者離開，辦公室始終大門緊鎖，正常上班時(shí)間，站內(nèi)主要負(fù)責(zé)人沒有一人出現(xiàn)在工作崗位上。

　　據(jù)了解，中和、文家市、大瑤等幾個(gè)瀏陽市鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人大代表多次在市人民代表大會(huì)上提出議案，對(duì)阻斷國(guó)道的粗暴做法表示憤慨，并要求環(huán)路公司對(duì)收費(fèi)公路進(jìn)行修整，但至今遲遲沒有動(dòng)靜。 (三湘都市報(bào) 作者:陳亞靜)