[縱深]
誰(shuí)讓帶薪休假
成“鏡花水月”
不少上班族感嘆,帶薪休假在披上了法律保護(hù)的外衣后,為什么依然是一個(gè)美麗的泡影?
“人們的休假觀念比較淡薄”,石家莊市勞動(dòng)局一位工作人員說(shuō),無(wú)論是單位還是勞動(dòng)者都對(duì)休假的重視程度不夠。休假權(quán)在很多情況下被打折,有的甚至直接遭變相廢除。
“勞動(dòng)力供求失衡也是重要原因”,河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳的工作人員認(rèn)為,目前國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力供大于求,很多人獲得崗位已屬不易,即便明知單位的做法違法,往往也就忍了。
“社會(huì)就業(yè)壓力大,競(jìng)爭(zhēng)異常激烈,應(yīng)是人們主動(dòng)或被動(dòng)放棄休假權(quán)的主要原因!焙颖苯(jīng)貿(mào)大學(xué)的趙惠英老師補(bǔ)充說(shuō),“今天工作不努力、明天努力找工作”這句話影響了無(wú)數(shù)人,很多人有假不敢休、有假不好意思休。另一方面,一些人把正當(dāng)休假權(quán)當(dāng)成偷懶,似乎主動(dòng)提出休息是不光彩的。
一個(gè)不可回避的事實(shí)是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,一些企業(yè)尤其是私營(yíng)企業(yè),以追求經(jīng)濟(jì)效益最大化為終極目標(biāo)。員工帶薪休假會(huì)增加運(yùn)營(yíng)成本,降低利潤(rùn)率,上面的制度到了下面就會(huì)走樣。
對(duì)此,一家私營(yíng)制衣公司的負(fù)責(zé)人并不避諱。在該公司,工人實(shí)行的是計(jì)件工資,做一件衣服提成一筆錢。工人休假,產(chǎn)品就會(huì)減少,公司老板會(huì)想方設(shè)法給員工休假設(shè)置障礙。
燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師盛強(qiáng)還認(rèn)為,現(xiàn)有的一些規(guī)定還有待完善。
比如,國(guó)務(wù)院的條例規(guī)定,單位不安排職工休年休假又不依照本條例規(guī)定給予年休假工資報(bào)酬的,由相關(guān)部門責(zé)令限期改正,對(duì)逾期不改正的,才給予相應(yīng)懲處。律師認(rèn)為,這無(wú)形中會(huì)延長(zhǎng)處理違規(guī)者的期限,增加職工維權(quán)成本。
條例還規(guī)定,違規(guī)單位逾期不改正的,除責(zé)令該單位支付年休假工資報(bào)酬外,還應(yīng)向職工加付賠償金。
律師認(rèn)為,實(shí)際上這樣的經(jīng)濟(jì)懲罰對(duì)某些企業(yè)、個(gè)體戶或許有效,但對(duì)其他許多中小企業(yè)的作用有限,缺乏足夠的威懾力。
此外,該條例沒(méi)有制定責(zé)任追究方面的條款,執(zhí)法不力者將難以被追究過(guò)錯(cuò)。
須對(duì)用人單位硬性約束
河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)的勞動(dòng)保障專家建議,政府相關(guān)部門和組織應(yīng)加大國(guó)務(wù)院相關(guān)規(guī)定的宣傳力度,深入機(jī)關(guān)、社區(qū)和企業(yè),采取板報(bào)、廣播、講座、座談等方式開展宣傳,幫助勞動(dòng)者和用人單位樹立重視帶薪休假的觀念,增強(qiáng)職工的法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)。
各機(jī)關(guān)、事業(yè)和企業(yè)單位也應(yīng)順勢(shì)而為,采取更為科學(xué)的崗位分工和協(xié)作機(jī)制,不致因一人休假而影響全局。
實(shí)際上,國(guó)務(wù)院的休假規(guī)定中也有處罰性條款,比如,單位不安排職工休年休假又不依照本條例規(guī)定給予年休假工資報(bào)酬的,由縣級(jí)以上地方人民政府人事部門或勞動(dòng)保障部門依據(jù)職權(quán)責(zé)令限期改正;對(duì)逾期不改正的,除責(zé)令該單位支付年休假工資報(bào)酬外,單位還應(yīng)按照年休假工資報(bào)酬的數(shù)額向職工加付賠償金。
對(duì)拒不支付年休假工資報(bào)酬、賠償金的,屬于公務(wù)員和參照公務(wù)員法管理的人員所在單位的,對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員及其他直接責(zé)任人員依法給予處分;屬于其他單位的,由勞動(dòng)保障部門、人事部門或職工申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
而石家莊市勞動(dòng)監(jiān)察支隊(duì)一位負(fù)責(zé)人卻說(shuō),不要說(shuō)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)法,就連向政府部門投訴的都很少,原因是普通勞動(dòng)者處于明顯弱勢(shì),不到萬(wàn)不得已,不會(huì)與用人單位翻臉。
“這一現(xiàn)實(shí)下,道德約束就顯得蒼白無(wú)力”。燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師盛強(qiáng)認(rèn)為,與休年假相關(guān)的幾個(gè)政府部門,必須主動(dòng)承擔(dān)更多的監(jiān)管責(zé)任,督促落實(shí)帶薪休假制度。
同時(shí),工商、稅務(wù)、銀行等部門也應(yīng)參與進(jìn)來(lái)。對(duì)遵守休假規(guī)定的單位,在誠(chéng)信考核、稅收、貸款、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)等方面予以支持;對(duì)一再違反國(guó)家休假規(guī)定的單位,在貸款等方面予以限制。
“政府部門還可把帶薪年假作為一個(gè)條款納入勞動(dòng)合同文本中!痹诼蓭熝壑,將國(guó)務(wù)院的規(guī)定具體落實(shí)到用人單位與每個(gè)員工簽訂的合同中,將大大增加對(duì)用人單位的監(jiān)督和約束。-
[鏈接]
炊事員“叫板”用人單位
近日,合肥一位市民和東家較起了真,討要“帶薪休假”權(quán)。最終,安徽省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)支持了原告鄭先生,判定用人單位支付其3年未休年假的補(bǔ)償款,共計(jì)165元。
2005年6月,鄭先生應(yīng)聘到省內(nèi)某建筑公司當(dāng)炊事員,2008年7月提出辭職。因三年未享受過(guò)帶薪休假,于是要求單位支付因未安排年休假而應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)工資。
用人單位辯稱,員工提前辭職,導(dǎo)致單位無(wú)法按照正常計(jì)劃安排鄭先生在下半年休假,單位沒(méi)有過(guò)錯(cuò),不應(yīng)給予補(bǔ)償。
安徽省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)調(diào)查后認(rèn)為,用人單位與職工解除或終止勞動(dòng)合同時(shí),當(dāng)年度未安排職工休滿應(yīng)休年休假的,應(yīng)按職工當(dāng)年已工作時(shí)間,折算應(yīng)休未休年休假天數(shù),并支付相應(yīng)工資報(bào)酬。
根據(jù)鄭先生當(dāng)年的已工作時(shí)間和應(yīng)休假天數(shù),仲裁委員會(huì)裁決用人單位支付鄭先生165元。(李彥水)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |