本屬于成人的矛盾糾葛，卻牽扯到無辜的孩子。李盈芳決心殺害9歲兒子時，只想著怎樣去報復，并沒有考慮要面對死刑的制裁。

　　母親雇人殺害9歲親生兒子

　　36歲的李盈芳，曾是中國農業(yè)銀行澄城縣支行職工。1997年，和前夫曹亞軍結婚生子曹一凡。2002年冬天，前夫不幸死亡，對于兒子的撫養(yǎng)問題，她和婆婆簽訂協議共同撫養(yǎng)，婆婆負責曹一凡的日常生活，她有權探視及短期照管。

　　2004年李盈芳與侯某再婚并兩次懷孕，卻被丈夫前妻韓某告發(fā)違反政策而流產。

　　2006年，丈夫的女兒春春(化名)以不上學為由，威脅父親與李盈芳離婚，不準二人再生孩子。李盈芳產生報復的念頭，出資7萬元雇王瑞杰殺春春。11月23日，王瑞杰藏在春春家門口，趁其上學出門時抓住其衣服，準備實施殺害遭到反抗，只得逃離現場。

　　李盈芳得知殺人未遂后，產生殺死親生兒子的想法，以便讓曹、韓兩家互相猜疑，排除再次生育的障礙。李盈芳從家中找了條布帶，王瑞杰駕駛租來的車輛，11月24日下午4時到澄城縣百貨公司，李盈芳將曹一凡騙上車，王將其拉至羅家洼鄉(xiāng)公路，李盈芳借故離開后，王瑞杰將孩子勒死，拋尸于莊頭鄉(xiāng)曹莊村公路旁。同年11月27日，兩人被當地警方刑拘。

　　認為有癔癥一審判死緩

　　2007年12月6日，渭南市中級人民法院認為，李盈芳、王瑞杰構成故意殺人罪。鑒于陜西省精神衛(wèi)生中心、西安市精神衛(wèi)生中心的分析鑒定，認定李盈芳既往表現基本符合癔癥的診斷標準，第二次流產后有抑郁表現，有心因性幻覺(注：指在強烈心理因素影響下出現的幻覺，幻覺內容與心理因素有密切聯系)，因此判處死刑緩期二年執(zhí)行，判處王瑞杰死刑緩期二年執(zhí)行。共賠償附帶民事訴訟原告人曹一凡的奶奶經濟損失45000元。

　　宣判后，王瑞杰上訴提出，判決認定勒死受害人證據不足。而曹的奶奶提出，量刑太輕。渭南市人民檢察院抗訴提出，原判對陜西省精神衛(wèi)生中心司法精神鑒定書對李盈芳的鑒定結論斷章取義。王瑞杰否認犯罪事實，認罪態(tài)度不好無悔罪表現，依法應適用死刑立即執(zhí)行。

　　對于曹一凡的親人而言，最終發(fā)生這樣的事情，他們也有點想不明白，“以前李盈芳對曹一凡非常好，像正常母親那樣疼愛著自己的兒子，丈夫去世后她的性情大變，慢慢地對曹一凡的感情越來越淡了�！辈芤环驳墓酶刚f，后來李盈芳很少和孩子接觸。

　　二審認定作案時與癔癥無關

　　經過一年多的審理，近日，省高院認為，李盈芳為達到生育目的，伙同王瑞杰預謀實施殺人，殺死一人，一次未遂，已構成故意殺人罪。王瑞杰不但參與預謀并直接實施殺人，系主犯，其上訴理由不能成立。李盈芳為報復和排除生育孩子的障礙，出資雇用他人兩次實施殺人，并殺死親生兒子。

　　雖然李盈芳被鑒定為患有癔癥、有抑郁表現、有心因性幻覺，但作案時與癔癥和抑郁沒有直接關系，按照刑法有關規(guī)定，參照中華醫(yī)學會精神科學分會司法精神病學組的“刑事責任能力評定提綱原則”，結合具體案情認定作案時，李盈芳應具有完全刑事責任能力。

　　根據《刑法》規(guī)定，維持對王瑞杰的原判，撤銷對李盈芳的原判，終審改判死刑，剝奪政治權利終身，兩被告共賠償刑事附帶民事經濟損失65000元。(記者 杜俊嶺)