曾勒索300萬元并企圖焚尸 洛川縣法院昨開庭審理此案

　　用望遠(yuǎn)鏡監(jiān)視工頭行蹤，假借搭車騙取工頭信任，上車將其綁架并開口向人質(zhì)家屬勒索300萬元，錢未到手將人勒死，還企圖焚尸。

　　慘無人道的殺戮，竟出自3名在校大學(xué)生之手。昨日，他們?cè)诼宕�縣法院接受審判。

　　實(shí)施綁架向家屬勒索300萬元

　　3名被告肖某、侯某、李某，是來自我省三所高校的在校學(xué)生。其中，肖某系中文系學(xué)生，李某剛滿18歲，才上大一。

　　3個(gè)人之所以湊在一起共同作案，是因?yàn)樗麄冊(cè)�本在延安一所中學(xué)上學(xué)。上了大學(xué)后，盡管分別進(jìn)入不同學(xué)校，但3人聯(lián)系緊密。侯某在西安學(xué)校附近租住，他們常在此聚會(huì)。

　　檢察院昨日指控3人同犯綁架罪，被綁架者陳某來自福建，系一名工頭，在我省寧強(qiáng)、洛川境內(nèi)均有承攬的工程項(xiàng)目。2008年4月14日下午4時(shí)許，肖某3人在洛川將陳某綁架后，開著陳的車，沿包茂高速趕至西安。

　　從4月15日開始，3人在用陳某的身份證開辦銀行戶頭后，即連番威逼陳向該賬戶“調(diào)款”，并多次打電話給陳的親屬，索要300萬元錢。家屬警覺后，便拖住綁架者，同時(shí)向警方報(bào)案。

　　其間，家屬為穩(wěn)住對(duì)方，曾向指定賬戶里打入1萬元，被對(duì)方分4次提取。

　　勒死人質(zhì) 企圖焚尸滅跡未遂

　　據(jù)了解，3名大學(xué)生在實(shí)施綁架前的4天時(shí)間里，用望遠(yuǎn)鏡對(duì)準(zhǔn)山下的工地，對(duì)陳某的行蹤進(jìn)行持續(xù)觀察和摸底。4月14日，當(dāng)陳某開車由工地趕往洛川縣城時(shí)，侯、李二人在路上裝作攔坐順風(fēng)車，上車后即持刀威逼，將陳某手腳捆住，并封嘴蒙頭予以控制。

　　從檢方指控來看，3被告作案全程的指揮和運(yùn)作，呈現(xiàn)出驚人的完備和縝密。他們從西安出發(fā)時(shí)，就買好了匕首、繩子、膠帶、棒球帽、塑料袋和望遠(yuǎn)鏡，這些工具都依次用于以后的各個(gè)作案環(huán)節(jié)中。

　　由于駕駛的是陳某的私家車，3被告還一度將車開進(jìn)西安一修車點(diǎn)檢驗(yàn)其是否裝有衛(wèi)星定位系統(tǒng)。在勒索未果并意識(shí)到人質(zhì)家屬報(bào)警后，被告將人質(zhì)活活勒死。檢察機(jī)關(guān)指控，被告還將尸體抬到路邊一廢棄房內(nèi)，潑灑汽油準(zhǔn)備焚尸滅跡。未果后，他們將尸體移入一坑內(nèi)掩藏，此后還動(dòng)過碎尸念頭。

　　檢方指控兩被告還曾購買假幣

　　庭審質(zhì)證時(shí)，死者現(xiàn)場照片被出示后，因內(nèi)容慘不忍睹，引起受害家屬悲切，坐在前排的受害人妻子更是慟哭揪心。

　　侯某做最后陳述時(shí)表示，他寧愿法律對(duì)自己嚴(yán)懲，能夠使受害者家屬心里好過一些；李某也對(duì)死者家屬表示道歉。

　　庭審中，檢方還指控，肖某、侯某2008年3月曾到廣東購買假幣。他們當(dāng)時(shí)商定以2.2萬元人民幣從羅某手中購買12萬元假幣，交易后返回時(shí)，他們才知道羅某只給了7萬元的假幣。

　　侯、肖二人回到延安后讓他人持假幣消費(fèi)兌換真幣。至綁架案發(fā)后，警方從侯在西安的住處將剩余的68880元假幣查獲。

　　昨日庭審從上午11時(shí)一直持續(xù)到下午5時(shí)左右。庭審結(jié)束后，法院未當(dāng)庭宣判。(本報(bào)記者 康正)(華商報(bào))