夏淑琴的勝訴，使我們看到了當(dāng)今日本在民主法制方面取得的進(jìn)步。但是，至今，尚無(wú)一個(gè)南京大屠殺的幸存者因?yàn)楫?dāng)年受到的日軍傷害要求賠償而勝訴的，這是我們?cè)谛老仓�余，�?yīng)當(dāng)清醒看到的。

　　2月5日，日本最高法院就南京大屠殺幸存者夏淑琴狀告《南京大屠殺的徹底檢證》一書(shū)作者日本亞細(xì)亞大學(xué)教授東中野修道和該書(shū)出版單位“展轉(zhuǎn)社”作出終審判決，認(rèn)為被告侵犯了原告名譽(yù)權(quán)，第一小法庭審判長(zhǎng)涌井紀(jì)夫判令被告賠償原告400萬(wàn)日元。這些年，有關(guān)中日歷史遺留問(wèn)題的相關(guān)訴訟中，夏淑琴是唯一獲得徹底勝利的，意義自不待言。

　　夏淑琴是南京大屠殺期間少數(shù)被外國(guó)人用電影、文字等確鑿證據(jù)紀(jì)錄下來(lái)的幸存者，美國(guó)傳教士約翰•馬吉所拍攝的記錄電影中，夏家10余口被強(qiáng)奸、屠殺的慘狀歷歷在目，德國(guó)、美國(guó)的檔案館中，有關(guān)夏家滅門(mén)慘劇的檔案早已被發(fā)現(xiàn)，套用一句老話，真是鐵證如山。那東中野修道為什么要選擇這樣一個(gè)沒(méi)有爭(zhēng)議的人作為他否定南京大屠殺的突破口呢？

　　事情要從東京審判說(shuō)起。當(dāng)初聯(lián)合國(guó)在東京審判甲級(jí)戰(zhàn)犯，由于案情重大，南京大屠殺被單獨(dú)作為一案來(lái)審理。當(dāng)時(shí)被告的辯護(hù)律師們就選擇了“攻其一點(diǎn)，不及其余”的策略，企圖通過(guò)否定某一個(gè)證人或證人的某一個(gè)證詞，來(lái)推翻全案。

　　跟一般想象的相反，在辯護(hù)方日籍證人集體偽證的幫助下，也因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，執(zhí)政者對(duì)審判漠不關(guān)心，日本戰(zhàn)犯的辯護(hù)律師們?nèi)〉昧藰O大的成功，整個(gè)南京大屠殺案，僅有原上海派遣軍、華中方面軍司令官松井石根因?yàn)闉^職被判處死刑，原外相廣田弘毅雖被認(rèn)定有罪，但判處其死刑卻是因?yàn)槠渌�犯罪，原上海派遣軍副參謀長(zhǎng)武藤章被認(rèn)定在此案中無(wú)罪。一些檢方證人，像許傳音，在南京大屠殺期間做了很多有益的工作，在出庭中國(guó)籍證人中文化水平最高，曾獲美國(guó)伊利諾伊大學(xué)博士學(xué)位，卻因?yàn)槭栌跍?zhǔn)備，被被告辯護(hù)律師抓住漏洞，反復(fù)盤(pán)詰，困窘不堪，至今為日本右翼津津樂(lè)道。

　　因?yàn)闅v史的原因，今天日本幾乎所有否定南京大屠殺的人，都把東京審判中的辯護(hù)律師們的辯護(hù)策略作為智慧的源泉。東中野修道并沒(méi)有什么“新見(jiàn)”，在其書(shū)中，像當(dāng)年的辯護(hù)律師們一樣，宣稱(chēng)日軍如何紀(jì)律嚴(yán)明，松井石根如何熱愛(ài)和平，搶劫成性的中國(guó)軍隊(duì)才是制造南京大屠殺的元兇，等等，所有對(duì)被告不利的證人，在東中野修道眼里，都是偽證者。

　　夏淑琴并沒(méi)有出席東京審判，但當(dāng)年?yáng)|京審判南京大屠殺一案中檢方證人已經(jīng)全部作古，而夏淑琴因?yàn)橥暾麩o(wú)疑的證據(jù)鏈，已經(jīng)成為為數(shù)不多的幸存者的代表，東中野修道把污水潑向她，當(dāng)然是精心構(gòu)思的產(chǎn)物。

　　夏淑琴的勝訴，使我們看到了當(dāng)今日本在民主法制方面取得的進(jìn)步，而這個(gè)進(jìn)步，恰恰是在東京審判所判明的是非基礎(chǔ)上取得的。

　　同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)看到，夏淑琴的勝訴，僅僅是針對(duì)東中野修道誣蔑她不是當(dāng)年文獻(xiàn)中記錄的夏家幸存者，也就是說(shuō)，是訴東中野修道損害了她的名譽(yù)權(quán)。至今，尚無(wú)一個(gè)南京大屠殺的幸存者因?yàn)楫?dāng)年受到的日軍傷害要求賠償而勝訴的，這是我們?cè)谛老仓�余，�?yīng)當(dāng)清醒看到的。

　　□張生(南京大學(xué)南京大屠殺史研究所副所長(zhǎng))