2006年12月20日，原告趙孟群和魏根權兩人向慈溪市人民法院再次起訴，訴訟請求為：“一，依法確認倆原告與被告戎夫迪簽訂的合伙關系無效；二，以判令被告戎夫迪、被告新國線(杭州)運輸有限公司返還原告趙孟群合伙投資款八十萬元，并賠償自二00五年四月四日起至返還日止的銀行貸款利息損失(暫計算至起訴止為約一十二萬元)；三，本案訴訟費由被告戎夫迪承擔�！�

　　慈溪人民法院判決確認原告趙孟群、魏根權與被告戎夫迪訂立的合伙協(xié)議無效。被告戎夫迪、被告新國線(杭州)運輸有限公司于判決生效之日共同返還原告趙孟群八十萬元。

　　被告戎夫迪于判決生效之日賠償原告趙孟群利息損失(以八十萬元為基數(shù)、自二00五年四月四日起至款項實際清償日止、按年利率百分之五點七六計算)。駁回趙孟群其他請求。

　　2007年7月5日，被告新國線(杭州)運輸有限公司不服慈溪人民法院的判決，上訴寧波中級人民法院，寧波中級人民法院作出判決：撤消浙江省慈溪市人民法院(2007)慈民二初字第27號民事判決。由新國線(杭州)運輸有限公司單獨償還80萬元和利息。

　　浙江首例再審案件

　　2008年4月1日，修改后的《民事訴訟法》實施生效，同時明確規(guī)定關于再審的具體內容，為本案提供了新的方向。

　　2008年4月7日，新國線(杭州)運輸有限公司向浙江省高級人民法院提起再審申請請求，要求撤銷慈溪市人民法院(2007)慈民二初字第27號民事判決書和寧波市中級人民法院(2007)甬民三終字第458號民事判決書。

　　浙江省高級人民法院受理了此案，此案是民事訟法修改后浙江省首例再審案。

　　10月7日上午由浙江省高級人民法院開庭再審，由于此案是浙江省首次受理再審合伙民事糾紛案，因此吸引了眾多法院內部人士旁聽。

　　法庭上，當事雙方就原審法院是否違背了一事一議的審判原則、原審法院對戎夫迪與申請人簽訂的客運車輛經營承包合同書的糾紛是否有管轄權、原審判決是否超出訴訟請求范圍展開了辯論。

　　但由于案情特別復雜，法庭將擇日作出宣判。

　　業(yè)內人士分析，自2008年4月1日起施行的修改后的《中華人民共和國民事訴訟法》，是我國健全法律法規(guī)過程中的重要一步，再審案件的受理也為諸多復雜的民事案件提供了新的方向。

　　再審擬庭外調解

　　據了解，今日上午，新國線(杭州)運輸有限公司、趙孟群和趙孟杰、戎夫迪、魏根權等四方在浙江省高級人民法院進行調解。浙江省高級人民法院相關人員、寧波市中級人民法院原審法官和審判長參與了調解。

　　調解過程中，浙江省高級人民法院相關人員認為，此案錯綜復雜，很有可能在打幾場官司才能了結。為減少各方損失，浙江省高院對此案進行調解。

　　對此，浙江省高院提出，新國線(杭州)運輸有限公司支付80萬元和利息，之后由趙孟群和趙孟杰、戎夫迪、魏根權按出資比例分配，新國線(杭州)運輸有限公司和合伙人三方糾紛一并撇清。趙孟群和趙孟杰、戎夫迪、魏根權三方均同意新國線(杭州)運輸有限公司支付80萬元和利息，但對于三方該如何分配存在異議。

　　新國線(杭州)運輸有限公司在調解期間表示，需經集團公司同意才能決定，可能在下個星期才有最后結果。

　　此案進展情況，本網記者將追蹤報道。(完)