27名聾啞人組成盜竊團(tuán)伙，在新疆烏魯木齊市瘋狂作案，短短兩個(gè)月就實(shí)施盜竊40起，涉案金額88200元。2月17日下午，烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了這一案件，25名律師為當(dāng)日庭審中的25名聾啞被告人(兩名未成年被告人另案處理)進(jìn)行了辯護(hù)，3名監(jiān)督員到庭現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。

　　據(jù)了解，這是新疆全區(qū)迄今為止規(guī)模最大的法律援助案件。

　　25名律師提供法律援助

　　17日15時(shí)40分，此案正式開(kāi)庭審理。開(kāi)庭前，提供法律援助的律師在手語(yǔ)翻譯的協(xié)助下，與25名聾啞被告人進(jìn)行了簡(jiǎn)短“交談”。其間，被告人神情木然。

　　據(jù)該案主審法官介紹，被告人魯某和買(mǎi)某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)視頻“聊天”結(jié)識(shí)，之后兩人商定：魯某從內(nèi)地組織聾啞人來(lái)烏市實(shí)施盜竊，買(mǎi)某負(fù)責(zé)安排這些人的食宿。

　　2008年2月下旬，魯某從陜西、河南、江蘇、四川、重慶等9省市，組織25名聾啞人來(lái)烏市。買(mǎi)某在烏市租了兩處房屋供他們暫住，并對(duì)這些人進(jìn)行了具體分工———有管理生活起居的，有負(fù)責(zé)對(duì)贓款、贓物收繳管理的，有銷(xiāo)贓的。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，2008年2月24日14時(shí)30分左右，經(jīng)預(yù)謀，包括買(mǎi)某在內(nèi)的3名被告人在烏市棉花街某飯店門(mén)口望風(fēng)，另一名被告人吾某用彈弓發(fā)射鋼珠，打碎被害人轎車(chē)左側(cè)后玻璃，盜走車(chē)內(nèi)價(jià)值3000元的筆記本電腦，后交給買(mǎi)某變賣(mài)，所得贓款被揮霍一空。同年3月5日20時(shí)30分許，在烏市某公交車(chē)上，被告人蒲某與楊某掩護(hù)，被告人牟某盜竊錢(qián)包一個(gè)，內(nèi)有人民幣2500元……

　　烏市法律援助中心副主任馬麗萍說(shuō)，此案是該中心成立以來(lái)提供法律援助規(guī)模最大的案件。烏市法律援助中心將此案定為重大疑難案件，就案件的定性以及被告人是否構(gòu)成犯罪，專(zhuān)門(mén)召開(kāi)了討論會(huì)。為保證辦案質(zhì)量，該援助中心還派出3名法律援助案件質(zhì)量監(jiān)督員全程進(jìn)行監(jiān)督，并指派25名律師為這25名聾啞被告人提供法律援助。

　　據(jù)悉，因被告人數(shù)眾多、身份特殊，預(yù)計(jì)該案將開(kāi)庭審理2至3天。

　　聾啞人犯罪也要負(fù)刑責(zé)

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有殘疾人約6300多萬(wàn)，其中，聾啞人約1770萬(wàn)。殘疾人由于生理、心理等多方面的原因，在現(xiàn)代社會(huì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)中往往會(huì)處于弱勢(shì)，由此人們更多的是給予同情和對(duì)其工作、生活的關(guān)注。

　　近年來(lái)，聾啞人犯罪案件呈上升趨勢(shì)，他們所結(jié)成的犯罪團(tuán)伙配合默契，嚴(yán)重地危害了社會(huì)治安和人民生命財(cái)產(chǎn)安全。烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院審理的這起案件，使這一社會(huì)問(wèn)題更加凸現(xiàn)。

　　據(jù)此案主審法官介紹，從犯罪的動(dòng)機(jī)上看，無(wú)穩(wěn)定收入，缺乏謀生技能和就業(yè)機(jī)會(huì)，是導(dǎo)致聾啞人刑事犯罪的重要因素。從犯罪的類(lèi)型上看，聾啞人犯罪主要以侵財(cái)型的盜竊、搶劫作案為主。從犯罪的組織形式上看，聾啞人刑事犯罪的團(tuán)伙性傾向十分突出。從犯罪的手段上看，聾啞人把盜竊、搶劫、侵財(cái)作為獲取錢(qián)財(cái)?shù)氖侄危�作案過(guò)程中很少顧及后果。

　　聾啞人雖然生理上出現(xiàn)殘疾，但其精神或智力是健全的，他們犯罪應(yīng)當(dāng)與正常人一樣負(fù)刑事責(zé)任。但是，考慮到聾啞人畢竟有生理缺陷，其中許多人因生理上的障礙不僅使他們?cè)谏�活中�?huì)遇到許多困難，也會(huì)給他們接受教育帶來(lái)不便，影響對(duì)事物的理解和對(duì)是非的判斷，因此，對(duì)他們的處罰可以輕于正常人。刑法規(guī)定對(duì)“又聾又啞人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰”。但刑法規(guī)定“可以”從輕、減輕或者免除處罰，而不是“應(yīng)當(dāng)”，即必須根據(jù)行為人的犯罪行為和其他具體情況，決定是否從輕、減輕或者免除處罰。

　　多重原因?qū)е職埣踩朔缸?/strong>