身為法官，理應(yīng)伸張正義主持公道，然而，金塔縣人民法院行政庭原副庭長(zhǎng)崔某卻在審理案件的過(guò)程中不僅接受原、被告的吃請(qǐng)和賄賂，還故意違背事實(shí)、法律和審判程序而枉法裁判，致使深感絕望的一名女性當(dāng)事人服毒、自焚身亡。近日，玉門市檢察院對(duì)涉嫌枉法裁判犯罪的崔某提起公訴。

　　法官吃了原告吃被告

　　據(jù)了解，2008年初，金塔縣居民王某因和妻子魏某感情破裂向金塔縣法院遞交了離婚訴狀，崔某擔(dān)任該案的主審法官。2008年1月10日，崔某使用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行法庭調(diào)解，但王某夫婦就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題沒(méi)能達(dá)成協(xié)議。2008年4月11日，法庭決定將該案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，但崔某卻違反法律程序，自作主張由他一人單獨(dú)審判。再次主持調(diào)解未果后，崔某應(yīng)當(dāng)事人的請(qǐng)求而清查王某和魏某的共同財(cái)產(chǎn)，其間吃了原告吃被告，先后收下王某送來(lái)的現(xiàn)金3000元和魏某的現(xiàn)金1000元，并5次接受魏某及其親屬的吃請(qǐng)。

　　其后由于王某的“表現(xiàn)”優(yōu)于魏某，崔某將王某的3萬(wàn)元應(yīng)收債務(wù)和3.6萬(wàn)多元交通事故賠償款及4.8萬(wàn)元現(xiàn)金未計(jì)入共同財(cái)產(chǎn)。此后，崔某違背事實(shí)編造相關(guān)訴訟材料，并在未經(jīng)合議庭合議的情況下制作了民事判決書。該判決書除了將王某所有的11萬(wàn)多元債權(quán)和現(xiàn)金收入不計(jì)入共同財(cái)產(chǎn)外，還憑空扣減共同財(cái)產(chǎn)(債權(quán))2萬(wàn)元，并在沒(méi)有認(rèn)定王某轉(zhuǎn)移和隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情況下，將一輛農(nóng)用汽車判歸王某獨(dú)有。判決書判給魏某的財(cái)產(chǎn)，僅僅是被列入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半債權(quán)14783元。

　　制作完判決書，崔某讓沒(méi)有參加審理工作而在判決書上掛名的審判員署名，交主管副院長(zhǎng)審簽，判決書最終添加了“原告王某給付被告魏某經(jīng)濟(jì)幫助款2萬(wàn)元”的一項(xiàng)內(nèi)容。

　　絕望民婦喝農(nóng)藥后自焚

　　2008年5月26日下午，崔某在自己的辦公室向魏某宣讀判決書。魏某得知判決結(jié)果氣憤不平，認(rèn)為崔某收了自己的錢，吃了自己的飯，但對(duì)自己和王某的共同財(cái)產(chǎn)分割卻很不公平，而且只給自己判了一些欠條，于理于法都不合適，當(dāng)即在崔某的辦公室內(nèi)哭泣吵鬧，并拒絕接受該判決。

　　在主管副院長(zhǎng)等法官的勸解下，魏某被其妹妹領(lǐng)回家后不吃不喝，只是一遍遍地看著那些判給她的欠條欲哭無(wú)淚。當(dāng)晚，魏某抱著試一試的想法向欠款人收款，卻一一遭到拒絕。5月27日上午11時(shí)許，感到絕望的魏某在家中喝下農(nóng)藥“矮壯素”后自焚身亡。原本普普通通的一起離婚訴訟案，卻由于崔某的貪贓枉法而鬧出了人命，這一事件在當(dāng)?shù)貍鏖_(kāi)后，引起當(dāng)?shù)匕傩盏膽嵟��?/p>

　　2008年9月11日，崔某被金塔縣檢察院以涉嫌民事枉法裁判犯罪為由批準(zhǔn)逮捕，該案隨后被移交至玉門市檢察院辦理。（蘭州晨報(bào)）