輕微挫傷為何賠9500元？

　　最讓楊坤感到不公的是最后的賠償金額。根據(jù)雙方最后達(dá)成的協(xié)議書，楊坤一次性補(bǔ)償呂雯雯醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)等共計(jì)人民幣9500元整。實(shí)際上，從事故發(fā)生至雙方達(dá)成協(xié)議，楊坤總共為此支出了9650元，其中包括1500元的住院押金，8000元的補(bǔ)償金及150元打車、買飯等費(fèi)用。

　　輕微的腳踝關(guān)節(jié)軟組織挫傷為何要賠償9500元？在帖子中，楊坤把矛頭直接指向了處理此事的鳳凰縣交警大隊(duì)“122”特勤中隊(duì)交警楊暉。

　　楊坤在帖子中說(shuō)，2月8日，交警楊暉領(lǐng)著雙方去醫(yī)院咨詢住院費(fèi)用。醫(yī)生楊俊建議，住院要15天，費(fèi)用最多2000元，而楊暉在向鳳凰縣交警大隊(duì)教導(dǎo)員龍江報(bào)告時(shí)，擅自將醫(yī)藥費(fèi)增加至4000元，再加上伙食費(fèi)、誤工費(fèi)等，交警大隊(duì)開(kāi)出的賠償金額為5000元。然而，呂雯雯的家人仍不滿意，雙方最終達(dá)成協(xié)議，賠償金額增加至9500元，包括已交納的1500元住院費(fèi)。

　　3月26日，當(dāng)記者見(jiàn)到交警楊暉時(shí)，他被停職接受調(diào)查已有18天。楊暉說(shuō)，4000元的醫(yī)療費(fèi)用實(shí)際上是主治醫(yī)生楊俊建議的。龍江說(shuō)，5000元的賠償金額則是在楊俊建議的4000元醫(yī)療費(fèi)的基礎(chǔ)上，根據(jù)《湖南省交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》算出來(lái)的。

　　楊坤提供的手機(jī)錄音顯示，楊俊最初的建議是“只要給她(呂雯雯)打一些一般消腫的藥”，后來(lái)?xiàng)顣熞�求醫(yī)生完全治好，楊俊說(shuō)“沒(méi)有一個(gè)醫(yī)生敢如此保證”，遂把住院費(fèi)的估算增加為3000元左右。楊坤對(duì)此提出異議，楊暉卻說(shuō)：“就是多一點(diǎn)點(diǎn)�！�

　　李萬(wàn)永告訴記者，調(diào)查組聽(tīng)了楊坤提供的錄音，但由于錄音質(zhì)量不太好，調(diào)查組“聽(tīng)不清楚”。他說(shuō)，從呂雯雯的傷情來(lái)看，9500元的賠償金額確實(shí)是高了。龍江說(shuō)，當(dāng)初他們也覺(jué)得這個(gè)賠償金額高了，并提醒了楊坤，“但楊坤自己表示同意”，他們也就默認(rèn)了。“可能楊坤看到對(duì)方是個(gè)10歲的小孩，家庭經(jīng)濟(jì)狀況也不好，愿意多出一點(diǎn)�！饼埥�說(shuō)。

　　據(jù)調(diào)查組調(diào)查，呂雯雯在住院期間實(shí)際花去的住院費(fèi)不到600元。

　　調(diào)查組：該退的錢要退，該追究的責(zé)任要追究

　　調(diào)查組負(fù)責(zé)人李萬(wàn)永說(shuō)，事件的來(lái)龍去脈已基本調(diào)查清楚。調(diào)查組認(rèn)為，從目前掌握的情況來(lái)看，楊暉在處理事故的過(guò)程中并不存在收受某一方好處從而明顯偏袒該方的情況。“調(diào)查顯示，楊暉與當(dāng)事人并不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有交易行為，構(gòu)不成聯(lián)合的體系和條件，‘警匪勾結(jié)’的說(shuō)法不成立。”

　　楊暉也斷然否定了與傷者家屬聯(lián)合敲詐并從中收受好處的說(shuō)法。他說(shuō)，賠償金額是事故雙方協(xié)商定的，“如果我拿過(guò)對(duì)方一分錢，吃過(guò)一頓飯，抽過(guò)一根煙，我就脫去身上的警服�！�

　　3月30日，記者將這個(gè)調(diào)查結(jié)果告訴楊坤時(shí)，楊坤很激動(dòng)：“楊暉當(dāng)時(shí)的所為，明顯和一個(gè)人民警察的標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠(yuǎn)�！睏罾ぬ岢鲑|(zhì)疑：在縣醫(yī)院時(shí)，楊暉不斷跟對(duì)方的某年輕人耳語(yǔ)，顯得很親密；楊暉對(duì)楊坤被打的事置之不理；在沒(méi)有詢問(wèn)當(dāng)事雙方的情況下，楊暉就認(rèn)定是交通事故；當(dāng)楊坤拿出錄音時(shí)，楊暉被一個(gè)年輕人拉到走廊，年輕人對(duì)楊暉說(shuō):“為什么你讓人家錄音了��？”

　　對(duì)此，李萬(wàn)永說(shuō)，楊暉在執(zhí)法過(guò)程中確有不規(guī)范處，如處理事故時(shí)說(shuō)的是當(dāng)?shù)胤窖�，容易引發(fā)外地游客猜疑；協(xié)調(diào)力度也有所欠缺，在拿出5000元賠償金的意見(jiàn)后沒(méi)有堅(jiān)持，而是為了盡快了結(jié)作出讓步，執(zhí)法手段簡(jiǎn)單。

　　李萬(wàn)永表示，在調(diào)查結(jié)果出來(lái)后會(huì)對(duì)此事進(jìn)行重新調(diào)解，“該退還的錢會(huì)退還，該追究的責(zé)任要追究”。

　　最新進(jìn)展：退還6960元，交警大隊(duì)整頓作風(fēng)

　　3月31日，湘西土家族苗族自治州聯(lián)合調(diào)查組帶著田鳳云到了楊坤老家貴州銅仁，與楊坤及他的母親和弟弟見(jiàn)了面，在場(chǎng)的還有銅仁當(dāng)?shù)氐墓�安交警。下午，楊坤認(rèn)可了調(diào)查組的初步調(diào)查結(jié)果，田鳳云和楊坤重新調(diào)解。

　　初步調(diào)查結(jié)果是：不存在“警匪聯(lián)合”，但交警楊暉執(zhí)法不力，欠公平妥當(dāng)，有關(guān)部門要對(duì)楊暉按照警紀(jì)警規(guī)進(jìn)行處理，鳳凰縣交警大隊(duì)開(kāi)展為期一個(gè)月的作風(fēng)整頓；該事件按照交通事故處理，屬輕微擦傷。田鳳云退還楊坤6960元，有關(guān)醫(yī)療費(fèi)用2000多元將由保險(xiǎn)公司理賠。

　　楊坤告訴記者，調(diào)查組還提了要求，要求楊坤在網(wǎng)上公布一下結(jié)果，并對(duì)調(diào)查工作和結(jié)果有個(gè)說(shuō)法。他無(wú)奈地說(shuō)，雖然不認(rèn)可這個(gè)結(jié)果，但迫于壓力，只能接受。

　　據(jù)悉，湘西自治州紀(jì)委、鳳凰縣紀(jì)委已介入此事，在全部調(diào)查結(jié)果出來(lái)后將按程序依法依規(guī)追究責(zé)任。

　　本報(bào)將繼續(xù)追蹤。(王偉健 顏 珂）