2008年8月2日，湖北省京山縣羅店鎮(zhèn)徐楊村村民張金富帶著斧頭、鐮刀等出門，尋機殺人發(fā)泄，相繼殺害6人，致1人重傷。一審法院判處張金富死刑。其監(jiān)護人不服，提起上訴。2009年4月3日，此案由湖北省高級人民法院在京山縣人民法院開庭二審。

　　2008年8月2日早上7時30分，張金富來到村民張運先家，將這對50多歲的夫婦砍死。隨后，他從張運先家拿來鐵鍬、釬擔(dān)，相繼將年過七旬的張國良、張國安殺害，并往張國安身上澆柴油焚燒；后又竄至張運先母親家，將82歲的鄧寶伢殺害。最后，他竄進村民許立珍家中，將其7歲的兒子刺死，并將許立珍打成重傷。當(dāng)?shù)鼐�方在村民的協(xié)助下，將準(zhǔn)備逃離現(xiàn)場的張金富抓獲。

　　2008年8月8日，警方委托湖北省人民醫(yī)院專家對張金富作出精神鑒定，專家從其既往病史、作案手段、精神現(xiàn)狀、心理測試等方面得出結(jié)論：其患有精神分裂癥，法律意見為“限制責(zé)任能力”。

　　今年1月9日，湖北省荊門市中級人民法院以故意殺人罪，一審判處張金富死刑，剝奪政治權(quán)利終身。其后，張金富的監(jiān)護人、他的大哥張高文提出上訴，理由是：弟弟患精神病已經(jīng)10多年了，他是個病人，判處死刑太重了。在二審?fù)�審中，張金富對本案的犯罪事實沒有異議。他稱，自己是發(fā)病了，有種仇恨的心理，很煩，自己大腦控制不了自己。

　　該案從一審至二審，爭論的焦點一直是張金富該如何量刑。此前，一審法院認為張金富雖被鑒定為患精神分裂癥、屬限制行為能力人，但因其犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果極其嚴(yán)重，不宜從輕或減輕判決，依法判處張金富死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　張金富的辯護律師認為，張金富涉嫌故意殺人致6死1傷，理應(yīng)受到嚴(yán)懲。但在案發(fā)時，張金富究竟是不能辨認或不能控制自己的行為，還是尚未完全喪失辨認或控制自己行為能力，目前沒有證據(jù)證明。

　　檢察官指出，張金富稱他怨恨村民不同情他，而村民的說法是怕他；當(dāng)?shù)卣�府見他家房子垮了，免費給他安排新房，還給他辦了低保；他好吃懶做，還調(diào)戲婦女，此次作下如此惡劣的大案，是重大的社會潛在危險。刑法規(guī)定對限制行為能力的可以從輕處罰，但不是必須從輕。

　　檢察官請求法院根據(jù)“特別嚴(yán)重”這一后果，適當(dāng)量刑，駁回其上訴。湖北省高級人民法院將擇日對此案作出二審判決。(胡新橋 余飛 許多)