昨天，市三中院公開(kāi)開(kāi)庭審理邵驁杰涉嫌尋釁滋事和故意殺人罪一案。

　　今年2月20日，他在涪陵區(qū)人民西路附近刺傷4人后，一路逃跑，遇到敦仁派出所民警周鑫。當(dāng)周鑫對(duì)其實(shí)施抓捕時(shí)，他又刺死周鑫。

　　昨天上午9時(shí)14分，邵驁杰被帶上法庭。他用普通話稱，不清楚自己是否傷過(guò)人。他只記得，當(dāng)日在石油公司宿舍院的家里，聽(tīng)到維修天然氣管道的人罵他是龜兒子，他就上去和他們爭(zhēng)吵。“他們罵的這些話，只有我自己才能聽(tīng)見(jiàn)�！碑�(dāng)晚8時(shí)，當(dāng)他往敦仁派出所跑的時(shí)候，攔住他的人笑著對(duì)他說(shuō)：“我是警察，請(qǐng)把刀給我。”他就揮舞了兩下刀。

　　當(dāng)檢察官舉示邵刺傷文獻(xiàn)禮、曾煜、況林松的證據(jù)時(shí)，他要么說(shuō)證據(jù)不真實(shí)，要么說(shuō)記不得了。而談及刺殺周鑫時(shí)，邵稱周追他的時(shí)候他并沒(méi)有刺周，也不是故意要?dú)⒅�。后�?lái)，法官問(wèn)他還有什么意見(jiàn)，他說(shuō)：“我對(duì)不起周鑫叔叔�！�

　　邵是否患有精神分裂癥，成了控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。昨天的庭審一直持續(xù)到下午1時(shí)50分，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　是否具有精神分裂癥？

　　法庭上，檢方出具了邵驁杰沒(méi)有精神分裂癥、具有刑事責(zé)任能力的鑒定書(shū)。市精神衛(wèi)生中心主任醫(yī)師蘇先生作為證人到庭，他在簽字保證不作假證。他稱，他們受市檢察院第三分院委托對(duì)邵進(jìn)行鑒定。

　　蘇先生稱，他們?cè)趯?duì)邵提問(wèn)時(shí)，邵涉及案情就回避，并稱“由律師解決”。還聲辯“警察當(dāng)時(shí)沒(méi)亮證件”，他是受到了威脅，是故意傷害而不是故意殺人。對(duì)其進(jìn)行心理測(cè)試時(shí)，邵回答時(shí)有掩飾。他當(dāng)天作案時(shí)意識(shí)清楚，有明顯掩飾和自我保護(hù)能力。據(jù)了解，邵性格孤僻，不善交往，好斗，過(guò)分自負(fù)和以自我為中心。鑒定認(rèn)為：邵有人格障礙，但案發(fā)時(shí)屬于負(fù)完全刑事責(zé)任能力人。

　　蘇醫(yī)生解釋稱，人格障礙是輕性精神病，但與精神分裂癥、偏執(zhí)型精神病有本質(zhì)的區(qū)別。精神分裂癥、偏執(zhí)型精神病屬于重性精神病。邵的人格障礙意識(shí)清楚、案發(fā)后有自我保護(hù)能力，屬于負(fù)完全刑事責(zé)任能力人。

　　邵驁杰的律師認(rèn)為邵有精神病癥狀。他引用了警方對(duì)邵的訊問(wèn)筆錄。如邵說(shuō)“我當(dāng)時(shí)看到他就認(rèn)為他在侮辱我”，“每天都覺(jué)得有人要害我”，“作案后很安然回家，然后上網(wǎng)”。

　　律師還舉示了邵在涪陵區(qū)精神病醫(yī)院的診斷書(shū)。律師稱，這是2008年12月25日門(mén)診后作出的，當(dāng)時(shí)醫(yī)生還建議住院治療。律師還認(rèn)為市精神衛(wèi)生中心沒(méi)有鑒定資格，鑒定書(shū)無(wú)效。但檢方稱，涪陵區(qū)精神病醫(yī)院的診斷書(shū)不合法。辦案人員調(diào)查了開(kāi)診斷書(shū)的醫(yī)生。該醫(yī)生證明，當(dāng)時(shí)是邵驁杰的外婆去找到醫(yī)生，他按老人的要求寫(xiě)了一個(gè)病歷。

　　合議庭當(dāng)庭評(píng)議認(rèn)為：邵的舉動(dòng)雖異常，不能證明有精神分裂癥；而市精神衛(wèi)生中心鑒定結(jié)論，說(shuō)明邵具有完全刑事責(zé)任。

　　故意殺人罪還是故意傷害罪？

　　檢方認(rèn)為：邵驁杰刺傷張林僅是為噪音，刺傷文獻(xiàn)禮是因文穿著像其厭惡的大伯父，刺曾煜、況林松則沒(méi)任何理由。已構(gòu)成尋釁滋事罪。他先刺周左右大腿，被抓住后又刺周胸部，最終刺傷胸部主動(dòng)脈。邵知道，刺大腿沒(méi)有生命危險(xiǎn)，被抓住后才朝致命部位刺去。說(shuō)明他當(dāng)時(shí)有判斷能力，所以殺周鑫應(yīng)定性為故意殺人。

　　邵的律師稱，邵沒(méi)有尋釁滋事的作案動(dòng)機(jī)，他一直在想著逃跑，當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)介于模糊與清醒之間。是故意傷害，不是故意殺人。

　　認(rèn)罪態(tài)度到底好不好？

　　檢方稱，邵驁杰13歲因厭學(xué)輟學(xué)，后因吸毒被行政處罰兩次，崇尚暴力。在殺周鑫之前，多次持刀傷人。之后一天連刺5人，情節(jié)、性質(zhì)惡劣。歸案后無(wú)悔罪表現(xiàn)。所以，他主觀惡性大，必須嚴(yán)懲。不嚴(yán)懲無(wú)法告慰亡靈，無(wú)法匡扶正義，無(wú)法還社會(huì)公道。

　　邵驁杰的律師稱，邵9歲時(shí)經(jīng)歷父母離異，因父母均外出，他成了留守孩子。思想上無(wú)人正確引導(dǎo)，感情上沒(méi)有寄托，造成精神病。邵整天帶刀是缺乏安全感。邵認(rèn)罪態(tài)度好、有悔罪表現(xiàn)。請(qǐng)求減輕處罰。(本欄稿件由記者 羅彬 吳子敬 實(shí)習(xí)生 梁爽 采寫(xiě))

　　數(shù)百人到法院

　　關(guān)注邵驁杰受審

　　昨天原定9時(shí)15分開(kāi)庭，很多涪陵市民在8時(shí)許就前往市三中院門(mén)前。因法庭旁聽(tīng)席只有100多個(gè)座位，許多市民無(wú)法旁聽(tīng)。記者9點(diǎn)趕到時(shí)，有數(shù)百人聚集到法院門(mén)口。該院為了庭審安全，調(diào)集了轄區(qū)36個(gè)法警，荷槍實(shí)彈前往法庭維持秩序。

　　自述成長(zhǎng)經(jīng)歷

　　“自己不打架，不在外面�！�

　　邵驁杰本月26日才滿19周歲。當(dāng)法官詢問(wèn)邵驁杰的成長(zhǎng)經(jīng)歷時(shí)，邵稱父母離異后，自己住在爺爺奶奶家。自己讀了初一就沒(méi)讀書(shū)了。輟學(xué)原因是和老師合不來(lái)。輟學(xué)后就在家呆著。上網(wǎng)、玩游戲成了他生活必不可少的。2006年曾因吸毒被公安部門(mén)處罰過(guò)。自己不打架，也不在外面耍。