四開(kāi)庭至今還沒(méi)結(jié)果

　　這起案件，把被詬病多年的精神病院強(qiáng)制收治可僅憑親屬單方?jīng)Q定的現(xiàn)象推到風(fēng)口浪尖，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　當(dāng)然，也成了訴訟的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

　　2008年6月，案子重審后第一次開(kāi)庭，一直開(kāi)到今天，又經(jīng)過(guò)4次庭審。

　　何錦榮說(shuō)，自己住院后第3天，妻子陳某便帶著律師來(lái)病房，要求他簽署全權(quán)委托書(shū)，委托妻子處理公司的全部資產(chǎn)。妻子還與醫(yī)院簽訂委托書(shū)，注明未經(jīng)陳某允許不準(zhǔn)任何人探望丈夫：“她編造我精神異常和有精神病史，是想把我變成‘精神病人’，然后我的財(cái)產(chǎn)就屬于她了。”

　　不知道是不是巧合，出院回家后何錦榮才知道，“家中所有現(xiàn)金、金銀項(xiàng)鏈、古董和值錢(qián)的家具等都被妻子一掃而光，公司的一些財(cái)產(chǎn)也被妻子轉(zhuǎn)移”。

　　何錦榮的代理律師稱(chēng)，醫(yī)院方對(duì)住院資料做了篡改：在臨時(shí)醫(yī)囑單中有4處用藥被院方用圓圈圈住，并注明了“取消”二字，那是在原告已經(jīng)出院后才寫(xiě)上去的。人都已經(jīng)出院了，醫(yī)院沒(méi)問(wèn)題又何必改病歷呢？另外，從病歷上看，醫(yī)院的診斷一直都是“偏執(zhí)型精神障礙”，但后面加問(wèn)號(hào)，說(shuō)明并沒(méi)有確診。

　　醫(yī)院方的代理人解釋?zhuān)�偏�?zhí)狀態(tài)的鑒定需要2到3個(gè)月的時(shí)間，但何住了1個(gè)月就出院，沒(méi)能確定是哪種狀態(tài)，所以才打問(wèn)號(hào)。

　　案子疑點(diǎn)重重。為何僅憑妻子的話，就能將丈夫送進(jìn)精神病院？何錦榮到底有沒(méi)有精神�。堪讣�將會(huì)如何進(jìn)展？本報(bào)將繼續(xù)追蹤。

　　相似個(gè)案

　　-2006年10月21日，廣東女子鄒宜均因家庭糾紛，被家人捆綁、注射鎮(zhèn)靜劑后強(qiáng)行送入精神病院，在被以精神病為名強(qiáng)制治療3個(gè)月出院后，她出家為尼，并將廣州白云心理醫(yī)院、中山埠湖醫(yī)院和自己的家人告上廣州市白云區(qū)法院。

　　-2005年4月11日上午，張?jiān)路f與某醫(yī)院因用藥問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，該醫(yī)院醫(yī)生打電話給暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院稱(chēng)，張?jiān)路f有精神病，暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院在未通知張的家人的情況下，派救護(hù)車(chē)將張強(qiáng)行拉到其醫(yī)院，進(jìn)行一個(gè)多月的精神病治療。入院手續(xù)也無(wú)張的家屬簽名。同年7月16日，張被暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院第二次強(qiáng)行從家中拉去入院治療將近2個(gè)月。

　　2006年，廣州市天河法院判決認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平原則，公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。因此，判令醫(yī)院退還張?jiān)路f所有醫(yī)療費(fèi)，并賠償精神損失費(fèi)10000元、誤工費(fèi)5849元。

　　-2008年山東新泰農(nóng)民孫法武赴京上訪時(shí)，被當(dāng)?shù)卣�府抓回送進(jìn)精神病院，強(qiáng)制收治20余日，后在簽下不再上訪的保證書(shū)后被放出。

　　-2006年，重慶江津姑娘小玫和繼母吵架后被舅舅送進(jìn)了精神病院。小玫被強(qiáng)行送進(jìn)精神病醫(yī)院后，醫(yī)院隨即診斷其為精神分裂癥和有人格障礙，并進(jìn)行5天的強(qiáng)制治療。

　　立法

　　精神衛(wèi)生立法缺位

　　近年來(lái)，被親屬或者供職單位強(qiáng)制送到精神病院接受治療的事件頻頻出現(xiàn)在公眾視野。精神病院僅憑親屬陳述的“病情”收治“病人”，有關(guān)精神病人送治、診斷、鑒定等問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)議不絕于耳。

　　國(guó)家行政學(xué)院法學(xué)院教授楊小君表示，根據(jù)民法通則的規(guī)定，親屬在送精神病人住院治療前需要向法院提出申請(qǐng)并由法院作出宣告。只有經(jīng)法院宣告公布以后，相關(guān)親屬才具備精神病人的監(jiān)護(hù)人資格，才能將病人送進(jìn)精神病院治療。

　　然而，這一規(guī)定在現(xiàn)實(shí)中卻不能?chē)?yán)格執(zhí)行。法院的宣告依據(jù)是對(duì)于疑似病人的精神病司法鑒定，而精神病的相關(guān)鑒定需要3到6個(gè)月，法院公布又要3個(gè)月。從精神病病理上講，這可能大大延誤了精神病人的治療時(shí)機(jī)，而且，少則3000元多則上萬(wàn)元的精神病司法鑒定的費(fèi)用也令人卻步。

　　現(xiàn)實(shí)情況是，大多數(shù)的疑似精神病人被直接送治。但對(duì)其中懷有不良目的的送治，現(xiàn)有法律并不能夠有效規(guī)避。專(zhuān)家們認(rèn)為，精神病方面相關(guān)問(wèn)題的爭(zhēng)論，根本原因就在于《精神衛(wèi)生法》的缺位。

　　管理

　　精神病院多頭管理

　　新中國(guó)建國(guó)前的幾所精神病院，其主要作用都是收容。如今中國(guó)民政系統(tǒng)的精神病院，也是從這種“康復(fù)院”和“收容所”演變而來(lái)。

　　直到20世紀(jì)30年代，國(guó)際社會(huì)才找到治療精神病的方法，一批以醫(yī)療為目的的精神病院興起。在中國(guó)，衛(wèi)生系統(tǒng)的精神病院在“文革”后才真正得到迅速發(fā)展。

　　根據(jù)2002年上海精神衛(wèi)生研究中心的調(diào)查，衛(wèi)生、民政、公安、部隊(duì)、企業(yè)至少各擁有精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)567所、123所、22所、20所和46所。

　　政府主導(dǎo)的精神病院由衛(wèi)生部門(mén)、民政部門(mén)、公安部門(mén)分別管轄，并且分工明確———衛(wèi)生部門(mén)所屬精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)承擔(dān)精神疾病患者的救治任務(wù)；民政部門(mén)所屬機(jī)構(gòu)承擔(dān)在服役期間患精神疾病復(fù)員、退伍軍人的救治以及收容和治療無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)生活來(lái)源、無(wú)贍養(yǎng)和撫養(yǎng)人的精神疾病患者；司法部門(mén)負(fù)責(zé)被監(jiān)管人員精神疾病的治療；公安機(jī)關(guān)要對(duì)嚴(yán)重肇事肇禍精神疾病患者實(shí)施強(qiáng)制治療，安康醫(yī)院負(fù)責(zé)做好治療工作。(本報(bào)記者 王曉云 實(shí)習(xí)生 趙歡歡）