本報(bào)訊 (特派杭州記者曾向榮) 昨日上午，杭州市公安局就“5·7”交通肇事案舉行了新聞發(fā)布會(huì)。杭州市公安局新聞發(fā)言人、常務(wù)副局長(zhǎng)鄭賢勝就公眾普遍關(guān)注的有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了解答，并就“70碼”(即70公里/小時(shí))的說(shuō)法向公眾道歉。鄭賢勝說(shuō)，犯罪嫌疑人胡斌已于當(dāng)天被公安機(jī)關(guān)以交通肇事罪向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

　　肇事者胡斌承擔(dān)全部責(zé)任

　　鄭賢勝首先通報(bào)了“5·7”交通肇事案的偵辦情況。他介紹說(shuō)，5月7日20時(shí)08分許，肇事者胡斌(男，20歲，杭州師范大學(xué)體育系學(xué)生)駕駛小型轎車(chē)(車(chē)牌號(hào)為浙A608Z0)與孔偉偉、袁小波分別駕車(chē)到西城廣場(chǎng)看電影。在途經(jīng)文二西路南都德加西區(qū)路段時(shí)，胡斌駕駛的車(chē)輛撞上由南向北行走在人行橫道上的譚卓(男，25歲，戶籍所在地為杭州市濱江區(qū)浦沿街道創(chuàng)業(yè)路1號(hào)9幢-2，杭州依賽通訊公司員工)，造成譚卓死亡。事故發(fā)生后，杭州市公安局交警部門(mén)查明：胡斌有超速行駛的交通違法行為，且在駛經(jīng)人行橫道時(shí)未對(duì)行人采取停車(chē)或減速讓行的措施，已涉嫌構(gòu)成交通肇事罪。5月8日，杭州市公安局對(duì)胡斌執(zhí)行刑事拘留。

　　鄭賢勝說(shuō)，公安交警部門(mén)已認(rèn)定胡斌在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，受害方譚卓無(wú)責(zé)任。

　　鄭賢勝稱，杭州市公安局于5月15日對(duì)犯罪嫌疑人胡斌以涉嫌交通肇事罪向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。

　　“70碼”的說(shuō)法不嚴(yán)謹(jǐn)不妥當(dāng)

　　對(duì)于引起公眾廣泛質(zhì)疑的交警最初認(rèn)定胡斌車(chē)速為“70碼”的問(wèn)題，鄭賢勝說(shuō)：“交警部門(mén)引述肇事者和同伴關(guān)于70碼的說(shuō)法，是不嚴(yán)謹(jǐn)、不妥當(dāng)?shù)�。�?duì)由此造成的誤解，我們表示歉意。”

　　關(guān)于胡斌是否“飆車(chē)”的問(wèn)題，鄭賢勝表示，根據(jù)證人證言、嫌疑人供述、視頻資料和鑒定結(jié)論，胡斌有嚴(yán)重違法超速行駛的行為�！皩�(duì)城市道路發(fā)生的飆車(chē)、非法改裝車(chē)上路等嚴(yán)重危害人民群眾生命安全的交通違法行為，我們將始終堅(jiān)持依法嚴(yán)管重罰�！编嵸t勝說(shuō)。

　　當(dāng)?shù)鼐�方還公布了肇事車(chē)輛行駛軌跡監(jiān)控視頻。另?yè)?jù)透露，犯罪嫌疑人胡斌對(duì)于“5·7”交通肇事案鑒定報(bào)告明確表示沒(méi)有異議，受害者家屬到目前為止尚未表態(tài)。

　　市委書(shū)記：

　　譚卓遇難我有責(zé)任

　　將以“鐵腕”從嚴(yán)從快查處

　　昨日，浙江省委常委、杭州市委書(shū)記王國(guó)平在杭州網(wǎng)與浙江在線聯(lián)合舉行的“民主促民生”網(wǎng)絡(luò)訪談中，回應(yīng)了網(wǎng)友對(duì)“5·7”交通肇事案的關(guān)注。

　　王國(guó)平說(shuō)：“譚卓的不幸遇難，我作為市委書(shū)記也有不可推卸的責(zé)任。市委、市政府將以鐵的決心、鐵的手腕，依法從嚴(yán)從快查處此事，并且嚴(yán)防此類悲劇在杭州重演。”

　　王國(guó)平表示，杭州市委、市政府已經(jīng)明確要求執(zhí)法部門(mén)立即開(kāi)始專項(xiàng)整治行動(dòng)，堅(jiān)決查處飆車(chē)、超速等嚴(yán)重交通違法行為，對(duì)擅自改裝、變動(dòng)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)、排氣管等裝置的行為，嚴(yán)懲不貸，發(fā)現(xiàn)一起，查處一起。(曾向榮)

　　警方解釋：

　　是否構(gòu)成危害公共安全罪

　　要由法院最后定奪

　　當(dāng)記者問(wèn)及為何以“涉嫌交通肇事罪”提請(qǐng)逮捕胡斌時(shí)，鄭賢勝解釋說(shuō)：“這主要根據(jù)的是現(xiàn)階段所獲取的相關(guān)事實(shí)和證據(jù)。胡斌到底構(gòu)成什么犯罪，最終要以法院判決為準(zhǔn)。”

　　有律師對(duì)記者分析說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)是否以危害公共安全罪來(lái)起訴，要看案件是否符合該罪名的構(gòu)成要件。如果符合危害公共安全罪的構(gòu)成要件，即使檢察院對(duì)犯罪嫌疑人不以危害公共安全罪起訴，法院也會(huì)這么判。(曾向榮)

　　兩罪量刑大不同

　　危害公共安全罪：處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

　　交通肇事罪：處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。

　　成都案例：

　　飆車(chē)致一死五傷

　　車(chē)主被訴“危害公共安全罪”

　　4月26日晚，富家子弟蔣佳君醉酒后駕駛一輛無(wú)牌照“悍馬”制造了一起連環(huán)撞車(chē)事故，并肇事逃逸，造成一死五傷。當(dāng)?shù)鼐�方以蔣佳君涉嫌“交通肇事罪”為由提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，但成都高新區(qū)檢察院決定以涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”批準(zhǔn)逮捕蔣佳君。

　　辦案檢察官介紹了作此涉嫌罪名變更的4個(gè)理由：醉酒駕車(chē)；超速行駛，二環(huán)路機(jī)動(dòng)車(chē)限速60公里/小時(shí)，而案發(fā)時(shí)嫌疑人所駕車(chē)速高達(dá)80至100公里/小時(shí)；駕車(chē)連續(xù)沖撞，造成嚴(yán)重后果；嫌疑人的“瘋狂”行為，符合“危害公共安全罪”的犯罪構(gòu)成。

　　有法律人士稱，成都飆車(chē)案可以被視為杭州飆車(chē)案的示范版本。

　　事件回放

　　5月7日，年僅25歲的浙大畢業(yè)生譚卓在杭州市區(qū)穿越馬路時(shí)，被一輛狂飆的三菱跑車(chē)撞飛，因搶救無(wú)效死亡。

　　5月8日凌晨，事件在網(wǎng)上曝光，網(wǎng)友一片大嘩，對(duì)肇事者及其父母進(jìn)行“人肉搜索”。

　　5月8日，杭州市市長(zhǎng)蔡奇批示：“這是一起駭人聽(tīng)聞的慘劇，市交警支隊(duì)要很好分析，進(jìn)一步采取措施，嚴(yán)禁違法超速行車(chē)。對(duì)肇事者要依法嚴(yán)處。痛下決心，徹底解決違法超速行駛問(wèn)題�！�

　　5月8日下午，杭州警方根據(jù)肇事者供述，稱肇事車(chē)速度為70碼，激起網(wǎng)友一片質(zhì)疑。

　　5月8日晚，數(shù)千人自發(fā)聚集到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，悼念譚卓。

　　5月9日，肇事者胡斌涉嫌交通肇事罪，被警方刑事拘留。

　　5月10日，杭州公安局表示，將以法律為準(zhǔn)繩公正辦理此案，確保事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。

　　5月12日，杭州市公安局負(fù)責(zé)人介紹，為客觀、公正、科學(xué)地判定肇事車(chē)輛涉及的超速行駛和車(chē)輛改裝問(wèn)題，公安機(jī)關(guān)已委托浙江藍(lán)箭產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定事務(wù)所進(jìn)行鑒定。

　　5月14日，事故鑒定報(bào)告發(fā)布，車(chē)速70碼結(jié)論被推翻，事故車(chē)在事發(fā)路段的行車(chē)速度在84.1km／h~101.2km／h范圍，且肇事車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)排氣系統(tǒng)、前照燈、懸掛、輪胎與輪輞、車(chē)身內(nèi)部已在原車(chē)型的基礎(chǔ)上被改裝或部分改裝。

　　5月15日，杭州公安局向檢察院提請(qǐng)逮捕肇事者，并就之前70碼的說(shuō)法致歉。