中新網(wǎng)湖州5月19日電(記者 袁爽 實(shí)習(xí)生 董齊 通訊員葉蘭)不滿法院判決卻沒(méi)有采取上訴而是網(wǎng)上發(fā)帖，本想獲取同情，豈知卻遭到網(wǎng)友們的指責(zé)。近日，在天涯社區(qū)網(wǎng)站一個(gè)題為《德清法院法官炮制一場(chǎng)冤案》貼子因承辦法官在網(wǎng)上公布判決書(shū)而引起了熱議，短短時(shí)間該帖點(diǎn)擊率超過(guò)兩萬(wàn)，回帖數(shù)超過(guò)300多。

　　不服判決網(wǎng)上尋求輿論支持

　　記者通過(guò)采訪了解到，今年4月30日，浙江省德清法院宣判了一起人身糾紛案。結(jié)果原告法定代理人周恬(原告之父)、符艷(原告之母)因不服判決，先后采取了以絕食相威脅、在廣場(chǎng)上拉橫幅抗議等行為。期間，德清法院曾組織了由該院院長(zhǎng)、分管副院長(zhǎng)、案件承辦人以及原告方親友、委托代理人參加判后答疑會(huì)，并協(xié)同信訪局等相關(guān)部門(mén)多次對(duì)其進(jìn)行協(xié)調(diào)勸解，告知其不服判決可以按照法定程序上訴，但原告父母及親友仍然拒絕按法定程序維護(hù)其權(quán)益。

　　5月10日，周恬以“ztfyzx”的ID在天涯社區(qū)網(wǎng)站“法律論壇”板塊發(fā)布了題為《德清法院法官炮制一場(chǎng)冤案》帖子，該貼對(duì)法院判決及事件的處理過(guò)程斷章取義，回避了判決中對(duì)其有利的部分，更含有大量類(lèi)似于“德清縣人民法院的姚勝濤完全喪失了作為法官的基本操守和做人的起碼良知，罔顧基本案件事實(shí)，故意曲解篡改法律，徇情徇私枉法裁判”，“強(qiáng)烈要求德清縣人民法院立即(停止)這種隨意踐踏基本人權(quán)的粗暴，并要求有關(guān)部門(mén)對(duì)參與炮制冤假錯(cuò)案的姚勝濤的無(wú)恥行為，徹底追究其法律責(zé)任”，“對(duì)德清縣人民法院這種肆意踐踏人權(quán)的野蠻的粗暴行為表示強(qiáng)烈的抗議”等大量詆毀法院、法官形象，且?guī)в腥松砉�擊性的偏激言辭，并稱承辦法官為“狗屁法官”(后被版主以用語(yǔ)不文明為由刪除)。

　　法官回應(yīng)引起熱議

　　5月11日，承辦法官姚勝濤以“大刀9035”的ID對(duì)此貼作出回應(yīng)，并在網(wǎng)上公布了判決書(shū)原文。隨后，廣大網(wǎng)民就該判決是否公正展開(kāi)熱議。大部分回帖在同情原告不幸遭遇的同時(shí)，都認(rèn)為法官并無(wú)枉法裁判行為，判決結(jié)果基本公正，并勸說(shuō)樓主“ztfyzx”保持冷靜，采取合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。根據(jù)網(wǎng)友的評(píng)論，版主“帥帥的流氓兔”在標(biāo)題《德清法院法官炮制一場(chǎng)冤案》后加上了“冤？還是不冤？”的說(shuō)明。

　　5月13日，原告向湖州中院提起上訴，并曾要求版主刪帖，但版主未予允許，且教育樓主“ztfyzx”上網(wǎng)發(fā)表言論應(yīng)慎重�，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)評(píng)論仍在繼續(xù)，大多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為判決基本公正，原告不服判決應(yīng)當(dāng)通過(guò)上訴解決，不應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)如此“惡搞”法院及法官。