“曾經(jīng)的天隆倉、香巴拉大酒店，都與近日來轟動(dòng)全省的原太原市經(jīng)濟(jì)建設(shè)投資有限公司總經(jīng)理王洪生涉嫌貪腐案有關(guān)。王洪生在位期間，先后以單位或個(gè)人，或親友的名義投資，成立“中威”“中盛”等十多個(gè)公司，投資運(yùn)作，涉案價(jià)值高達(dá)4.7億元”

　　500萬元巨款失蹤

　　提起王洪生，舉報(bào)人曾于一(化名)的說法是：“無冤無仇，只是看不慣他的腐敗行徑。”2009年5月11日，在多次相約后，曾于一終于答應(yīng)接受記者采訪。

　　一米八的大高個(gè)兒，略微發(fā)福的身材。王洪生留給所有人的印象是帥氣，處事干練，膽大心細(xì)，有魄力。

　　王洪生，1955年生，洪洞縣人。1999年4月，已是太原市計(jì)委工業(yè)處處長的他出任太原市經(jīng)投公司總經(jīng)理。此后，其先后成立“中威”“中盛”“中創(chuàng)聯(lián)”“創(chuàng)新信用擔(dān)�！薄按笳龘�(dān)保”等十多家公司。

　　“太原市經(jīng)投公司是國有獨(dú)資公司，太原市政府的投資融資平臺(tái)。”一次偶然的機(jī)會(huì)，熟悉金融業(yè)務(wù)的曾于一發(fā)現(xiàn)，該公司賬上，一筆500萬元的巨款，莫名失蹤，追蹤發(fā)現(xiàn)，這筆錢轉(zhuǎn)往了山西中威綠色電力產(chǎn)業(yè)有限公司(以下簡稱山西中威)。這500萬元，可是太原市集中供熱改造的資金啊。進(jìn)一步調(diào)查，端倪初現(xiàn)——

　　山西中威是個(gè)根本沒有能力實(shí)施鍋爐改造項(xiàng)目的皮包公司，總經(jīng)理加出納，再加一個(gè)外聘的“鐘點(diǎn)會(huì)計(jì)”，“實(shí)際上只有兩個(gè)半人�！痹�于一說。

　　掌握充分的證據(jù)后，曾于一帶著相關(guān)資料，來到太原市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。

　　2007年6月7日，王洪生因涉嫌國有公司人員濫用職權(quán)罪，被太原市公安局刑事拘留,7月1日，被依法逮捕。

　　100萬元變身始末

　　之后，警方對(duì)王洪生的經(jīng)濟(jì)問題展開全面調(diào)查。2007年11月，太原市檢察院介入偵查，很快，涉案值達(dá)4.7億元之巨的貪腐大案浮出水面，一筆筆巨款在王洪生的操控下或變身或蒸發(fā)。

　　先看看那500萬元中的一部分是怎樣魔術(shù)般成為王洪生私產(chǎn)的。

　　2000年，太原市經(jīng)投公司將500萬元打入山西中威后，王洪生安排“中威”公司經(jīng)理劉建平，讓他將其中的100萬元付給太原市綜合開發(fā)有限公司，美其名曰用于“中盛”公司和該開發(fā)公司的一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目。

　　事實(shí)上，這個(gè)項(xiàng)目根本子虛烏有。太原市綜合開發(fā)有限公司用兩套房子和10萬元現(xiàn)金，抵頂“中威”支付的100萬元。兩套房屋到了“中盛”名下，鑰匙被劉建平直接拿走。

　　2006年3月，劉建平找到時(shí)任“中盛”公司經(jīng)理的王智，要他配合處理這兩套房屋，王智請示“中盛”實(shí)際操控人王洪生。王洪生明確指示，讓王智“按照劉建平的意思辦”。

　　接下來的幾天，劉建平拿著“中盛”公司的購房合同、收據(jù)，虛擬他兒子劉某和王洪生的兒子王某各購買“中盛”的房屋一套，并讓王智幫著辦理了虛假購房手續(xù)。

　　2006年6月，一切準(zhǔn)備好后，王洪生、劉建平分別委托他人，將“中盛”公司起訴至太原市萬柏林區(qū)人民法院，要求“中盛”給付他們所謂定購的房子。有合同、有交款收據(jù)，萬柏林區(qū)人民法院受理后，依法作出判決，責(zé)令“中盛”公司給付王某、劉某房屋各一套。

　　關(guān)于這一段，當(dāng)時(shí)曾親手辦理王某、劉某的所謂購房合同的“中盛”公司職員黃女士在接受檢察部門調(diào)查時(shí)說：“我沒有代表‘中盛’對(duì)外簽訂過購房合同。王某、劉某的所謂合同，是2006年我剛來公司不久，經(jīng)理王智讓我辦的。當(dāng)時(shí)，劉建平也在場，我聽說劉是‘中盛’的股東，又有王智的指令，便給劉辦了假合同。”

　　500萬元中的100萬元，堂而皇之地變成一家公司的合作款，又變成兩套房屋，最終成了王洪生和劉建平的私產(chǎn)。

　　276萬元紅利靠人情

　　在中國銀行濱河支行營業(yè)部副主任李軍增的眼中，王洪生是一位“樂于助人”的人，“但他出手幫助你后，不忘在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候向你索取”。

　　2002年9月，山西昭德公司法人代表劉乃鎖通過李軍增找到王洪生，托他設(shè)法幫助貸款500萬元。王洪生滿口答應(yīng)，并很快幫他辦好。

　　這件事后，王洪生沒有忘記讓李軍增“報(bào)答”他。2002年底，山西有色金屬公司要在代縣投資一個(gè)鐵礦項(xiàng)目，并準(zhǔn)備引進(jìn)兩家民營企業(yè)入股。李軍增得知此事后，立即將這一信息告訴連襟于某某和親戚劉乃鎖。

　　幾經(jīng)商談，劉乃鎖以他的另一公司昌銘公司作為投資主體，將眾人湊來的300萬元入股到代縣那家礦業(yè)公司，占股20%。這300萬元，被李軍增、劉乃鎖等分成五股，每股60萬元，以便將來好計(jì)算收益。

　　2003年4月，李軍增來到王洪生辦公室，無意中談起投資入股的事。誰知王洪生聽了，堅(jiān)持要以妻子的名義，投資這家鐵礦。在王的一再要求下，2003年4月7日，李軍增不得不將他們籌措的60萬元，代王的妻子韓姬玲入股鐵礦。此后，礦上資金緊張，幾個(gè)股東再次各出錢40萬，李軍增也又一次代韓加付40萬元。

　　2005年6月，鐵礦的收益見效，李軍增等每人分得376萬元。同年11月，王洪生無意中不知通過什么辦法，得知鐵礦分紅，便叫來李軍增了解情況。李軍增看到無法掩飾，只好說，“是分紅了，每股376萬元”。王洪生便主動(dòng)提出，歸還李軍增代他妻子入股的100萬元。但這100萬元所見的利，他得領(lǐng)。至此，王洪生一個(gè)子兒沒有出，卻領(lǐng)回376萬元的紅利，其中的100萬元，王洪生“信守承諾”，歸還給李軍增。

　　當(dāng)然，李軍增、劉乃鎖等也不做賠本“生意”。2004年7月，劉乃鎖的公司由太原市經(jīng)投公司擔(dān)保，貸款680萬元。2004年8月至2005年6月，李軍增經(jīng)王洪生同意后，多次從太原市經(jīng)投公司下屬的中創(chuàng)聯(lián)公司借款800萬元，打入李自己注冊的公司。

　　4.7億元換來無期徒刑

　　太原市天隆倉公司，原本的大廈名稱，已經(jīng)被更改為某大酒店。5月27日，記者致電該酒店，服務(wù)員稱，原來負(fù)責(zé)與王洪生聯(lián)系的工作人員已不在此就職。

　　2004年4月30日，王洪生安排太原市經(jīng)投公司財(cái)務(wù)人員將500萬元轉(zhuǎn)入太原市中創(chuàng)聯(lián)公司，并將其中的200萬元無息借給天隆倉公司。2004年6月，天隆倉又通過王洪生的私人關(guān)系，向某房地產(chǎn)開發(fā)公司借款2000萬元。

　　直至案發(fā)，天隆倉公司還欠該房地產(chǎn)公司1039萬元。太原市經(jīng)投公司借給該公司的500萬元無息款，未能收回。

　　2009年5月10日上午11點(diǎn)，太原市香巴拉大酒店門前已停下不少車輛。一些沒有被占去的車位，則被店內(nèi)的保安擋上不準(zhǔn)停車標(biāo)志。大廳內(nèi)，迎著記者走上來的大堂副理說，他們的酒店，最近多被包用，有結(jié)婚的，有給孩子過生日的，“已經(jīng)排到一個(gè)月以后”。

　　酒店的招牌還是原來的，里面的布局也沒有更換，生意一如以往地紅火。但很少人知道，這兒曾是王洪生暗入股份的地方之一。“該餐飲店在工商部門注冊的股東是3名，實(shí)際股東卻是7名，包括因是公職人員不能公開身份的王洪生。”一位知情人在接受檢方調(diào)查時(shí)說。

　　幫助他人和公司貸款、借款，給自己和家人謀福利……經(jīng)過近一年時(shí)間偵查，2008年10月9日，太原市檢察院對(duì)王洪生一案提起公訴。

　　2009年4月27日，經(jīng)認(rèn)真審理，太原市中級(jí)人民法院認(rèn)為，王洪生的行為已構(gòu)成挪用公款罪、貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪，涉案總價(jià)值4.7億元，依此，分別判處王洪生無期徒刑、有期徒刑15年、有期徒刑13年、有期徒刑6年，決定對(duì)其合并執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。“‘那些是我應(yīng)得的利益，我覺得我付出了，就應(yīng)該有回報(bào)。’這是王洪生在公安、檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查時(shí)常掛在嘴邊的話，正是這種貪腐意識(shí)，讓他一步步走上犯罪的道路。”太原市人民檢察院瀆職局一位曾參與此案調(diào)查的檢察官接受記者采訪時(shí)說。

　　記者 任俊兵