今天(11日)，安徽省高級(jí)人民法院在亳州中院公開進(jìn)行二審開庭，審理備受注目的亳州“萬(wàn)物春”集資詐騙案。亳州“萬(wàn)物春”非法集資近10億元并造成3.3億元無法返回，亳州中院一審判決“萬(wàn)物春”老總唐亞南死刑。

　　聽完法官宣讀一審判決書后，“萬(wàn)物春”老總唐亞南陳述了四點(diǎn)上訴理由：本意不是集資詐騙，而是想通過創(chuàng)辦民營(yíng)企業(yè)造福社會(huì)；一審判決認(rèn)定的拒不交代巨額資金去向事實(shí)有誤，根本沒有什么巨額資金；公安機(jī)關(guān)在訊問過程中進(jìn)行了刑訊逼供；定罪量刑與事實(shí)不符。另一主犯丁魁元?jiǎng)t稱一審判決未予認(rèn)定其自首情節(jié)，而且判處死緩量刑過重。其他17名被告人都分別陳述了各自的上訴理由。

　　辯控雙方圍繞各被告人的上訴理由進(jìn)行了質(zhì)證，使得這起令人震驚的非法集資詐騙案再次被回放。從2003年底開始至案發(fā)，唐亞南和鄧書杰、胡友秀、蔡艷芳等使用偽造的渦陽(yáng)縣正源會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)于已收到注冊(cè)資本50萬(wàn)元的驗(yàn)資報(bào)告等虛假證明文件，向亳州市譙城區(qū)工商局申請(qǐng)注冊(cè)成立了亳州市譙城區(qū)萬(wàn)物春農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)有限責(zé)任公司，后更名為譙城區(qū)萬(wàn)物春科技開發(fā)有限責(zé)任公司。唐亞南等人以柴玉俠的梅花鹿養(yǎng)殖場(chǎng)為依托，虛構(gòu)集資用于梅花鹿養(yǎng)殖的事實(shí)，夸大梅花鹿養(yǎng)殖的規(guī)模及效益，以簽訂聯(lián)合養(yǎng)殖梅花鹿合同為名，以返還高額利潤(rùn)及支付業(yè)務(wù)員提成為誘餌，開始進(jìn)行非法集資。招聘并組織丁魁元、李全才、張繩坤等大批的業(yè)務(wù)員進(jìn)行虛假宣傳，誘騙、鼓動(dòng)群眾參與非法集資，并通過修改集資合同、提高返款利潤(rùn)及業(yè)務(wù)提成等方式，籠絡(luò)眾多業(yè)務(wù)員進(jìn)入萬(wàn)物春公司，拉攏、誘騙群眾參與非法集資。

　　法院經(jīng)審理查明：自2004年6月至2007年3月，萬(wàn)物春公司先后在安徽、河南、山東、江西等7省116個(gè)縣、區(qū)非法集資共計(jì)9.73余億元，涉及集資群眾49786人次；共造成群眾集資款3.34億元無法返還。眾多群眾因參與唐亞南等人組織的非法集資，背負(fù)巨額債務(wù)并由此陷入生活困境。投資戶周天明等人因經(jīng)濟(jì)損失巨大、精神崩潰而發(fā)病，終因投資受損無錢醫(yī)治導(dǎo)致死亡；潁上縣投資戶彭杰在返款無望后因不堪重負(fù)上吊自殺。部分投資戶為挽回?fù)p失，紛紛相互串聯(lián)不斷到亳州、合肥、北京等地集體上訪，造成惡劣的社會(huì)影響。

　　亳州中院在一審判決中，以集資詐騙罪判處原審被告人唐亞南死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以集資詐騙罪判處原審被告人丁魁元死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；以集資詐騙罪判處原審被告人李全才、鄧書杰、彭標(biāo)、李凱無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。其他15名原審被告人分別以隱瞞犯罪所得罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪被判處3年至15年不等的有期徒刑；另兩名原審被告人被判非法吸收公眾存款罪，因情節(jié)輕微，免予刑事處罰。

　　讓人深思的是，唐亞南還通過隱瞞其犯罪前科經(jīng)歷、偽造個(gè)人簡(jiǎn)歷、虛構(gòu)個(gè)人創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷及經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)等方式，先后騙取“亳州市人大代表”、譙城區(qū)2004年度“民營(yíng)科技企業(yè)突出貢獻(xiàn)單位、科技先進(jìn)個(gè)人”、譙城區(qū)“民營(yíng)科技實(shí)業(yè)家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)”、“全國(guó)創(chuàng)業(yè)之星”等榮譽(yù)，為其非法集資詐騙做包裝。(李光明 通訊員任靜 楊國(guó)明)