因和家人發(fā)生經(jīng)濟糾紛，年僅27歲的深圳女子鄒宜均被母親和哥哥先后強制送進兩家精神病醫(yī)院，“禁錮”3個月。獲得“自由”后，鄒宜均出家為尼。今年1月，她一紙訴狀將廣州白云心理醫(yī)院及母親、哥哥告上法院。她認為，母親、哥哥及白云醫(yī)院的行為侵犯了她的人身自由權(quán)利和名譽權(quán)，請求法院判決三被告支付精神損害賠償1萬元，并賠禮道歉。昨天，法院開庭審理了這一案件。

　　據(jù)鄒宜均回憶，2006年10月21日，她的哥哥以“給父親掃墓”為由將她誘騙到墓園。隨后被五六位不明身份的陌生人強行“綁架”到廣州白云心理醫(yī)院(以下簡稱“白云醫(yī)院”)。醫(yī)院派專人對她實施24小時“看護”，她不能打電話，不能會客，并強迫服食精神病藥物。

　　趁上洗手間的機會，鄒宜均借手機打電話給律師黃雪濤求救，黃雪濤趕往白云醫(yī)院要求見鄒宜均，但遭到醫(yī)院拒絕。醫(yī)院稱“誰送進來的，我們醫(yī)院只對他負責(zé)”。

　　10月23日，媒體報道此事。當(dāng)日下午，醫(yī)院組織專家對鄒宜均“會診”，診斷為“雙相情感障礙”。在醫(yī)院召開的“新聞發(fā)布會”上，鄒宜均的家人將診斷結(jié)果向媒體公布。

　　10月26日深夜，鄒宜均被母親和哥哥接出白云醫(yī)院，被秘密轉(zhuǎn)送至中山埠湖醫(yī)院。在那里，她被強制關(guān)押了整整3個月。獲得自由后的鄒宜均“看破紅塵”，出家為尼，法號“果實”。

　　昨天的庭審中，鄒的母親和哥哥均未出庭。針對鄒宜均的控訴，白云醫(yī)院認為，醫(yī)院接診鄒宜均是遵照家屬的委托。在接診后，醫(yī)院確診鄒宜均患有精神疾病，此后的專家會診也得出同樣的結(jié)論。醫(yī)院稱，這說明他們對鄒宜均診斷正確，無過錯。

　　黃雪濤說，鄒宜均是具有高等學(xué)歷的成年公民，卻未經(jīng)過任何法定程序就被宣告為無民事行為能力人，被強送至精神病醫(yī)院。黃雪濤認為，一個人有無民事行為能力要經(jīng)由法院判定。

　　昨天在庭審接近結(jié)束時，鄒宜均母兄的代理人突然說，母親和哥哥送她到醫(yī)院行為都是希望她能治愈�！八麄冏屛肄D(zhuǎn)達你，不管發(fā)生什么事，他們都愛你。”

　　“我愛你，所以要把你送到精神病院？！”最后陳述時鄒宜均說，“我不需要這樣的愛，我只希望法院能支持我，按照自己的意愿行使自己的權(quán)利�！�

　　23萬元讓母親送女進精神病院？

　　母親、哥哥為什么要送她到精神病院？鄒宜均說，主要是經(jīng)濟糾紛。鄒的父親去世前說要將家里的房子交給鄒宜均。但母親反對，堅決認為房子應(yīng)該留給唯一的兒子。

　　事發(fā)前不久，母親又企圖侵占鄒宜均離婚時前夫給她的30萬元。在2006年10月23日，鄒宜均已被送進白云醫(yī)院，在人身自由受限毫不知情的情況下，她銀行賬戶里的23萬元被轉(zhuǎn)到了母親名下。母親和哥哥的律師說，這是替她保管財物。律師還出具了一份鄒親筆手寫的收條，稱鄒出院后這筆錢已經(jīng)以現(xiàn)金方式還給她。

　　但鄒宜均說她至今也未收到這23萬元。她回憶說，那天在酒樓，哥哥拿出一張早就打印好的收條，讓她原封不動地抄寫下來，交換條件是：抄寫了收條就答應(yīng)放她出醫(yī)院。為了獲得自由，鄒宜均只好一字一句地抄。但是錢她一分也沒有收到。(林霞虹)