[核心提示]

　　武漢一家房地產(chǎn)公司存在銀行里的2000萬(wàn)元巨款不翼而飛，公司急忙報(bào)警，發(fā)現(xiàn)竟是某銀行黃浦支行行長(zhǎng)楊文勇等人將巨款劃到北京，給北京一房產(chǎn)老板融資，這起特大挪用公款案此時(shí)大白于天下。隨后，涉及該案的130萬(wàn)元“好處費(fèi)”一直下落不明，當(dāng)事人王志國(guó)稱(chēng)掉在出租車(chē)上，好在銀行服務(wù)短信為辦案檢察官指明方向，辦案人員發(fā)現(xiàn)他匿名存款100萬(wàn)元，另30萬(wàn)元送給了市房產(chǎn)局經(jīng)濟(jì)適用房管理中心副處長(zhǎng)鄒樹(shù)華，一起受賄大案也隨之告破。

　　報(bào)警：

　　2008年元月初，武漢某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司到某銀行黃浦支行取款，但取款人員被告知：賬上一分錢(qián)也沒(méi)有。

　　公司人員當(dāng)場(chǎng)驚呆了。2007年12月底，該公司在某銀行黃浦支行明明存了2000萬(wàn)元巨款。這家房地產(chǎn)公司隨后報(bào)警。一起特大挪用公款案開(kāi)始浮出水面。

　　經(jīng)調(diào)查，是有人偷換客戶留存在銀行的正規(guī)資料，私刻公司印章將巨款劃走。

　　而此前，銀行給公司的對(duì)賬單也是偽造的，因?yàn)閷?duì)賬單上公司的巨款一直都是存在的。

　　據(jù)武漢某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司反映，銀行一直以該公司是大客戶為由，提供上門(mén)服務(wù)，主動(dòng)將假對(duì)賬單送上門(mén)。

　　很顯然是銀行內(nèi)部出了問(wèn)題，但一般人員動(dòng)不了這筆巨款，檢察官的目光盯上了某銀行黃浦支行行長(zhǎng)楊文勇。

　　緣由：

　　這起案件的主辦人是市檢察院反貪局偵查一處的黃庭全。黃庭全有著豐富的反貪經(jīng)驗(yàn)，他認(rèn)為，銀行行長(zhǎng)冒著這么大的風(fēng)險(xiǎn)挪用巨款，背后應(yīng)該有某種交易。

　　此案涉及金額巨大，資金走向繁雜，牽扯的人員廣泛，且許多涉案人員均采取回避方式抵制調(diào)查。

　　黃庭全克服重重困難，收集證人證言40份，調(diào)取600余份書(shū)證，終于查清了這起特大挪用公款案的來(lái)龍去脈。

　　張某是北京一家房地產(chǎn)公司的老板，因資金周轉(zhuǎn)困難，便讓有業(yè)務(wù)往來(lái)的黎建華到武漢來(lái)融資。

　　黎建華先后找到某銀行花橋支行保衛(wèi)科長(zhǎng)李榮春，該行客戶經(jīng)理王志國(guó)，后又認(rèn)識(shí)了另一家銀行黃浦支行行長(zhǎng)楊文勇。黎建華承諾，若引資2000萬(wàn)元，不需要3個(gè)月就可以還款。黎建華還表示將支付180萬(wàn)左右的介紹費(fèi)。

　　隨后王志國(guó)找到了時(shí)任市房地產(chǎn)管理局經(jīng)濟(jì)適用房管理中心副處長(zhǎng)鄒樹(shù)華。經(jīng)鄒指點(diǎn)，從事經(jīng)濟(jì)適用房開(kāi)發(fā)的武漢某房地產(chǎn)公司后存入2000萬(wàn)元到某銀行黃浦支行。

　　鄒樹(shù)華雖然只是副處長(zhǎng)，但權(quán)力不小，辦理經(jīng)濟(jì)適用房預(yù)售許可證需要經(jīng)過(guò)他的手，因此，他的“招呼”很管用。

　　這筆2000萬(wàn)巨款存后沒(méi)幾天，就被劃到北京張某所在的公司。

　　據(jù)介紹，當(dāng)初承諾的“2000萬(wàn)到賬3個(gè)月后即能歸還”是一句空話。截至目前，本案尚有1000萬(wàn)元左右的損失沒(méi)有追回。

　　查贓：

　　百萬(wàn)贓款“掉在出租車(chē)上”？

　　案件涉及到的“好處費(fèi)”有185萬(wàn)，楊文勇拿了5萬(wàn)，王志國(guó)拿了130萬(wàn)(另有3萬(wàn)元用于吃喝招待)，李榮春拿了47萬(wàn)。

　　王志國(guó)拿的占大部分，但他拒不交代130萬(wàn)元的去向，稱(chēng)這筆錢(qián)被遺忘在出租車(chē)上。黃庭全分析，王志國(guó)家庭收入一般，對(duì)金錢(qián)比較“渴望”，那么大的一筆巨款，他是不可能輕易弄丟的。

　　辦案人員對(duì)武漢所有銀行和金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行拉網(wǎng)式調(diào)查，不放過(guò)一絲一毫的疑點(diǎn)，但銀行沒(méi)有王志國(guó)存放此筆巨款的記錄。

　　就在調(diào)查難以突破之時(shí)，警方移交重要物證——王志國(guó)的手機(jī)里突然來(lái)了一條短信，大意是“你有100萬(wàn)資金在我行某賬號(hào)內(nèi)”。原來(lái)這是銀行增值服務(wù)中，定期向客戶發(fā)送的資金信息短信。

　　順著這條線索，辦案人員找到王志國(guó)存款的銀行，他使用一假軍官證在銀行開(kāi)戶，存了100萬(wàn)元贓款。存款時(shí)，他留下了自己的聯(lián)系方式。

　　130萬(wàn)贓款中，100萬(wàn)有了下落，但對(duì)另外30萬(wàn)贓款，王志國(guó)拒不交代去向。

　　深挖：

　　副處長(zhǎng)存贓款被監(jiān)控拍下

　　辦案人員根據(jù)這起挪用公款案的發(fā)生發(fā)展流程，通過(guò)調(diào)取王志國(guó)的通話記錄和其出沒(méi)場(chǎng)所的監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)了王志國(guó)曾向市房產(chǎn)局經(jīng)濟(jì)適用房管理中心副處長(zhǎng)鄒樹(shù)華行賄30萬(wàn)元。

　　鄒樹(shù)華單位的樓下就有一家銀行，錄像清晰地記錄了其拎著一箱錢(qián)存入該行。這筆錢(qián)正是他收下的30萬(wàn)元賄賂款。

　　2008年10月，鄒樹(shù)華涉嫌受賄被判處有期徒刑3年。

　　同年底，市中級(jí)人民法院一審宣判楊文勇、黎建華、王志國(guó)、李榮春等人構(gòu)成挪用公款、行賄、受賄罪，分別判處有期徒刑十三年半、十三年半、四年半、四年半。

　　今年5月21日，北京某房地產(chǎn)公司老板張某在市中院出庭受審，罪名是挪用公款、行賄罪。