中新網(wǎng)嘉興8月4日電(記者袁爽 通訊員南歷)網(wǎng)絡(luò)作為新興傳播媒介，給人們的生活帶來(lái)了便利，給網(wǎng)民提供了發(fā)布言論的空間，但因其自由性，網(wǎng)絡(luò)也成為某些人大打“口水戰(zhàn)”的陣地，并引發(fā)了很多名譽(yù)權(quán)糾紛。日前，浙江嘉興某職業(yè)院校的老師小方因被人在網(wǎng)上發(fā)帖謾罵，以侵犯名譽(yù)權(quán)為由將同事老何告上了南湖法院。

　　“坐破椅子存心讓我摔跤”

　　35歲的小方和63歲的老何是同一所職業(yè)院校的老師，兩人關(guān)系向來(lái)不錯(cuò)。

　　2006初的一天中午，小方、老何還有幾個(gè)同事閑來(lái)無(wú)事便在辦公室里打牌�？蠢虾螞](méi)有椅子坐，小方出于好心拖了張椅子給老何。不料剛一坐下，椅子就散了架，老何重重地摔倒在地。好在老何并未察覺(jué)有所不適，就沒(méi)去醫(yī)院檢查。

　　直到2007年5月，退休后的老何突然出現(xiàn)在學(xué)校里，并多次向小方討要說(shuō)法。原來(lái)老何經(jīng)醫(yī)院診斷患了腰椎間盤(pán)突出癥，他認(rèn)為是06年的那次摔跤導(dǎo)致他患病，而那把摔跤的椅子也是小方故意讓他坐的，所以要求小方承擔(dān)賠償責(zé)任。小方覺(jué)得很委屈。

　　“不給我交代就讓你好看”

　　對(duì)老何的一次次的要求小方?jīng)]有過(guò)多理會(huì)。但接踵而來(lái)的事情卻讓小方始料不及。

　　先是短信攻擊。2007年下半年以來(lái)，學(xué)校多位老師紛紛收到老何發(fā)來(lái)的短信，內(nèi)容大致為“是誰(shuí)把老何害得生不如死，選項(xiàng)A小方，選項(xiàng)B某某”的有獎(jiǎng)競(jìng)賽，甚者直接指明小方是個(gè)陰險(xiǎn)毒辣的家伙。其次是投訴誣告。老何曾多次向教育局投訴小方，還誣告小方的職稱(chēng)論文是抄襲他人，為此教育局還專(zhuān)門(mén)到學(xué)校調(diào)查此事，事實(shí)查明老何所說(shuō)純屬捏造。

　　投訴無(wú)果后，老何又想到了互聯(lián)網(wǎng)。很快，一篇題為《比范跑跑更加卑鄙的老師也有人在》的自述被公開(kāi)發(fā)表在騰迅網(wǎng)論壇上。原想息事寧人的小方在一次課間休息時(shí)無(wú)意中聽(tīng)到有學(xué)生偷偷議論這篇文章，這無(wú)疑觸及了他的忍耐極限。小方認(rèn)為，作為一名教師，在學(xué)生中的形象和地位是至高無(wú)上的，老何這種公開(kāi)詆毀自己的行為，極大地傷害了他的名譽(yù)和身心健康，造成極壞的影響。

　　今年4月，小方將昔日的同事老何告上法庭，訴請(qǐng)法院判令被告立即停止侵害原告名譽(yù)；在學(xué)校及騰迅網(wǎng)論壇上公開(kāi)賠禮道歉，并在市教育局恢復(fù)原告名譽(yù)；賠償原告精神損失費(fèi)20000元。

　　法院認(rèn)為，老何所為侵權(quán)行為在總體上情節(jié)較輕，也未造成嚴(yán)重后果，故對(duì)于原告要求被告賠償精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依法不足以支持。8月3日，法院作出判決，依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。(完)