“幾個城管打死了一個大學生。”前日晚10點09分，一網(wǎng)友在新聞報料臺上發(fā)布這一帖子后，截至昨晚11時，已有519名網(wǎng)友瀏覽該帖。但昨日，記者多方調(diào)查采訪，仍無法證實網(wǎng)友的說法。硚口區(qū)城管局稱，城管人員未打人，網(wǎng)友涉嫌誹謗，他們已報警。專家表示，一個未經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖能夠引起社會的廣泛關(guān)注，一方面說明當前政府執(zhí)法部門容易被關(guān)注，也容易被社會輿論誤解，同時也要求執(zhí)法部門更加注重文明執(zhí)法，公開、公正、透明地將信息及時披露給公眾，將自己主動置于監(jiān)督之下。

　　網(wǎng)友發(fā)帖引發(fā)強烈關(guān)注

　　“五六名城管人員追趕一名男大學生，追出300米左右后，兩名沒有穿制服的協(xié)管人員對大學生毆打10多分鐘，最后這名大學生經(jīng)搶救無效身亡。”昨日下午，記者趕到硚口區(qū)長堤街生鮮市場門口時，數(shù)十名居民正在議論此事。

　　長堤街街面比較窄，沿途多是商販。一名不愿透露姓名的居民稱，他目睹了當時的情況，“一名男大學生站在長堤街菜場門口賣蝴蝶發(fā)卡，他斜垮著一個包，手上抱著掛了蝴蝶發(fā)卡的黃色板子。14日上午9點左右，硚口區(qū)漢中城管執(zhí)法中隊的五六名城管人員牽著一條狼狗到長堤街執(zhí)法，要他不能在這里賣發(fā)卡，并與他發(fā)生沖突。這個大學生在前面跑，城管人員在后面追。”

　　另有居民稱，大學生跑出300米左右，到長堤街生鮮市場門口附近時，被城管人員追上，“兩名未穿制服的協(xié)管員對他拳打腳踢，穿制服的其他人員在旁邊看并未制止，大學生被打了10多分鐘�！本用穹Q，被打男生一開始還坐在路邊，后來倒在了地上，但城管人員徑直離開了，圍觀居民趕緊報警�！八�在地上昏迷了一個小時左右，隨后被趕來的120送走，110民警也到現(xiàn)場調(diào)查情況了�！本用穹Q，他們后來聽說這位大學生脾臟大出血搶救無效死亡。

　　圍觀居民表示，至事發(fā)時，該名大學生在此賣蝴蝶發(fā)卡大概已有一周的時間，“他自稱是武漢大學一名大三學生，姓張，黃石人。家里比較困難，父親去年得癌癥去世，家里還有母親和姐姐。他利用暑假打工掙點學費�！备浇鼣傌湻Q，這名姓張的同學比較節(jié)約，每天買饃饃吃，附近很多人都認識他。

　　警方：14日當?shù)夭�無命案

　　昨日下午，記者在現(xiàn)場采訪時，居民們對城管人員打人過程說法基本一致，但對搶救張同學的醫(yī)院說法不一，有人說受傷學生被送往武漢市第一醫(yī)院搶救，也有人說傷者被送到了武漢市第四醫(yī)院。

　　武漢市第一醫(yī)院外科醫(yī)護人員向記者介紹，14日上午，該院沒有收到一名張姓患者。該醫(yī)院太平間工作人員通過翻看登記本，也表示當天沒有一名20多歲的張姓死者。

　　記者向武漢第四醫(yī)院求證，工作人員回復(fù)記者稱，14日當天，該院也沒有收治過一名張姓的男大學生。武漢120工作人員表示，14日上午，未有在長堤街的出警記錄。

　　隨后，記者通過硚口警方了解到，14日，長堤街未有命案發(fā)生。

　　但出警的漢中派出所民警稱，他們接警后兩分鐘就趕到了現(xiàn)場，并將張某送到了武漢第四醫(yī)院。接警民警介紹，張某腰部有一點軟組織挫傷，腳趾破皮，傷勢沒有大礙�！敖�(jīng)過醫(yī)院處置后，張某沒留電話就離開了�！泵窬�稱，他們到執(zhí)法的城管部門去了三趟，找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)了解案情，“但城管人員稱沒有打人，不存在此事�！币驈埬澈湍繐粽哒f不清楚打人者信息，案件還正在調(diào)查中。

　　“有同學在武漢大學校園網(wǎng)上發(fā)帖說了此事，有多名同學關(guān)注，學校保衛(wèi)等相關(guān)部門也已介入調(diào)查，但未發(fā)現(xiàn)有此事。”武漢大學宣傳部門的一名工作人員稱，由于目前正是學生放暑假，要找到當事學生核實比較困難。

　　聲音

　　當前信息發(fā)達，誤傳非常容易敗壞政府形象，執(zhí)法部門要學會及時還公眾一個真相。

　　——華中科技大學公共管理學院副院長劉建平教授

　　城管：純屬網(wǎng)絡(luò)謠言

　　昨日，硚口區(qū)城管局介紹，網(wǎng)友發(fā)帖所指的漢中街城管執(zhí)法中隊一直是城管部門文明執(zhí)法的標桿中隊，“漢中街作為一個老城區(qū)，過去生鮮產(chǎn)品銷售占道經(jīng)營集中，去年下旬，城管部門為此專門進行了整治。但最近，有部分新來的占道攤販重新瞄上了漢中街，不少市民紛紛投訴。”城管部門稱，14日當天，該街道城管協(xié)管員上街對占道攤販進行了勸阻，而網(wǎng)上所傳的“武漢大學學生”和其他占道攤販經(jīng)過勸說后便離開了，城管協(xié)管員隨即也離開現(xiàn)場。

　　城管部門表示，網(wǎng)上所傳的“城管執(zhí)法隊員打死武漢大學學生”一事純屬造謠，“當事人已經(jīng)26歲，是附近的待就業(yè)人員，并非武漢大學學生，另外，斗毆事件也是城管協(xié)管員離開后，當事人再次回原地占道經(jīng)營，結(jié)果和盯上該攤位的其他商販發(fā)生爭執(zhí)引起的。當事人經(jīng)醫(yī)院檢查，并未受傷，也健康出院。”

　　硚口城管稱，網(wǎng)上出現(xiàn)該謠言后，該區(qū)領(lǐng)導(dǎo)也非常重視，綜合治理辦公室也專門向該局了解了此事，該局一直通過當事人住院和接受警方詢問時留下的手機號聯(lián)系當事人，可是一直顯示關(guān)機。

　　專家：信息時代更要求執(zhí)法透明

　　一個未經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，為何引起如此多市民的關(guān)注？昨日，華中科技大學公共管理學院副院長劉建平教授認為，事件本身有自己的是非曲折，網(wǎng)絡(luò)的真實性雖然應(yīng)該質(zhì)疑，可是對社會和政府的影響如此之大，有兩點值得反思。

　　首先，一般性的糾紛很少引人關(guān)注，為何涉及到城管部門以后，一個網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖都能引發(fā)如此巨大的震蕩？此外，如果14日當天發(fā)生的事情是網(wǎng)絡(luò)造謠，何以以訛傳訛，驚動媒體和公眾關(guān)注？

　　劉教授認為，當前社會對政府執(zhí)法部門的關(guān)注度大幅度增加，政府執(zhí)法部門更容易被關(guān)注，也更容易被社會輿論誤解。這就需要政府執(zhí)法部門一方面要更加注重文明執(zhí)法，另一方面也需要執(zhí)法部門要做到公開、公正、透明地將信息及時披露給公眾，將自己自覺置于監(jiān)督之下。

　　他認為，當前信息發(fā)達，誤傳非常容易敗壞政府形象，所以執(zhí)法部門要學會及時還公眾一個真相。(李海夫 韓立山 陳杰 羅西)(長江商報)