可以看到动漫人物内部的漫画图片,免费观看黄网站,亚洲国产另类久久久精品小说
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心社會(huì)新聞
    母子"導(dǎo)演"車貸詐騙案 優(yōu)質(zhì)客戶騙走銀行5000萬
2009年09月03日 11:47 來源:沈陽(yáng)日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  5818萬元汽車貸款突破銀行層層“防線”被騙出,落入汽貿(mào)公司幕后經(jīng)營(yíng)者的口袋,最終導(dǎo)致銀行損失貸款5049萬元。這起母子倆“導(dǎo)演”的巨額車貸詐騙案于9月2日塵埃落定,(沈陽(yáng))市法院以合同詐騙罪判處母子倆無期徒刑。這起案件應(yīng)引起銀行從業(yè)者反思。

  找個(gè)下屬當(dāng)掛名老板

  2003年10月,沈陽(yáng)超世紀(jì)新華廈汽車連鎖有限公司(以下簡(jiǎn)稱超世紀(jì)公司)在大東區(qū)珠林橋附近正式開業(yè)。公司占據(jù)二層樓,建筑面積有上千平方米,通透的櫥窗里擺滿了各式車輛。

  然而讓人奇怪的是,公司法定代表人巴振奎從公司開業(yè)起,就從沒露過面。公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為孫素芝和李庸,他們是一對(duì)母子。孫素芝雖然在公司沒有職務(wù),但是公司業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)都是她說了算。李庸是孫素芝的大兒子,負(fù)責(zé)聯(lián)系銀行等外邊的一些事。

  而巴振奎實(shí)際上只是李庸過去所開的東遼物資公司的員工,是李庸借用他的身份證開的汽貿(mào)公司。巴振奎實(shí)際上只是個(gè)掛名的法人。

  那么,李庸為什么要找下屬當(dāng)法定代表人呢?實(shí)際上開汽車貿(mào)易公司是孫素芝、李庸醞釀騙銀行的第一個(gè)步驟。為了吸引銀行目光,李庸把超世紀(jì)公司門臉整得挺大,花費(fèi)了不少錢。

  果然在同年12月,沈陽(yáng)一家銀行負(fù)責(zé)貸款業(yè)務(wù)人員主動(dòng)找上門來,聯(lián)系車貸業(yè)務(wù)。很快雙方簽訂了合作協(xié)議,之后就正式開展汽車貸款業(yè)務(wù)。

  整套車貸資料全是假的

  銀行對(duì)辦理汽車貸款有一套完備的手續(xù),需要貸款方提供身份證、戶口本、結(jié)婚證、收入證明、居住證明、企業(yè)經(jīng)營(yíng)執(zhí)照、財(cái)務(wù)報(bào)表、車輛評(píng)估報(bào)告、機(jī)動(dòng)車登記證、車輛保險(xiǎn)單、納稅收據(jù)、汽車商檢單、報(bào)關(guān)單、公司首付款收據(jù)等材料。為了通過銀行的審查,李庸最開始辦理車貸手續(xù)還規(guī)規(guī)矩矩,貸款3000多萬都有借有還,贏得了銀行的信任。

  然而與此同時(shí),李庸又從廣州聯(lián)系了假證販子,制作了虛假證件130余套,每套花費(fèi)1200元。制假證是騙銀行的第二個(gè)步驟。

  此后,孫素芝、李庸指使他們聘用的汽車貸款部經(jīng)理吳波,填寫虛假的汽車貸款合同、擔(dān)保合同等貸款所需資料,報(bào)送銀行審批。由于得到了銀行的信任,這些假材料順利通過了審查。

  經(jīng)審計(jì),超世紀(jì)公司共計(jì)套現(xiàn)貸款136筆,金額58188000元。

  套現(xiàn)5000萬躲了起來

  2004年12月,銀行發(fā)現(xiàn)超世紀(jì)公司存在虛假汽車貸款,多次找李庸催款,李庸總是答應(yīng)還款。可是到2005年3月,李庸玩起了躲貓貓。

  李庸躲到了大連,孫素芝則把騙貸責(zé)任推個(gè)干干凈凈,“我不是公司法人,在公司也沒擔(dān)任什么職務(wù),騙貸的事我一概不知,與我無關(guān)!便y行拿這位71歲的老人一點(diǎn)辦法都沒有。

  直到超世紀(jì)公司財(cái)務(wù)經(jīng)理詹志軍被判刑,才揭穿了孫素芝的謊言。他證實(shí):“公司的日常管理都是孫素芝說了算,公司財(cái)務(wù)章和法人章都在孫素芝手里。公司提了五千多萬現(xiàn)金都讓孫素芝拿走了,公司賬上沒有入項(xiàng)。公司出事后,孫素芝還指使我們說假話,讓我們說司機(jī)孫某是公司的經(jīng)理,巴振奎是公司的總經(jīng)理。公司錢讓孫某拿去做礦石粉生意了。而孫某已于2005年12月28日去世!

  2008年1月1日,孫素芝、李庸被公安機(jī)關(guān)抓獲。他們的騙貸行為致使銀行汽車消費(fèi)貸款5049萬元無法歸還。

  母子合同詐騙均判無期

  記者了解到,巴振奎、詹志軍因向公安機(jī)關(guān)做虛假證實(shí),誤導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查方向,犯幫助偽造證據(jù)罪,于2007年4月10日分別被判處有期徒刑一年和拘役五個(gè)月。

  2009年9月2日,市法院以合同詐騙罪判處孫素芝和李庸無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);吳波犯合同詐騙罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金人民幣十萬元(已繳納)。三人均表示不上訴。

  法官建議

  對(duì)貸款客戶應(yīng)一視同仁

  負(fù)責(zé)審理此案的市法院刑二庭法官吳永梅告訴記者,近兩年來,市法院審理了三起超過千萬元的汽車貸款詐騙案,一個(gè)共同點(diǎn)是銀行對(duì)騙子提供的虛假材料都未審查出來。

  國(guó)家對(duì)個(gè)人按揭貸款條件有明確規(guī)定,其中包括借款人必須具有穩(wěn)定的職業(yè)和經(jīng)濟(jì)收入,信用良好,有償還貸款本息的能力等。同時(shí),銀行內(nèi)部也要求信貸業(yè)務(wù)部門對(duì)借款人提供的資料進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查核實(shí),并對(duì)借款人的還款能力以及擔(dān)保人的擔(dān)保能力進(jìn)行審查評(píng)估。

  本案從表面上看,銀行信貸人員盡了形式審查責(zé)任,但沒有發(fā)現(xiàn)問題,使得貸款順利放出。但銀行工作人員是否盡到了嚴(yán)格審查責(zé)任,又是否在區(qū)別對(duì)待被審查人呢?

  現(xiàn)在銀行往往會(huì)對(duì)員工制定發(fā)放貸款的任務(wù)指標(biāo),并將此納入考核標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)放獎(jiǎng)金的指標(biāo)當(dāng)中。這導(dǎo)致一些銀行員工為完成貸款任務(wù)指標(biāo)而盡力招攬客戶。本案被告人就是銀行信貸人員在營(yíng)銷走訪中發(fā)現(xiàn)并發(fā)展起來的“優(yōu)質(zhì)客戶”。

  通常銀行對(duì)于第一次申請(qǐng)貸款的借款人的審查往往特別嚴(yán)格。而對(duì)于已取得信用的“優(yōu)質(zhì)客戶”,往往會(huì)放松審查,客觀上為騙取銀行資金的不法分子提供了可乘之機(jī)。法官建議銀行工作人員應(yīng)對(duì)貸款客戶一視同仁,對(duì)每筆貸款都嚴(yán)格審批。(周賢忠)

    ----- 社會(huì)新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved