檢察院：

　　在法定期限內(nèi)依法作出處理

　　昨日下午，受理該案的寶安區(qū)檢察院對外通報(bào)，決定將對梁麗的強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)彙?/p>

　　通報(bào)指出，寶安區(qū)人民檢察院受理審查起訴的梁麗涉嫌盜竊一案，經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)已于8月13日補(bǔ)查重報(bào)。寶安區(qū)檢察院審查認(rèn)為，根據(jù)案件情況，梁麗沒有繼續(xù)關(guān)押的必要，依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，決定將對梁麗的強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)彙?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　該院表示，此案將在法定期限內(nèi)依法作出處理，處理結(jié)果將及時(shí)公布。本周內(nèi)梁麗是否要被起訴、檢察機(jī)關(guān)是否認(rèn)為她有罪，將水落石出。

　　深圳大學(xué)法學(xué)院刑法教授吳學(xué)斌：

　　梁麗未來命運(yùn)還不清晰

　　梁麗案件的事實(shí)經(jīng)過曝光，絕大多數(shù)刑法學(xué)者都認(rèn)為梁麗的行為不成立盜竊罪，充其量只是成立侵占罪，而侵占罪又是自訴案件，所以司法機(jī)關(guān)是沒有權(quán)利去羈押、起訴梁麗的。起訴梁麗的權(quán)力在丟失黃金的東莞那家珠寶公司手中。

　　深圳市檢察機(jī)關(guān)最后決定對梁麗取保候?qū)�，不是給已經(jīng)被關(guān)押了9個(gè)月梁麗的最后說法，也不是對案件最后的處理結(jié)果。梁麗案件歷時(shí)10個(gè)多月，現(xiàn)在被取保候?qū)�，人們�(nèi)匀粺o法得知梁麗案件為什么不能直接給一個(gè)結(jié)論，還有哪些事實(shí)沒有查清，是否還有可能進(jìn)一步查清，梁麗下一步的命運(yùn)究竟如何，都將是人們心中的疑團(tuán)。

　　梁麗就5大疑點(diǎn)答疑

　　梁麗案經(jīng)本報(bào)報(bào)道后，法律界也對此有各種不同觀點(diǎn)。對于梁麗是否有罪，有5大疑點(diǎn)最值得深思。昨日，梁麗對此一一做出解釋回應(yīng)。

　　1、14公斤黃金是不是在垃圾箱旁邊撿的？

　　梁麗：“是的，就是在垃圾箱旁邊。當(dāng)時(shí)有兩個(gè)女人坐在那箱子上吃瓜子，我以為是她們的箱子。后來她倆直接登機(jī)了，把箱子丟在那里，我以為這箱子是她們不要了的。因?yàn)楹芏鄷r(shí)候箱子超重的話，箱子的價(jià)值又沒有超重要補(bǔ)的錢多，一些旅客就會把箱子丟了�！�

　　2、撿到箱子時(shí)是否存著占為己有的想法？

　　梁麗：“沒有，我推著車子在大廳里到處逛，看有沒有人找箱子。我還特意留意廣播，可一直到下午都沒有找箱子的廣播。我以前撿到過一疊兩寸厚的錢，都直接交還給人家了�！�

　　3、拿回家的時(shí)候，是否知道這些黃金價(jià)值連城？

　　梁麗：“我現(xiàn)在都不敢相信它這么值錢。當(dāng)時(shí)我一個(gè)工友拿了一件去問金鋪是不是真的，她回來告訴我和金鋪賣的一樣，但我覺得不可能這么貴重的東西有人會隨便丟掉，我還跟工友說，‘你要就拿幾件去玩’�！�

　　4、當(dāng)回家后得知有人報(bào)警了，為何不把黃金交回去？

　　梁麗：“我家離機(jī)場還比較遠(yuǎn)，我兒子那時(shí)候剛下課，我丈夫又是上夜班，我想第二天交回去。而且說實(shí)話，知道這么值錢后，我特別擔(dān)心我小孩，怕有人來找我的時(shí)候傷害他。我也怕我老公知道，他一直反對我從機(jī)場撿東西回來�！�

　　5、警察上門時(shí)，為什么不第一時(shí)間交出？

　　梁麗：“警察當(dāng)時(shí)沒有穿警服，我不知道他們是警察。我有點(diǎn)防范的心理嘛，怕有人來渾水摸魚。開始他們問我有沒有從機(jī)場帶東西回來，我說有啊，有洗頭水，后來他們出示證件，說要搜查時(shí)，我就自動把箱子從床底拿出來了。” (記者王納、阮曉光)

　　梁麗案回顧：

　　去年12月9日，東莞金龍珠寶公司的員工王騰業(yè)在深圳機(jī)場坐飛機(jī)，期間把裝有價(jià)值300萬元人民幣黃金首飾的箱子擺在候機(jī)大廳19號柜臺旁的垃圾桶邊，自己到22米外的柜臺咨詢托運(yùn)事宜。期間，機(jī)場清潔工梁麗把一個(gè)紙箱拿走了。王騰業(yè)報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)將梁麗帶回調(diào)查，最終認(rèn)定梁麗涉嫌盜竊。隨后檢察院以盜竊罪批捕了梁麗，并發(fā)回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

　　5月11日，本報(bào)獨(dú)家披露了該案，在社會上引起了強(qiáng)烈的關(guān)注。輿論和法律人士普遍關(guān)注清潔工梁麗的命運(yùn)。究竟梁麗的行為是“偷”還是“撿”，引起普遍的爭論。如果最終梁麗盜竊罪成立的話，最高判罰有可能是無期徒刑。

　　2009年9月10日，檢察院決定對梁麗實(shí)施取保候?qū)�。預(yù)計(jì)9月13日，梁麗是否被起訴將會公之于眾。