群眾:你醉酒駕車還打人,這下走遠了
司機:是遠哦,我去過韓國新加坡,還有火星
高速路上逼停貨車后扇了貨車司機一耳光、拒絕前往醫(yī)院抽血拳打民警、在醫(yī)院里大吵大鬧……從前晚8時許到昨日凌晨1時許,在酒精的刺激下,成都某木業(yè)公司總經(jīng)理、38歲的趙某駕駛著一輛寶馬X6,在成綿高速路、交警值班室和416醫(yī)院三地,上演了一幕長達5個小時的鬧劇。
醫(yī)院的檢查報告顯示:趙某每100毫升血液里酒精含量竟然高達254.5毫克。等待他的,除了罰1500元、暫扣駕駛證和記12分外,還有15天的行政拘留。
高速路耍橫
地點:成綿高速綿成方向
逼停貨車 扇司機耳光
前晚近8時,黃師傅駕駛車牌為川R19702的貨車從德陽開往成都,在成綿高速綿成方向2KM+400M,一輛寶馬X6越野車突然從超車道上快速超過貨車,連轉(zhuǎn)彎燈都沒有打,一超過去后就一腳剎車停在了貨車前方。黃師傅趕緊一腳急剎,在距離寶馬車不到兩米的地方停了下來。
寶馬車司機突然下車,拉開貨車車門,”呼”一下扇了黃師傅一耳光,嘴里罵罵咧咧。黃師傅非常氣憤,馬上拿出電話報警。
由于寶馬車和貨車占了車道導致高速路堵車,5分鐘后,巡邏的路政人員趕到現(xiàn)場,要求寶馬司機將車移到應急停車道。寶馬司機倒是很配合地上了車,但一上車就開始倒車,寶馬車的尾部撞上了貨車的前保險杠、左側(cè)大燈和小燈。
路政人員察覺寶馬司機滿身酒氣,試圖讓寶馬車司機坐到路政巡查車上,但寶馬車司機卻開始推搡路政人員,拒絕配合,加上自己神志不清,他掉進了路邊的溝中。黃師傅和兩個路政隊員合力才將寶馬司機從溝里拉了出來。
摔了一跤后,寶馬司機安靜了一小會,坐到巡邏車里等待交警到來。
地點:成綿高速交警值班室
大鬧值班室
酒精測試; 簽字時亂畫
執(zhí)勤民警陸峰和李金鍔隨后趕到現(xiàn)場,將寶馬司機帶到值班室。由于寶馬司機滿嘴酒氣、神志不清,民警馬上拿來酒精測試儀,寶馬司機卻開始像個“頑童”一樣,民警喊他吹氣,他偏偏吸氣,喊他用力吹,他卻輕輕吹。光是測試時間,就折騰了近一個小時。終于,寶馬司機接受了酒精測試,結(jié)果顯示為174mg/100ml。
民警后來得知,寶馬司機姓趙,是成都某木業(yè)公司總經(jīng)理,寶馬越野車才買兩個月。當民警詢問趙某為啥會沖到貨車前面急停并動手打人時,趙某搖頭晃腦、言語混亂。民警要求趙某簽字確認酒精測試結(jié)果,趙某卻像“鬼畫符”一樣寫著字,嘴里還反復說自己“沒喝酒”。由于趙某對酒精測試結(jié)果有異議,民警喊來120急救車,想將趙某送至解放軍416醫(yī)院進行抽血檢驗。
沒想到趙某堅決不上救護車,并用拳頭猛擊李金鍔的頭部,大聲威脅:“我要報復你們。”最后三個民警出動,才將趙某送上了救護車。
地點:解放軍416醫(yī)院
醫(yī)院受“照顧”
為穩(wěn)定情緒 民警幫他頭部按摩
前晚10時許,趙某在醫(yī)院里對醫(yī)生也是推推搡搡,拒絕抽血。為了緩解趙某的狂躁情緒,民警強行將其按在椅子上,給他做頭部按摩,在按摩了30分鐘后,趙某情緒穩(wěn)定了一些,醫(yī)生隨即給他抽取了血樣。
抽完血的趙某又開始在醫(yī)院大吵大鬧,當被問及是否“喝醉了”,趙某滿口哲學:“似醉非醉,此醉非彼醉,李白酒后才寫詩……”當有人說趙某“醉酒駕車,這下走遠了”時,趙某卻回答:“我是走遠了,我去過韓國,去過新加坡,還去過火星。”
前晚11時許,趙某的妻子聞訊趕到醫(yī)院,責備丈夫“咋喝那么多酒”,卻被趙某一掌推倒在地上坐起。趙妻說,平時老公有專門的司機,不知道為什么當時他自己在開。
前晚11時30分,醫(yī)院的檢查報告顯示,趙某每100毫升血液里酒精含量高達254.5毫克,已構(gòu)成醉酒駕駛。直到昨日凌晨1時許,趙某才被妻子和朋友接回家,等酒醒后再接受調(diào)查。
昨日,成綿高速一大隊一中隊民警用電話通知趙某前去接受處罰,趙某卻稱自己“肚子疼,在輸液”。據(jù)民警介紹,趙某將面臨罰1500元、暫扣駕駛證和記12分、行政拘留15天的處罰。如果趙某今日還不去接受處罰,他們將會對其強制傳喚。
同步播報
《窗外拖著交警 面包車猛沖撞墻》追蹤
醉司機涉嫌妨害公務被批捕
記者昨日獲悉,今年7月30日,醉酒駕車拖行交警,并開上人行道撞傷路人的何興勇已被成華區(qū)檢察院以涉嫌妨害公務犯罪予以批捕。
經(jīng)抽血化驗,何興勇當時血液的乙醇濃度為200.6mg/100ml,超過認定醉酒駕駛標準的兩倍多。該案中,被何興勇駕車拖行的交警只受了皮外傷,并沒有大礙,但被撞傷的21歲小伙子余海仍在康復中,傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成重傷。由于余海腦部受創(chuàng),對飛來的橫禍喪失記憶,檢察機關(guān)建議余海提起附帶民事訴訟,要求何興勇承擔賠償責任。
檢察機關(guān)認為,目前只有當事雙方的供述,而沒有第三方的證據(jù)證明何興勇具有將車開向人行道的故意,不能排除車子是因為意外而失控的可能。根據(jù)疑罪從無的規(guī)定,檢察機關(guān)認定何興勇犯以危險方法危害公共安全罪的證據(jù)不足,其醉酒駕車逃避攔查拖行交警的行為符合妨害公務犯罪的特征。據(jù)了解,妨害公務犯罪的最高刑罰為3年有期徒刑。(成都商報 柯娟)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved