開車去機(jī)場接人,路人甲趁司機(jī)接電話時開門進(jìn)來坐順風(fēng)車,司機(jī)因此而被運(yùn)政部門罰款3萬元。司機(jī)賴先生覺得自己遭遇“釣魚”處罰,昨日上午,賴先生訴廣州市交通運(yùn)輸管理局一案在白云區(qū)人民法院開庭。

　　-案情回顧

　　機(jī)場接人搭理路人惹禍

　　賴先生是中國科學(xué)院廣州能源研究所(以下簡稱“中科所”)的職員。今年6月18日,賴先生被中科所安排到白云機(jī)場接評審的專家。當(dāng)天下午6點左右,當(dāng)他駕駛一輛本田奧德賽商務(wù)轎車行經(jīng)白云機(jī)場的鉑爾曼酒店門前時,遇到路邊有人招手,便停車問他有什么事。“招手路人”說要到廣州黃石路,原告便告訴他要到南面去坐車,并告知坐的士大概100元,坐順路的士可能50元,坐巴士20—30元。

　　“招手路人”說:“我給你50元坐你的車行嗎?”此時剛好賴先生的手機(jī)響了,他就馬上接聽電話,沒有回應(yīng)“招手路人”。此時,“招手路人”便自行打開車門坐上車。當(dāng)原告接完電話、看完短信,正向?qū)Ψ秸f明不便搭載請其下車時,突然從酒店一側(cè)開出一輛運(yùn)政的車輛擋在賴先生的車前面,讓兩人下車然后分開問話。

　　經(jīng)過1個多小時的交涉,運(yùn)政人員仍然堅持要暫扣車輛。賴先生極力爭辯,認(rèn)為單憑轉(zhuǎn)述對方的口錄就認(rèn)定自己是違法搭客屬無中生有�！拔耶�(dāng)時要求與對方當(dāng)面對質(zhì),但遭到運(yùn)政人員的拒絕,而且還讓對方一走了之。因此,賴先生拒絕在詢問記錄和車輛暫扣憑證上簽名,原因是詢問記錄是運(yùn)政人員單方面制作的,與事實不符。”

　　6月19日,單位主管領(lǐng)導(dǎo)同賴先生一起到廣州市交通運(yùn)輸管理局了解情況,得到的答復(fù)是該車涉嫌非法營運(yùn),有錄像和錄口供為證,按道路運(yùn)輸管理規(guī)定,非法營運(yùn)要罰款3萬—10萬元。單位由于急需車輛使用,最后要求賴先生先交罰款把車輛領(lǐng)回來再作打算。

　　-庭審聚焦

　　要求當(dāng)面對質(zhì)為何遭拒?

　　在昨日的庭審中,賴先生認(rèn)為運(yùn)政部門是在“釣魚”,要求廣州市交通運(yùn)輸管理局撤銷上述罰款決定。

　　廣州市交通運(yùn)輸管理局在答辯狀中認(rèn)定的事實是,當(dāng)天執(zhí)法人員在鉑爾曼酒店前發(fā)現(xiàn)賴先生的車上有一名乘客,欲前往黃石路小坪,已講好給司機(jī)50元,途中產(chǎn)生的路橋費(fèi)由乘客支付。

　　賴先生則稱,對方曾提出給自己50元,但他沒有答應(yīng),也沒有收錢,車也沒有開動,事實沒有搭客。如果他搭載了這個人,又怎么還能去接單位的客人?而且原告所駕駛的車輛使用的是粵通卡,根本不需要用現(xiàn)金交路費(fèi)。

　　賴先生稱,我當(dāng)時要求與對方當(dāng)面對質(zhì),但遭到運(yùn)政人員的拒絕,而且還讓對方一走了之。事后,賴先生多次嘗試尋找涉案路人,但是運(yùn)政部門稱當(dāng)時做了筆錄就讓路人先走,所以無法證明其身份。

　　目前此案還在進(jìn)一步審理中。(記者/楊大正實習(xí)生/曉蕾)