昨日上午,受人關(guān)注的潛江國(guó)庫(kù)580萬(wàn)元被盜案,由漢江中院在潛江法院開庭審理。潛江市國(guó)庫(kù)集中收付中心女出納樊紅涉嫌挪用公款罪、盜竊罪,其情夫劉貴軍涉嫌盜竊罪,樊紅的哥哥樊友華及劉貴軍的妻子陸淑芳涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪,4人一并受審。
1 國(guó)庫(kù)被盜案背后的情網(wǎng)
今年1月4日,元旦后上班的第一天,潛江市財(cái)政局在檢查賬目時(shí),發(fā)現(xiàn)國(guó)庫(kù)里580萬(wàn)元巨款不翼而飛。
經(jīng)核查,國(guó)庫(kù)集中收付中心支付科女出納樊紅有重大嫌疑,她已下落不明。
偵查人員發(fā)現(xiàn),樊紅攜公款潛逃前后,身邊有一關(guān)鍵人物——?jiǎng)①F軍。
1966年出生的劉貴軍,人稱“劉大麻子”,是潛江市總口農(nóng)場(chǎng)人。17歲那年,他因刑事犯罪被判刑三年;此后,先后因賭博、盜竊等被勞教或判刑。
刑滿釋放后,由于沒(méi)有正當(dāng)職業(yè),嗜好賭博的劉貴軍混跡于賭場(chǎng)。
樊紅比劉貴軍小12歲,已婚的她也喜歡賭博。在地下賭場(chǎng)里,樊紅認(rèn)識(shí)了劉貴軍。劉貴軍得知樊紅在財(cái)政局上班后,便打起了主意。去年,兩人成為情人。
2 我們到時(shí)候有錢了一起浪跡天涯
由于劉貴軍常欠賭債,而被債主逼債。出于感情因素,樊紅要為劉弄錢堵窟窿。她對(duì)劉說(shuō):“我想從單位搞出30萬(wàn)元,填上窟窿,然后自殺算了!
劉貴軍說(shuō):“你連死都不怕,難道還怕多搞些單位的錢?我們到時(shí)候有錢了,一起浪跡天涯!眲①F軍要求樊紅干脆搞出2000萬(wàn)元或1000萬(wàn)元。
樊紅猶豫再三還是出手了。去年12月21日,兩人又一次輸錢后,商量從國(guó)庫(kù)中竊取800萬(wàn)元公款后潛逃。
23日晚,樊紅潛入單位盜取了五張金額共計(jì)800萬(wàn)元的財(cái)政直接支付憑證。次日,樊紅利用其中兩張支付憑證,從國(guó)庫(kù)中分別轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元、380萬(wàn)元至劉貴軍的賬戶,后銷毀其余憑證。
3 一對(duì)“野鴛鴦”把親人拖下了水
去年12月28日,樊紅告訴哥哥樊友華,自己將幾百萬(wàn)公款賭博輸了,將盜竊的30萬(wàn)元公款以及用贓款購(gòu)買的15塊黃金、黃金項(xiàng)鏈及手鏈各1條(物資價(jià)值114萬(wàn)余元)交給樊友華隱藏。樊友華明知是贓物,仍轉(zhuǎn)移他處。直到今年1月28日,樊紅在武漢落網(wǎng)后,樊友華被民警傳喚時(shí)才作了交待。
今年1月19日,潛逃的劉貴軍悄悄約妻子陸淑芳到武漢見(jiàn)面。劉將40萬(wàn)元贓款交給妻子買房。陸淑芳明知此款系犯罪所得,仍將其中38萬(wàn)余元購(gòu)買了硚口一處房產(chǎn),余款歸還給劉貴軍。
昨日法庭上,樊友華辯稱先期不知此款系贓款,待警方傳喚時(shí)主動(dòng)交待了這一事實(shí),系投案自首。公訴人舉證駁斥了樊友華的觀點(diǎn)。
陸淑芳是4名被告人中惟一取保候?qū)徴,她?dāng)庭表示對(duì)指控?zé)o異議。
4 庭審直擊 兩人互指對(duì)方是主謀
昨日,整個(gè)庭審中,31歲的樊紅表情平靜,在回答公訴人及法官訊問(wèn)時(shí),大多說(shuō)“是”。她當(dāng)庭認(rèn)罪,希望能從輕處罰。
在回答公訴人關(guān)于盜竊金額是誰(shuí)提出的,樊紅指認(rèn)系劉貴軍所為。劉也曾作過(guò)此類供述。
劉貴軍則當(dāng)庭“翻供”,聲稱曾和樊紅商議此事,但他沒(méi)提具體金額,系樊紅自作主張所為。他說(shuō):“原以為會(huì)給我定個(gè)貪污罪,貪污罪有死刑,盜竊罪則沒(méi)有,我沒(méi)必要撒謊!
劉貴軍和樊紅之間僅隔著一個(gè)鐵柵欄,盡管近在咫尺,但劉貴軍至始至終未看樊紅一眼。
5 重訪作案現(xiàn)場(chǎng) 平靜中透著變化
下午2時(shí),記者重訪潛江市財(cái)政局國(guó)庫(kù)集中收付中心。該中心在當(dāng)?shù)亟ㄐ械亩䴓牵瑤组g辦公室大門緊閉,門口白色留言板上沒(méi)留下任何人外出的登記。
門衛(wèi)告訴記者,樊紅事件發(fā)生后,收付中心領(lǐng)導(dǎo)班子作了調(diào)整。以前,職工上班期間進(jìn)進(jìn)出出是常事,現(xiàn)在不僅按時(shí)上下班,也不敢私自外出了。
6 當(dāng)?shù)赝鲅蜓a(bǔ)牢 嚴(yán)堵管理漏洞
辯護(hù)人不僅為樊紅作了罪輕辯,還詳細(xì)分析了國(guó)庫(kù)被盜案中存在的漏洞:樊紅的犯罪和財(cái)政局財(cái)務(wù)管理制度的不規(guī)范有很大關(guān)系,結(jié)算中心工作人員將保險(xiǎn)柜鑰匙、空白支付憑證隨意放在不上鎖的抽屜里,專用電腦和保險(xiǎn)柜不按規(guī)定設(shè)置和更新密碼,這都為樊紅的犯罪提供了土壤。
公訴人駁斥了辯護(hù)人關(guān)于管理漏洞能減輕刑事責(zé)任的觀點(diǎn),指出樊紅犯罪與此無(wú)關(guān)。
但潛江國(guó)庫(kù)管理的漏洞已引起該市重視。該市相繼發(fā)生市國(guó)庫(kù)集中收付中心公款被盜580萬(wàn)案和張金鎮(zhèn)財(cái)管所公款被挪用160萬(wàn)案,在全省乃至全國(guó)造成惡劣影響。
該市紀(jì)檢部門分析,上述兩起案件的發(fā)生,一個(gè)主要原因是相關(guān)人員責(zé)任意識(shí)不強(qiáng),安全意識(shí)淡薄。兩家單位在內(nèi)部管理上都制定了比較完善的管理制度,就資金撥付也都有嚴(yán)格的操作流程,然而在實(shí)際工作中卻流于形式。
據(jù)了解,該市為此已出臺(tái)文件,對(duì)單位屢屢出現(xiàn)重大問(wèn)題的,要嚴(yán)肅追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。 (楚天都市報(bào))(記者余皓 特約記者錢村 路鳴 通訊員吳濤 付凱)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved