2007年10月25日，27歲的程剛(化名)被海淀上莊鎮(zhèn)派出所民警強(qiáng)制送到精神病院，住院58天接受治療。警方理由是，程經(jīng)常與鄰居發(fā)生矛盾，在家屬不配合工作的情況下，民警將其送醫(yī)，診斷為“精神分裂癥偏執(zhí)型”。

　　出院后，程剛以“非法執(zhí)行精神病強(qiáng)制治療行為”起訴海淀公安分局。程剛稱，上莊鎮(zhèn)派出所民警偽造家屬詢問(wèn)筆錄及簽字，誤導(dǎo)醫(yī)生做出診斷。對(duì)此，海淀分局相關(guān)人員表示，民警是按法定程序處理的。目前，海淀法院正在審理此案。

　　白水洼村村委會(huì)圖書(shū)室，是程剛被民警帶走的地方。他說(shuō)當(dāng)時(shí)自己已辭去醫(yī)生工作，準(zhǔn)備考研。

　　2007年10月22日9時(shí)許，上莊鎮(zhèn)派出所三四名民警來(lái)到圖書(shū)室，問(wèn)了“抹屎”的事情。

　　“抹屎”是程剛頭天晚上干的，他在自家外墻上抹了大片的糞便�！拔沂枪室獾�，但也是被逼的�！背虅傉f(shuō)，鄰居家的車(chē)響、狗叫、大聲說(shuō)話，影響他在家看書(shū)。多次與鄰居理論、找村委會(huì)協(xié)調(diào)、報(bào)警，都沒(méi)有效果，他只得出此下策。

　　程說(shuō)，當(dāng)天他被民警從圖書(shū)室?guī)ё撸�說(shuō)到派出所做筆錄，但卻被送往回龍觀醫(yī)院。

　　上莊鎮(zhèn)派出所負(fù)責(zé)人表示，程的行為經(jīng)常對(duì)鄰居造成影響，還砸壞過(guò)人家東西，村里很多人說(shuō)他精神有問(wèn)題，民警是按照法定程序送診。

　　但醫(yī)院當(dāng)天并未確診。

　　被“確診”精神分裂癥

　　3天后，程剛再次被民警從村委會(huì)圖書(shū)室?guī)ё摺?/p>

　　“直接去了回龍觀醫(yī)院�！背虅傉f(shuō)，民警和醫(yī)生說(shuō)了半小時(shí)才讓他進(jìn)診室，三名醫(yī)生問(wèn)了他“跟什么人交往”、“將來(lái)要干嘛”等問(wèn)題，沒(méi)做其他檢查。

　　沒(méi)拿到診斷結(jié)果，程剛就被民警送回村委會(huì)。他剛到家，又被派出所民警帶走。

　　“這回是有鐵欄桿的警車(chē)。”程剛說(shuō)，三四個(gè)民警強(qiáng)行將他拽上警車(chē)，車(chē)迅速駛離。

　　對(duì)此，上莊鎮(zhèn)派出所出具了《精神疾病患者強(qiáng)制治療審批表》，寫(xiě)著“回龍觀醫(yī)院診斷為精神分裂癥偏執(zhí)型”，“擬將程剛強(qiáng)制治療，請(qǐng)分局審批�！�

　　回龍觀醫(yī)院出示的程剛會(huì)診記錄病史一欄，寫(xiě)著“2002年大學(xué)期間，曾被老師送到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院就診”、“2004年，由家屬送醫(yī)，曾在261醫(yī)院住院3天，診斷治療不詳，出院后不吃藥”等。會(huì)診記錄顯示，當(dāng)天民警伴診，三位專家會(huì)診診斷程剛為精神分裂癥偏執(zhí)型，建議住院治療。

　　回龍觀醫(yī)院參加會(huì)診的一名醫(yī)生表示，這些病史都是送診民警提供的，醫(yī)生只是如實(shí)記錄。

　　“病史都是假的�！背虅傉f(shuō)。

　　今年10月23日，261醫(yī)院病案室人員查證，2004年該院并未接收過(guò)程剛就診。而程剛的病歷顯示，其在大學(xué)期間確曾就診，但時(shí)間為2000年，診斷結(jié)果為“人格障礙，檢查無(wú)異常，予以心理治療”。

　　被警車(chē)送入精神病院

　　警車(chē)帶著程剛來(lái)到北京市海淀區(qū)精神衛(wèi)生防治院(也稱青龍橋醫(yī)院)。

　　程剛稱，他極力要求回家，跟民警吵了起來(lái)。一件被撕破、粘有血跡的牛仔褂子仍被他存著。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)穿著的這件褂子被人從后面翻上來(lái)，蓋住腦袋，被幾個(gè)人揍了一頓。

　　程剛回憶，隨后，他被綁在病床上，直到第二天才被松開(kāi)。住院3天后，有醫(yī)生跟他問(wèn)了一些情況，從此開(kāi)始了“精神病人”的日子。每天吃3遍藥，頭痛、視力模糊，手腳在藥物的作用下抖得厲害。有一次，因藥物反應(yīng)很大，程剛摔倒在地上。他向醫(yī)生提出開(kāi)一些緩解藥物。“直接說(shuō)藥名，一看就是學(xué)醫(yī)的�！痹撛阂幻�醫(yī)生說(shuō)，程在患者中顯得挺精神。

　　程剛父母說(shuō)，兒子有時(shí)脾氣大，愛(ài)激動(dòng)，曾送醫(yī)院檢查，但醫(yī)生說(shuō)不是精神分裂癥。對(duì)于與鄰居家糾紛，父母說(shuō)的確有些吵，“是孩子氣急了才那么做的”。被強(qiáng)制住院后，一位醫(yī)生曾往家里打電話，建議他們把孩子帶回家。他們找到派出所，“人家根本不讓帶�！�

　　海淀區(qū)精神衛(wèi)生防治院醫(yī)務(wù)科人員證實(shí)，經(jīng)警方強(qiáng)制送來(lái)的患者，家屬要接出院，必須經(jīng)警方的同意。

　　一個(gè)月后，母親被允許探視。住院58天后，12月21日，上莊派出所民警接程出院，并把他送回家。

　　被家訪決定起訴警方

　　半年后，上莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院一名精神科醫(yī)生來(lái)到程家，說(shuō)是來(lái)看看他是不是需要住院治療。這讓程剛感到，“這件事不能再忍下去了。”

　　這名家訪醫(yī)生證實(shí)，程的信息在醫(yī)療系統(tǒng)和公安系統(tǒng)都在冊(cè)，他來(lái)了解一下情況，但程對(duì)他的到來(lái)有些“情緒高漲”。

　　“我沒(méi)法不高漲�！背虅傉f(shuō)，自己被當(dāng)成精神病，街坊都用異樣的眼神看他，他擔(dān)心考研、找工作、結(jié)婚都會(huì)受影響。

　　2008年6月，程剛起訴，要求判定海淀分局“執(zhí)行精神病強(qiáng)制治療行為非法”。

　　經(jīng)北京安定醫(yī)院精神診斷，程剛為“偏執(zhí)狀態(tài)”。法院認(rèn)可這一結(jié)果，受理了程剛的起訴。

　　指稱警方偽造詢問(wèn)筆錄

　　法院開(kāi)庭交換證據(jù)時(shí)，上莊派出所出具了詢問(wèn)筆錄，其中幾份顯示是2007年4月、9月和10月，上莊派出所民警給程學(xué)(程的父親)做的。

　　筆錄中顯示，程學(xué)知道兒子有精神問(wèn)題，但不敢送兒子去醫(yī)院，怕回來(lái)打罵他們。每頁(yè)詢問(wèn)筆錄上都有父母的簽字。

　　“我根本沒(méi)做過(guò)筆錄，更沒(méi)簽過(guò)字�！背痰母改副硎�，派出所偽造了詢問(wèn)筆錄。隨后，程剛向法院申請(qǐng)鑒定簽名筆跡。

　　今年3月17日，北京民生物證司法鑒定所對(duì)簽字鑒定結(jié)果為：《詢問(wèn)筆錄》中簽名不是程學(xué)本人所簽。7月，法院又委托北京明正司法鑒定中心鑒定，結(jié)果為，詢問(wèn)筆錄中3個(gè)簽名為一人所寫(xiě)，但不能確認(rèn)是否為本人所寫(xiě)。

　　“民警不可能作假。”家屬轉(zhuǎn)述上莊鎮(zhèn)派出所負(fù)責(zé)人的話稱。

　　昨日，海淀法院再次將原、被告叫來(lái)，雙方確定第三次鑒定機(jī)關(guān)。

　　對(duì)于此案，海淀分局相關(guān)人員表示，民警是按法定程序處理的，現(xiàn)在等待法院的判決。

　　- 焦點(diǎn)

　　1 送診是否已通知家屬？

　　程剛父母稱，《北京市精神衛(wèi)生條例》寫(xiě)明，精神疾病患者有危害或者嚴(yán)重威脅公共安全或者他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，公安機(jī)關(guān)可以將其送至精神衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)，但住院、出院需要家屬辦理手續(xù)。可是，兒子從檢查、確診、住院到出院，民警從未提前通知他們，相關(guān)手續(xù)都是民警一手辦理的。程剛也表示自己并沒(méi)有危害公共安全，根本就不應(yīng)被強(qiáng)制送醫(yī)�！巴�自家墻上抹屎，能算是危害社會(huì)？”程剛說(shuō)，如果鄰里矛盾都能送到精神病院檢查，那人人都有被送到精神病院的危險(xiǎn)。

　　對(duì)此，上莊鎮(zhèn)派出所民警對(duì)家屬稱，程剛的行為已經(jīng)影響到鄰居，鄰居經(jīng)常報(bào)警，但家屬管不了，也不愿送醫(yī)治療，民警按照相關(guān)規(guī)定將其強(qiáng)制送診。上莊鎮(zhèn)派出所一份說(shuō)明則表示，在送程剛到青龍橋醫(yī)院強(qiáng)制治療前，已在其家中當(dāng)面告知其父母。此前警方的詢問(wèn)筆錄也顯示，曾跟程的父母說(shuō)過(guò)強(qiáng)制治療的事情，對(duì)方還簽了字。

　　2 醫(yī)院鑒定是否合程序？

　　程剛稱，在回龍觀醫(yī)院，醫(yī)生僅問(wèn)過(guò)他幾個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，未做任何檢查，便確診他患病。而且，醫(yī)院?jiǎn)温?tīng)警方一面之辭，并未向其核實(shí)，便在病歷上記載其“既往病史”。此外，家人曾多次要求出院，但均被告知必須經(jīng)警方同意。

　　北京回龍觀醫(yī)院曾經(jīng)接診程剛的一位醫(yī)生承認(rèn)，送治人陳述病史的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，對(duì)于診斷肯定有影響，但其表示民警強(qiáng)制送診的患者，一般都是家屬不認(rèn)為有病的，且當(dāng)時(shí)無(wú)家屬在場(chǎng)，所以只能聽(tīng)民警敘述病史，“出問(wèn)題，病史提供方負(fù)責(zé)。”

　　青龍橋醫(yī)院人員稱，民警送來(lái)的患者通常都是家屬不同意住院的，醫(yī)院見(jiàn)到《強(qiáng)制治療審批表》和《診斷證明》就可以收治，住院費(fèi)由警方支付。如果家屬想接出院，需要警方同意才行。

　　3 “詢問(wèn)筆錄”是否作假？

　　程剛父親程學(xué)表示，自己從未在警方做過(guò)詢問(wèn)筆錄，警方提供的筆錄上簽名不是本人所寫(xiě)，法院委托的鑒定結(jié)果足以說(shuō)明筆錄是偽造的。目前，警方反復(fù)要求重新鑒定，是在有意拖延審判。

　　對(duì)此，上莊鎮(zhèn)派出所民警向家屬否認(rèn)作假，稱跟程家沒(méi)有直接利害關(guān)系，不會(huì)冒脫警服、甚至判刑的風(fēng)險(xiǎn)，偽造詢問(wèn)筆錄。而且在給程學(xué)做筆錄時(shí)，還有其他人在場(chǎng)，他們也可以提供證明。

　　現(xiàn)狀

　　精神病人確診觀察期難實(shí)施

　　誰(shuí)有權(quán)送診精神病人，診斷的法定標(biāo)準(zhǔn)和程序，強(qiáng)制治療的規(guī)范，這些問(wèn)題及產(chǎn)生的糾紛，目前在醫(yī)院、患者、警方和學(xué)界間存在很大爭(zhēng)議。

　　北京市多名精神科醫(yī)生表示，對(duì)精神病診斷尚無(wú)明確的程序和標(biāo)準(zhǔn)，很少能用儀器檢測(cè)，只能依靠醫(yī)生用理論知識(shí)，與患者交流、觀察來(lái)確診。

　　公認(rèn)的觀察期，在實(shí)際操作中很難實(shí)施。醫(yī)生稱，強(qiáng)制送診的觀察期會(huì)導(dǎo)致一些問(wèn)題出現(xiàn)，如果患者病情屬實(shí)，觀察期可能延誤最佳治療時(shí)機(jī)，如果患者是正常人，觀察期就成了“非法拘禁”。

　　對(duì)于強(qiáng)制治療，中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定中心專家袁尚賢表示，人格障礙、情緒障礙等屬于精神疾病范疇，但這種患者不能按照精神病人對(duì)待。這種人在沒(méi)有違法的情況，警方不宜強(qiáng)制送治和住院。如果要強(qiáng)制治療的，必須有家屬陪同，“否則問(wèn)題會(huì)很多。”

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研局副研究員劉白駒則認(rèn)為，如果精神病人自己不感到痛苦，所患精神病沒(méi)有損害其身體健康或者不會(huì)導(dǎo)致其死亡，也無(wú)可能傷害自己或者他人，可以不治療、不住院，外人不宜干涉。(耿小勇)