昨晚,中國憲法學(xué)會常務(wù)理事、北京大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師王磊教授在接受記者采訪時,坦言已從網(wǎng)上看到了有關(guān)此事的報道。
“每個公民都享有隱私權(quán),公民也有起碼的個人尊嚴(yán)和人格,不能因?yàn)樯嫦舆`法就進(jìn)行侮辱”,王磊說,現(xiàn)行憲法第38條規(guī)定,公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯,人格尊嚴(yán)是公民權(quán)利的基礎(chǔ)!爸苯訉⒙阏展_,不僅侵犯了公民的隱私權(quán),也給這些人(指小姐)改過自新、重新做人設(shè)置了障礙。”
結(jié)合該事件,王磊認(rèn)為,行政機(jī)關(guān)在執(zhí)法過程中,通常能了解到個人隱私,比如通過錄像或者邀請媒體前往報道的方式,但將這些事實(shí)公之于眾時,對違法犯罪嫌疑人要保護(hù)其隱私。王磊建議,執(zhí)法機(jī)關(guān)在類似的掃黃行動中,更應(yīng)注重對嫌疑人基本人權(quán)的保護(hù),媒體也應(yīng)注意操守、把好關(guān)。
有網(wǎng)友詢問,拍“小姐”裸照并公之于眾,是否合法?
針對此事,記者昨晚采訪了長春浩瀚律師事務(wù)所的張曉冬律師。據(jù)他講,警方公布“小姐”裸照肯定是不合法的。不管涉事女子違了什么法,犯了什么罪,哪怕是被法院宣判有罪的罪犯,她的人格尊嚴(yán)也應(yīng)該得到維護(hù)。從大的方面講,鄭州警方是侵犯了“小姐”的人權(quán),從小的方面講,則侵犯了“小姐”的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)和人格權(quán)。另外,這張照片雖然打了馬賽克,但由警方公布出來,從道德方面講,實(shí)在是有傷風(fēng)化。
曝光“小姐”
已不是先例
2006年在“紅燈區(qū)”的上下沙村、沙嘴村及水圍村等地發(fā)動連串掃黃行動,搜查了六百多間娛樂場所,包括卡拉OK、的士高、酒吧、桑拿浴室及發(fā)廊等地方,拘捕二百多名妓女和嫖客。事后,警方將這些妓女和嫖客押到色情場所集中的“三沙”(上沙、下沙和沙嘴)地區(qū)游街示眾。
銀川:賣淫女照片被貼在宣傳欄
2007年6月26日,寧夏銀川勝利街派出所、南橋工商所、勝利街辦事處三部門曾聯(lián)合行動,取締了24家問題發(fā)廊。事后,派出所將28名賣淫女的照片當(dāng)街貼在一塊“賣淫嫖娼人員曝光板”上,上面張貼著賣淫女的正、側(cè)兩面相片。圖片在眼部進(jìn)行了簡單處理,其面目輪廓依然清晰。
廣東:
被拍裸照,妓女大聲求饒
2008年3月至4月1日,廣東東莞警方開始罕見地高調(diào)掃黃,而隨警行動的記者拍攝并發(fā)表妓女赤裸圖或者曖昧發(fā)廊女的照片。而在警方清查酒店桑拿現(xiàn)場,更有妓女大聲求饒,“我知道錯了,求你們不要拍照!”…
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved